دیزنی در تلاش است تا در یک مانور حقوقی بحث برانگیز، یک دادخواست مرگ غیرقانونی را از دادگاه در فلوریدا خارج کند. وکلای شرکت استدلال می کنند که جفری پیکولو شاکی نمی تواند از دیزنی شکایت کند و این پرونده باید به داوری ارسال شود.
از کجا؟ زیرا پیکولو مشترک دیزنی پلاس شد و بلیط های Epcot را از وب سایت دیزنی خریداری کرد.
پیکولو از پارکها و استراحتگاههای والت دیزنی شکایت میکند و به دلیل بیتوجهی بازوی پارکهای دیزنی بهویژه به دلیل کنترل سیاستها و رستورانهای پارکها، شکایت میکند. برایان دنی، وکیل او، در ماه فوریه به سیانان گفت: «جف این شکایت را تا حدی برای جلوگیری از وقوع فاجعهای مانند این برای خانوادهای دیگر تنظیم میکند». او گفت.
چرا از دیزنی شکایت می شود؟
شکایت پیکولو از بازدید پیکولو از استراحتگاه جهانی والت دیزنی در اورلاندو فلوریدا به همراه همسرش کانوکپورن تانگسون و مادر پیکولو در اکتبر 2023 ناشی می شود.
در آنجا، این سه نفر در میخانه ایرلندی Raglan Road در منطقه Disney Springs در پارک موضوعی شام خوردند. تانگ سوان تعدادی آلرژی داشت و بر این باور بود که رستوران اقدامات احتیاطی در برابر آلرژی زاها را طبق این دادخواست انجام خواهد داد.
ظاهراً یک پیشخدمت به این زوج گفت که میتوان غذا را بدون آلرژن تهیه کرد یا به آنها اطمینان داد که کالای مورد نظر بدون حساسیت است. متأسفانه، تانگ سوان دچار “واکنش آلرژیک حاد شدید” شد و علیرغم اینکه اپی پن به او داده شد، درگذشت. در این دادخواست آمده است که وی بر اثر “آنافیلاکسی به دلیل مقادیر بالای شیر و آجیل در سیستم بدنش” فوت کرده است که به کالبد شکافی پزشکی نسبت داده شده است.
بند اشتراک دیزنی پلاس
اسناد دادگاه نشان میدهد که دیزنی تلاش میکند از شکایت 50000 دلاری خود صرفنظر کند، زیرا پیکولو برای محاکمه یک ماهه دیزنی پلاس در سال 2019 ثبتنام کرد. شرایط خدمات دیزنی پلاس، کاربران دیزنی پلاس را ملزم می کند که تمام اختلافات با شرکت را داوری کنند.
“شما و دیزنی موافقت می کنید که تمام اختلافات (از جمله اختلافات مربوط به شرکت والت دیزنی، شرکت های تابعه یا وابسته به آن) را از طریق داوری فردی الزام آور حل و فصل کنید.
در شرایط خدمات دیزنی پلاس، چنین زبان دیگ بخار زیادی وجود دارد. همه اینها از نظر حقوقی به اندازه کافی مبهم است که چنین استدلال های حقوقی را می توان حتی اگر سرنخ های زمینه ای در TOS وجود داشته باشد، ارائه کرد.
وکلای شرکت همچنین استدلال میکنند که چون پیکولو از وبسایت پارک والت دیزنی برای خرید بلیطهای مرکز Epcot استفاده میکند، شرکت از شکایت املاک همسر مرحومش محافظت میشود.
فشار برای داوری
این آخرین مورد از یک سری اقدامات قانونی است که توسط وکلای دیزنی برای انصراف از شکایت انجام شده است. دیزنی در ماه می دادخواستی را به دادگاه منطقه ای در فلوریدا ارسال کرد و از پیکولو خواست که پرونده را به جای دادگاه عمومی به داوری خصوصی منتقل کند. دیزنی در اسناد دادگاه تصریح کرده است که این مرحله “منفعت اصلی داوری برای جلوگیری از هزینه های سنگین دعوی است.”
وکلای پیکولو در اوایل آگوست به ادعاهای دیزنی با “بیهوده” خواندن آنها پاسخ دادند و بعداً در یک سند 123 صفحه ای اظهار داشتند که “این استدلال سورئال است.”
“هیچ تفسیری در توافقنامه اشتراک دیزنی + برای حمایت از این تصور وجود ندارد که آقای پیکولو با داوری دعاوی ناشی از صدمات ناشی از صدمات وارده به همسرش در رستورانی واقع در پارک موضوعی دیزنی یا ملک تفریحی، صدماتی که در نهایت منجر به مرگ او شد، موافقت کرد.” ” نوشتند.
وکلای پیکولو استدلال کردند که تلاش دیزنی برای جلوگیری از “حق محاکمه هیئت منصفه مشتری با هر شرکت تابعه یا وابسته به دیزنی” آنقدر غیرمنطقی و غیرمنصفانه بود که وجدان قضایی را شوکه کرد.
بعدش چی؟
قاضی پرونده، A. James Craner، هنوز به درخواست دیزنی یا وکلای پیکولو پاسخی نداده است. این مورد ممکن است مدتی طول بکشد تا حل شود. اگر همانطور که دیزنی میخواهد حل شود، میتواند سابقهای برای شرایط خدمات شرکت و مواردی که از نظر قانونی میتوان از آنها برای لغو استفاده کرد، ایجاد کند.
دیزنی هنوز به درخواست ما برای اظهار نظر پاسخ نداده است، اما اگر پاسخی شنیدیم این مقاله را به روز خواهیم کرد.
اطلاعات بیشتر از راهنمای تام
منبع: tomsguide
نظرات کاربران