نمایش عملکرد Galaxy S26: Snapdragon 8 Elite Gen 5 در مقابل Exynos 2600
Samsung Galaxy S26 که خریداری می کنید ممکن است بسته به منطقه شما متفاوت باشد. در حالی که گلکسی اس 26 اولترا از همان اسنپدراگون 8 الیت نسل 5 برای گلکسی در سراسر جهان استفاده می کند، این موضوع برای گلکسی اس 26 و گلکسی اس 26 پلاس صادق نیست.
در خارج از آمریکای شمالی، هر دو گوشی با چیپست Exynos 2600 سامسونگ کار می کنند، که به این معنی است که عملکرد متفاوت خواهد بود. پس واقعا چقدر تفاوت وجود خواهد داشت؟ تراشه های اگزینوس در مقایسه با پرچمداران اسنپدراگون از بهترین شهرت برخوردار نیستند، اما عملکرد آنها در طول سال ها به طور قابل توجهی بهبود یافته است.
ادامه مقاله در زیر
مقایسه Exynos 2600 و Snapdragon 8 Elite Gen 5 برای Galaxy
| ردیف 0 – سلول 0 |
تک هسته ای |
چند هسته ای |
|
Galaxy S26 (Snapdragon) |
3,531 |
10778 |
|
Galaxy S26 (Exynos 2600) |
3,197 |
11,065 |
|
Galaxy S26 Plus (Snapdragon) |
3,725 |
11,121 |
|
Galaxy S26 Plus (Exynos 2600) |
3,134 |
10,992 |
|
Galaxy S26 Ultra (Snapdragon) |
3785 |
11563 |
ابتدا، بیایید به نتایج Geekbench 6.6 نگاه کنیم. گلکسی اس 26 با پشتیبانی از اسنپدراگون 3531 امتیاز در تک هسته ای و 10778 امتیاز در چند هسته به ثبت رساند. در همین حال، نوع Exynos در تست تک هسته ای 3197 و در تست چند هسته ای 11065 را به دست آورد.
این به معنای کاهش قابل توجه عملکرد در هنگام استفاده از یک هسته واحد CPU است، اما تلاش های ترکیبی چیپست در واقع امتیاز بهتری را در کل ایجاد کرد.
به طور عجیبی، داستان با گلکسی اس 26 پلاس تغییر کرد، جایی که نوع اگزینوس در مقایسه با همتای اسنپدراگون خود به طور مکرر عملکرد ضعیفی داشت. تست های تک هسته ای به میانگین نمره 3314 رسیدند، در حالی که تست های چند هسته ای به 10992 رسیدند. نتایج در هر دو مورد کاملاً منعکس کننده Galaxy S26 استاندارد است.
در مقایسه، نسخه اسنپدراگون آمریکای شمالی در تستهای تک هستهای به امتیاز فوقالعاده ۳۷۲۶ و در تستهای چند هستهای ۱۱۱۲۱ دست یافت. در حالی که شکاف در عملکرد چند هسته ای کم است، سیلیکون اسنپدراگون به وضوح دارای مزیتی است که هسته های CPU به تنهایی کار می کنند.
| ردیف 0 – سلول 0 |
Wild Life Extreme Unlimited (امتیاز/فریم در ثانیه) |
|
Galaxy S26 (Snapdragon) |
7.059 / 42.27 |
|
Galaxy S26 (Exynos 2600) |
7.250 / 43.42 |
|
Galaxy S26 Plus (Snapdragon) |
7.518 / 45.02 |
|
Galaxy S26 Plus (Exynos 2600) |
7.219 / 43.23 |
|
Galaxy S26 Ultra (Snapdragon) |
6.645 / 39.8 |
نتایج وضعیت مشابهی را در مقایسه گرافیکی نشان می دهد. در تست Wild Life Unlimited 3DMark، گلکسی اس 26 و اس 26 پلاس مجهز به اگزینوس به ترتیب امتیازهای مشابه 7250 و 7219 را ثبت کردند. این یک پله بالاتر از 7059 اسنپدراگون گلکسی اس 26 است، اما به طور قابل توجهی کمتر از اسنپدراگون اس 26 پلاس 7518 است.
نرخ فریم در هر چهار دستگاه سازگارتر بود، اما روند ثابت باقی ماند. Exynos Galaxy S26 و S26 Plus دارای میانگین سرعت 43.42 فریم در ثانیه و 42.23 فریم در ثانیه بودند. این سرعت 42.27 فریم در ثانیه اسنپدراگون گلکسی اس 26 را پشت سر می گذارد، اما نسبت به اسنپدراگون گلکسی اس 26 با سرعت 45.02 فریم در ثانیه فاصله دارد.
به طور عجیبی، تراشههای اگزینوس در این تستهای خاص عملکرد بهتری نسبت به گلکسی اس 26 اولترای اسنپدراگون داشتند. اگر از من بپرسید، این یک پیروزی بزرگ برای بخش تراشه سامسونگ و یک شرمندگی برای تیم موبایل است.
این برای شما چه معنایی دارد؟
در گذشته مشخص بود که تراشه های اگزینوس در سطح اسنپدراگون نیستند. هر چقدر هم که تلاش کردید، سامسونگ نتوانست با کوالکام رقابت کند و این شهرت سال ها دوام آورد. بنابراین آیا شکاف هنوز به همان اندازه ای است که مردم ادعا می کنند؟
احتمالا نه. در حالی که Exynos 2600 عملکرد مشابه Snapdragon 8 Elite Gen 5 را برای گلکسی ارائه نمی دهد (به طور مداوم از S26 Plus و S26 Ultra در بنچمارک های CPU عقب می ماند)، همچنین موفق شد مدل های Snapdragon را در آزمایش های مختلف شکست دهد و عملکرد گرافیکی متوسط قابل احترامی را ارائه دهد.
اگر از Galaxy S26 خود انتظار اوج عملکرد مطلق را دارید، تراشه Exynos ممکن است کمی ناامید کننده باشد. با این حال، حاشیه آنقدر زیاد نیست که احتمالاً متوجه ناهماهنگی در استفاده روزانه شوید. به هر حال، آخرین باری که گوشی خود را به حد مطلق رسانده اید، چه زمانی بوده است؟
منظور من این است که اگر فروشگاه محلی شما فقط انواع اگزینوس را می فروشد، نباید از واردات Galaxy S26 آمریکای شمالی دست بردارید. همین امر در مورد کاربران آمریکایی نیز صدق می کند زیرا آنها چیز زیادی را از دست نمی دهند. Exynos 2600 ممکن است اولین چیپست 2 نانومتری یک گوشی هوشمند باشد، اما به نظر می رسد که این نقطه عطف مزیت عملی زیادی از نظر عملکرد ارائه نمی دهد.
دنبال کردن راهنمای تام برای Google News و ما را به عنوان منبع ترجیحی اضافه کنید برای مشاهده آخرین اخبار، تحلیل ها و بررسی های ما در فیدهای خود.