من جمینی و Deepseek را با 9 درخواست آزمایش کردم – اینجا برنده است
دو قایق چت آخر در آخرین دور AI Madness رفتند ، جایی که او امیدوار بود تا تاج را به دست آورد. Deepseek مقابل Grook پیروز شد و در یک جنگ نیمه نهایی هیجان انگیز ، در مقابل چتگپ پیروز شد.
Deepseek در پاسخ های ساخت یافته و فنی می درخشد ، و این باعث می شود تا برنامه نویسی ، طراحی بانک اطلاعاتی و واضح ، محتوای آموزش مرحله -مرحله ای را قوی کنید. این سازمان در راه حل های حساس و عملی بسیار عالی است.
جمینی بر تسلط گفتار ، خلاقیت و ظرافت عاطفی تمرکز دارد. به خصوص در نوشتن خلاق ، استدلال فلسفی و تطبیق با لحن ، که آن را با یک لمس انسانی به داستان پردازی و مشاوره دنیای واقعی می رساند.
در حال حاضر ، چکمه های چت قوی و همچنین مقایسه های دیگر ، با کل 9 درخواست برای آزمایش همه چیز از استدلال و حل مسئله گرفته تا خلاقیت ، برنامه نویسی و استدلال اخلاقی ، به سر بروید. بیایید وارد این کار شویم!
1. مقاله خلاق
سریع: “پاراگراف اول یک داستان بستر کودک را در مورد یک روبات پرتنش بنویسید که آن را در جنگل حیوان پیدا می کند.
جنین او داستانی شیرین را تهیه کرد که به وضوح برای مخاطبان تختخواب جوان نوشته شده است. اگرچه داستان ملایم است ، اما فاقد غنای جزئیات حسی است.
در اعماق این صحنه با استفاده از استعاره های موسیقی و زبان حسی برای داستان قبل از یک تخت خواب عجیب و غریب تر ، صحنه ای سرسبز را نقاشی می کند.
برنده: Deepseek برنده شد برای داستانی با ظرافت عاطفی و تصاویر متن ترانه ، آن را روایت جالب تر و جادویی تر از رفتن به رختخواب می کند.
2. حل مسئله در دنیای واقعی
سریع: “کودک 10 ساله من از صحبت کردن در مقابل کلاس عصبی است. سه استراتژی به من بدهید ، می توانم به آنها بیاموزم که به آنها کمک کنند احساس امنیت بیشتری داشته باشند.”
جنین زبان دوستانه کودکان کار خوبی انجام داده است که نکات را قاب می کند و ایده هایی را که می تواند با ابرقهرمانان در ارتباط باشد برای کمک به آنها همراه است. با این حال ، توصیه کلی کمتر تعاملی و خاص تر است ، اما لیستی از بیش از یک راهنمای عملی است.
در اعماق من فقط فراتر از استراتژی های نامگذاری بودم: این نشان می دهد که چگونه می توان آنها را به روشی سرگرم کننده و تعاملی پیاده سازی کرد. Chatbot همچنین ترس های متداول را در مکالمه در مقابل جامعه هدف قرار داد و نکات پاداش را برای آرامش اضافه کرد ، در حالی که کاملاً برای یک کودک 10 ساله اعمال می شود.
برنده: Deepseek برنده شد برای یک استراتژی ثروتمندتر ، تعاملی تر و روانشناختی باهوش تر که آموزش و لذت بردن از کودکان برای کودکان آسان است. پاسخ ها برای یک تنش 10 ساله (و مربیان بزرگسالان) مفید است.
3. استدلال تحلیلی
سریع: سبک های رهبری نلسون ماندلا و استیو جابز را مقایسه کنید. چه چیزی باعث می شود هرکدام مؤثر باشند و از چه راههایی متفاوت بوده اند؟ “
جنین او سبک هر رهبر را در نقاط گلوله سازماندهی خود خلاصه کرد. با این حال ، اگرچه آموزنده بود ، پاسخ عمومی بود ، از درک منحصر به فرد که بر عمق بحرانی و پاسخ Deepseek تأکید می کرد ، محروم بود.
در اعماق وی مقایسه را با ابعاد خاص (بصری ، پریشانی ، ارتباطات ، تصمیم گیری ، وراثت) ترتیب داد و وضوح و عمق را ارائه داد. او کار خوبی را برای تعادل تحسین با انتقاد و جلوگیری از تعهد انجام داد.
برنده: Deepseek برنده شد تجزیه و تحلیل فلسفه ها و پیامدهای عمیق تر در پشت سبک هر رهبر برای پاسخ به درک قدرتمندتر و بیشتر.
4. عمق فنی
سریع: “توضیح دهید که چگونه blockchain به روشی ساده کار می کند ، سپس توضیح دهید که چگونه می توان از آن برای نظارت بر زنجیره تأمین استفاده کرد.”
جنین او یک پاسخ کلی داد. او به سادگی blockchain را توضیح داد ، اما پاسخ به عنوان یک لحن فنی تر و کمتر کاربر دوستانه داده شد. نمونه های مورد استفاده کمتر سرزنده و بر اساس خلاصه عمومی به جای داستان پردازی بود و پاسخ را نرم و کمی خشک می کند.
در اعماق او انرژی را با پاسخ قوی تری برای استفاده از استعاره های روشن برای کمک به خوانندگان غیر فنی به سرعت در درک مفاهیم به سرعت آورد. Chatbot بدون ساده سازی و قانع کننده شدید ، با استفاده از نمونه های دنیای واقعی توضیح داد.
برنده: Deepseek برنده شد برای یک توضیح ثروتمندتر ، آموزشی و جالب تر. یادگیری فناوری پیچیده ، که برای مبتدیان ایده آل است و به دنبال راهی برای توضیح blockchain برای دیگران است ، قابل درک و هیجان انگیز بوده است.
5. تسلط به زبان / چند منظوره
سریع: “امید چیزی است که به روح فرو رفته است” به فرانسوی ، ژاپنی و عربی و چالش های شاعرانه را در هر زبانی توضیح می دهد. “
جنین او یک پاسخ محکم اما به یاد ماندنی کمتر داد. Chatbot ترجمه ای واضح و دقیق ارائه داد ، اما این تجزیه و تحلیل به نظر می رسد توضیحات ترجمه به جای یک تفسیر شاعرانه ، و بررسی نمی کند که چرا یا چگونه تصاویر دیکینسون گرفتار می شوند.
Deepseek کاملاً مورد بحث قرار گرفت که چرا هر ترجمه به دست می آورد یا به دست می آورد و همچنین ترجمه مناسب را ارائه می دهد. Chatbot همچنین در یک خلاصه متفکرانه به پایان رسید و در مورد نکات فلسفی بحث کرد.
برنده: Deepseek پاسخ شاعرانه تر ، تحلیلی و فرهنگی حساس تری کسب کرد. فقط فراتر از ترجمه کلمات ، روح خط دیکینسون را به سه زبان با سبک و عمق تبدیل می کند.
6. تولید کد
سریع: یک تابع پایتون بنویسید که لیستی از شماره ها را می گیرد و لیست جدید را فقط با شماره های اصلی برمی گرداند. سپس به سادگی توضیح دهید که چگونه عملکرد کار می کند. “
جنین او از یک استعاره سرگرم کننده استفاده کرد ، که برای مبتدیان بسیار عالی است و همچنین یک پاسخ صحیح تمیز و فنی ارائه می دهد. با این حال ، هیچ نمونه مشخصی مانند چت بوت Deepseek وجود ندارد و پاسخ در نقاط غیر ضروری است. عناوین این بخش از ساختار کمتری برخوردار هستند و نصب توضیحات با منطق مخالف است و خروجی را به وضوح متمایز نمی کند.
در اعماق این یک توضیح برتر را ارائه می دهد که توسط عناوین بخش خالص شرح داده شده است. معرفی مفهوم اعداد پرش
برنده: Deepseek برنده شد برای تهیه کد تمیز ، درک این مسئله را برای مبتدیان آسانتر می کند تا درک کنند که چگونه بررسی نخست با توضیحات گام به گام و گام به گام ، که حاوی نمونه های واقعی است ، کار می کند.
7 استدلال اخلاقی
سریع: “آیا دروغ گفتن اخلاقی است؟ یک مثال اخلاقی به من بدهید که دروغ گفتن ممکن است از نظر اخلاقی توجیه شود و دلیل آن را توضیح دهد. “
جنین یک مثال معقول (محافظت از کسی در برابر آسیب) و به سودگرایی مراجعه می کند. با این حال ، او انتزاعی ماند ، فاقد یک زمینه تاریخی خاص بود و به اعماق چارچوب های اخلاقی نرفت.
Deepseek ، کلاسیک II برای محافظت از پناهندگان یهودی از نازی ها. این سناریو شرط بندی های خاص و بالایی است و ریشه در زمینه تاریخی دارد که قدرت قانع کننده آن را تقویت می کند.
برنده: Deepseek بر اساس استدلال اخلاقی و شرط بندی های دنیای واقعی برای یک پاسخ ثروتمندتر ، متفکر تر و عاطفی طنین انداز برنده می شود. فراتر از پاسخ دادن به این سؤال ، او منطق اخلاقی پشت سر خود را آموخت.
8. تخیل بصری
سریع: “تمرکز بر اینکه چگونه یک شهر آینده نگر می تواند در 150 سال به نظر برسد ، روی حمل و نقل ، ارتباطات و طبیعت متمرکز شود. از زبان زنده استفاده کنید.”
جنین او از جزئیات خلاقانه برای ایجاد یک شهر منحصر به فرد و هیجان انگیز استفاده کرد و شامل تصویری برای بهبود توضیحات بود.
در اعماق با استفاده از تصاویر بتونی و اصلی ، دید سینمایی و چند بعدی از آینده را نقاشی می کرد. توضیحات بازیگوش اما اساسی بود.
برنده: جمینی برنده شد برای چند ایده خوب – “Neotopia” ، قطارهای ماگلو ، تاکسی های پهپاد و در واقع تصویری.
9. خلاصه و تغییر دنده تن
سریع: آدرس Gettysburg را در 3 جمله جمع کنید ، سپس این خلاصه را بازنویسی کنید که گویی توسط یک دزدان دریایی صحبت شده است. “
جنین او خلاصه صحیح را ارائه داد ، اما او مکانیکی و مکرر بیشتری می خواند. پیام لینکلن این پیام را به سه بیان ساده تر اختصاص می دهد بدون اینکه تفکر عمیق تری در مورد چگونگی تغییر شکل سخنرانی ، افتخار و دموکراسی در طول جنگ انجام شود. نسخه دزدان دریایی سرگرم کننده اما عمومی است.
در اعماق او خلاصه ای روشنگری و واضح را تهیه کرد که لحن عاطفی و تأثیر تاریخی داشت. نسخه دزدان دریایی شاعرانه و سرگرم کننده است.
Deepseek برنده شد برای ترکیب درک تاریخی قوی خود با هر دو پاسخ آموزشی و سرگرم کننده با استعدادهای دزدان دریایی خلاق و هوشمند.
برنده عمومی: Deepseek
هر دو چکمه چت در نه تقاضای مختلف از داستان پردازی خلاق و خلاصه تاریخی گرفته تا معضلات اخلاقی ، برنامه نویسی فنی و حدس و گمان های آینده نگر آزمایش شده اند ، و سپس Deepseek تقریباً در هر گروه به طور مداوم بهتر از جمینی عمل می کردند.
معمولاً جزئیات غنی تر ، زبان واضح تر ، ساختار قوی تر و بینش عمیق تر ، وضوح ، خلاقیت ، عمق و حساسیت توانایی قابل توجهی در ترکیب را نشان داده است. این که آیا شما ترجمه های شاعرانه را تهیه می کنید ، توضیحات کد متفکرانه را می نویسید یا شهرهای آینده را تصور می کنید ، Deepseek نه تنها آموزنده تر بود ، بلکه از نظر عاطفی نیز جالب تر و خلاق تر بود.
در حالی که دوقلوها اغلب پاسخهای کاملی می دادند ، Deepseek هر درخواست را با استعداد و ماده مطرح می کرد. Deepseek برای برتری ، اصالت و قدرت آموزش و پرورش برنده عمومی جنون هوش مصنوعی امسال است!