من Manus vs Chatgpt را با 5 درخواست آزمایش کردم – این برنده است
از هفته گذشته ، نماینده هوش مصنوعی مانوس به سرعت کشش آنلاین را به دست آورد. جامعه هوش مصنوعی که توسط Butterfly Startup Butterfly Effect ساخته شده توسط Wuhan ساخته شده است ، با بیش از 2 میلیون نفر در لیست انتظار ، مورد توجه قرار گرفت.
مانوس شبیه Deepseek است ، همانطور که ادعا می کند اولین عامل ژنرال هوش مصنوعی جهان است ، خود را از چکمه های سنتی چت هوش مصنوعی جدا می کند. مانوس به جای تکیه بر یک مدل بزرگ زبان ، مانند چتپپ ، گوک ، دیپسوک و سایر سیستم های گفتار هوش مصنوعی ، با چندین مدل هوش مصنوعی کار می کند ، از جمله نسخه های خوب Manus ، Claude 3.5 غزل Antropic و منبع باز Alibaba Qwen.
علاوه بر این ، مانوس از شبکه ای از عوامل مستقل استفاده می کند و به او اجازه می دهد تا طیف گسترده ای از کارها را فراتر از گفتار ساده انجام دهد.
7 روز 2 میلیون نفر در لیست انتظار. ما از تقاضای باورنکردنی بسیار هیجان زده هستیم و فروتن هستیم و در تلاش هستیم تا در اسرع وقت مانوس را بیشتر بیاوریم. سازندگان باورنکردنی مانوس 🩷 pic.twitter.com/s8hdk9h5gr12 مارس 2025
با این وجود ، علی رغم وزوزهای اطراف مانوس ، تعداد بسیار کمی از مردم این فرصت را داشتند که امتحان کنند. تاکنون کمتر از 1 ٪ از کاربران در لیست انتظار کد دعوت را دریافت کرده اند.
من نمی توانستم صبر کنم تا مانوس را برای یک درایو تست بدست آورم و آن را با chatgpt مقایسه کنم. در اینجا دو مدل وقتی با پنج درخواست سر قرار می دهم.
1. حل مسئله پیچیده
سریع: “تجزیه و تحلیل اثرات اقتصادی بالقوه اجرای یک درآمد اساسی جهانی در یک کشور توسعه یافته.”
گودال این یک ساختار ساختاری از اثرات سوئیچ UBI را فراهم کرد و شامل یک بحث متعادل از مثبت و منفی بود. نمونه های عملی و منابع دنیای واقعی استدلالهای را برای یک فرمت آسان برای توالی پشتیبانی می کنند.
مانویس با ارائه تجزیه و تحلیل همه کاره ، جریان اصلی و هترودوکس با بررسی دیدگاه های اقتصادی عمق نظری را ارائه می دهد. با این حال ، پاسخ بسیار شلوغ و بسیار دانشگاهی بود. جزئیات بسیار فنی باعث شد تا پاسخ به هضم برای مخاطبان عمومی. برای تولید پاسخ ، حدود یک ساعت طول کشید ، که آن را به انتخاب کمتری از chatbot تبدیل کرد.
برنده: Chatgpt برنده می شود برای یک پاسخ سریعتر ، که برای مخاطبان عام با یک مرور کلی سطح بالا مناسب است. مانوس در این مورد بسیار عمیق به زمین نشست.
2. تولید محتوای خلاق
سریع: “شعری ایجاد کنید که جوهر پاییز را در یک شهر متروپولیتن ضبط کند.”
گودال او شعری را با کیفیت ریتمیک و موسیقی تهیه کرد که منعکس کننده محیط شهری فعال اما هماهنگ است. تصاویر با ترکیبی خلاق از عناصر زنده ، طبیعی و معماری شهری. شعر زیبایی موقت پاییز را پوشش می دهد.
مانو وی شعر آیه ای رایگان سرشار از جزئیات حسی و زبان استعاری ارائه داد. تصویر در اینجا تنها یکی از پنج تنگی را نشان می دهد. عامل منعکس کننده تعامل بین فعالیت های انسانی و محیط طبیعی بود و تجربیات حسی شهر را در پاییز عمیق تر کرد.
برنده: مانوس برنده شد در زمینه یک محیط کلانشهر ، جوهر فصل در کشف حسی تر و غنی تر است.
3. توضیحات فنی
سریع: “مفهوم فناوری blockchain را برای مخاطبان غیر فنی توضیح دهید.”
گودال Blockchain در حالی که فناوری را ترسناک تر می کند ، بیانیه ای محکم و واضح بیان کرد. پاسخ مختصر است و مستقیماً به نقطه ای می رسد که توضیحات را برای یک نگاه سریع کوتاه می کند. ضمن توضیح مفاهیم blockchain Chatgpt ، برنامه های blockchain را کشف نمی کند و توضیحات مهمی در مورد عملیات و معایب را از دست نمی دهد.
مانویس با یک دیدگاه جامع از تاریخ و شیوه های دنیای واقعی ، این امکان را فراهم می آورد تا جامع تر باشد. استعاره های جالب و استفاده از دنیای واقعی به وخیم تر شدن پیچیدگی مسئله کمک کرده است. پاسخ شدیدتر و صحبت کمتر از چتپ بود.
برنده: مانوس برنده برای یک توضیح برتر که blockchain را در چندین دیدگاه پوشش می دهد ، آن را به اندازه کافی ساده نگه دارید تا درک شود.
4. معضل اخلاقی
سریع: “در مورد افکار اخلاقی استفاده از هوش مصنوعی در سیستم های نظارتی بحث کنید.”
گودال از نمونه های دنیای واقعی استفاده می کند و بیش از یک اضطراب اخلاقی را پوشش می دهد. Chatbot همچنین راه حل های عملی را برای هر نگرانی ارائه داده است ، که این پاسخ را برای مخاطبان عمومی عملی کرده است. با این حال ، این فاقد عمق نظری بود و یک بحث نظارتی محدود ارائه می داد.
مانویس او در مورد دیدگاه های مختلف در بسیار دقیق و عمیق بحث می کند. همه چیز از دیدگاه های چند نفره و استراتژی های نظارتی جهانی تجزیه و تحلیل می شود. پاسخ بسیار آکادمیک است ، اما می توان آن را به عمل آورد و از استنتاج های مختصر محروم کرد ، زیرا نکات کلیدی را به اندازه کافی خلاصه نمی کند.
برنده: مانوس برنده شد اگرچه اطلاعات زیادی را برای مخاطبان عمومی فراهم می کند ، اما برای عمق ، دیدگاه تاریخی و تحلیل نظارتی.
5. استدلال پیشرفته
سریع: “دو دوچرخه سوار از دو شهر 300 مایل سوار می شوند. دوچرخه سوار A با سرعت 60 مایل در ساعت به شهر X منتقل می شود. با فرض اینکه آنها از سرعت خود محافظت می کنند و در یک جاده مستقیم سفر می کنند ، در چه مقطعی و در چه مقطعی بین دو شهر دیدار خواهند کرد؟ توضیحات استدلال خود را در مورد گام به گام مفصل بیان کنید. “
گودال وی به درستی به این سؤال پاسخ داد و سرانجام از یک زبان روشن برای یافته های اساسی برای کمک به تقویت وضوح استفاده کرد.
مانویس من همچنین جواب درست را گرفتم و جواب را برای ارائه دقت کامل دو برابر کردم. هوش مصنوعی برچسب گذاری پیکربندی شده تری را ارائه می دهد و پیگیری آن را آسان تر می کند.
برنده شدن: برنده مانوس برای کامل بودن و تأیید ، اطمینان حاصل کنید که کاربران می توانند با خیال راحت به پاسخ های قایق چت اعتماد کنند.
برنده عمومی: مانوس
در طول این آزمایش ، مانوس جامع ترین پاسخ ها را با جزئیات واضح نشان داد که نشان می دهد چگونه AI به هر پاسخی رسیده است. به طور متوسط ، پاسخ های مانوس دو برابر بیشتر از Chatgpt به طول انجامید.
بیشتر اوقات ، مانوس با پاسخ بسیار جامع تر از حد لازم پاسخ می داد و باعث می شود کمتر کاربر دوستانه باشد. Chatgpt همیشه به روشی ساده پاسخ داده است که مستقیماً به این نکته می رسد.
مانوس در اینجا برنده است ، اما آیا استفاده منظم از آن عملی است؟ نه طبق تجربه من. از آنجا که عامل برای هر درخواست بسیار جامع و مفصل است – بدون نیاز به تحقیقات عمیق یا خیر – برای من ارزش ندارد. Chatgpt به طور طبیعی می داند چه موقع عمیق تر شود و چه موقع باید یک مرور کلی ارائه دهد.
با اطمینان می توانم بگویم که من به عنوان رقیب جعبه ابزار AI Deepseek و سایر چکمه های چت محبوب ، مانوس را ادغام نخواهم کرد.
آیا هنوز مانوس را امتحان کرده اید؟ در نظرات در مورد تجربه خود به من بگویید. من می خواهم بدانم که چگونه با من مقایسه کنم.