من Geminin Pro 2.5 را با 5 درخواست علیه ChatGPT-4.5 آزمایش کردم و نتایج مرا شگفت زده کرد
من به عنوان کسی که ابزارهای AI را برای زندگی آزمایش کرده است ، دیدم که مدل ها به سرعت توسعه یافته اند – گاهی اوقات یک شبه. در حال حاضر Chatgpt-4.5 و Gemini Pro 2.5 ، دو بهترین بازی و هر یک از آنها در ماه های اخیر به روزرسانی های خوبی داشتند.
دستیاران قوی و چند مدل طراحی شده برای کمک به همه چیز از نوشتن و برنامه نویسی گرفته تا تجزیه و تحلیل تصویر و بهره وری بر روی کاغذ. اما کدام یک در واقع آیا وقتی مهم است عملکرد بهتری دارد؟
برای فهمیدن ، هر دو مدل همان پنج دستور را برای منعکس کردن کارهایی که بسیاری از افراد هر روز از آنها استفاده می کنند ، ارائه داده اند: خلاصه ، طوفان مغزی ، پاسخ دادن به سؤالات پیچیده ، ایجاد تصاویر و کمک های شخصی.
من انتظار کمال را نداشتم – انتظار اختلافات را داشتم. چیزی که انتظار نداشتم چطور بود کارهای خاص جنبه های قوی (و عجیب و غریب) که حاشیه ای شگفت انگیز به یک مدل می بخشد.
در اینجا پشته Chatgpt-4.5 و Gemini Pro 2.5 قرار دارد و بسته به نحوه کار شما می توانید یکی از موارد دیگر را انتخاب کنید.
1. خلاصه و فشرده سازی
سریع: “این را خلاصه کنید مقاله نیویورک تایمز زیر 100 کلمه و بسته مهمی را به من بدهید که به تنهایی نمی توانم آن را بگیرم. “
chatgpt-4.5 طبق دلخواه ، خلاصه ای از زیر 100 کلمه ارائه داد. این شامل یک بسته مهم و قابل درک در مورد نقش یک زمان طولانی بود که با تقاضای چیزی که یک خواننده می تواند از دست بدهد سازگار بود.
دوقلوها 2.5 طرفدار وی تجزیه و تحلیل کلی مقاله را ارائه داد ، اما او نتوانست تقاضای اساسی را برآورده کند زیرا این مقاله واقعی را خلاصه نمی کند یا یک بسته منحصر به فرد ارائه می دهد.
برنده شدن: chatgpt برنده می شود برای پرداختن مستقیم به درخواست با یک خلاصه مستقیم و بسته کلید متفکرانه. پاسخ جمینی این بار واقعاً ناامید شد.
ترتیب. نوشتن خلاق و سازگاری با لحن
سریع: “توضیحات محصول را برای یک ساعت هوشمند هوشمند یکپارچهسازی با سیستمعامل که به نظر می رسد توسط تیلور سویفت نوشته شده است ، بنویسید.”
chatgpt-4.5 ضمن تأکید بر ویژگی های هوشمند ، یکپارچهسازی با سیستمعامل و فناوری متعادل با شرح زیبایی شناسی ساعت. کپی به طور مستقیم از آهنگ تیلور سویفت جالب و متن ترانه است.
دوقلوها 2.5 طرفدار این شامل تصاویر بسیار فولکلور/قوی سوئیفت است که دوره معمول را احساس می کنند. کپی کردن نوستالژی را به خوبی بیرون می کند. با این حال ، هیچ فراخوان مشخصی برای اقدام در نسخه وجود ندارد.
برنده شدن: chatgpt برنده می شود در حالی که یک نسخه محصول قانع کننده را ارائه می دهید ، صدای تیلور را میخکوب کنید. نسخه Gemini بهتر بود ، اما کمتر کاربردی بود ، و این باعث می شد بیشتر از بسته بندی فروش مناسب ، شعر را احساس کند.
3. استدلال تحلیلی
سریع: “محاسبه کوانتومی را برای یک کودک 12 ساله با استفاده از قیاس توضیح دهید ، اما همچنین حاوی پاراگراف برای بزرگسالانی است که جزئیات فنی می خواهند.”
chatgpt-4.5 این یک قیاس ساده و اخراج شده برای کودکان فراهم کرد. این مختصر اما درست بود که توجه کودکان را جلب کرد. جنبه های فنی با تمرکز بیشتر روی مفاهیم بدون ایجاد شیرجه زدن بسیار عمیق به ریاضیات یا الگوریتم ها مسلط هستند.
دوقلوها 2.5 طرفدار کودکان و استعاره های ذهنی و شهودی که درگیر یک قیاس هستند. بین رایانه کلاسیک و کوانتومی تمایز مشخصی ایجاد می کند.
برنده: Chatgpt برنده می شود برای تعادل وضوح به روشی که کودکان و بزرگسالان بتوانند درک کنند. اگرچه پاسخ جمینی خوب است ، اما او توضیح می دهد که او ممکن است برای کودک مناسب نباشد.
4. تفسیر ایجاد تصویر
سریع: “بر اساس این تصویر ، به من بگویید که چه چیزی را مشاهده کرده اید و چه داستانی را می توانید بگویید.” من تصویری از پسرم را نصب کردم و در یک منطقه بازی مزرعه با هم یک لوله پایین می روم.
chatgpt-4.5 او بر گرما و شادی متمرکز شد و با ترساندن لحظه خود به عنوان “تصویر فوری بی گناهی دوران کودکی” و “شادی والدین” ، داستان پردازی قدرتمندی را ارائه داد.
دوقلوها 2.5 طرفدار در مشاهده ای که حاوی عناصر خاصی مانند لوله های راه راه ، کفش و لباس است ، به تفصیل توضیح داده شده است. این محیط و رابطه بین فرزندم و من را به خوبی تعریف می کند. جهت قصه گویی در آنجا بود زیرا او صحنه را به عنوان “پیوند شاد” توصیف کرد.
برنده: Chatgpt برنده می شود برای تركیب بهتر جزئیات به روایت تشدید چالش برانگیز و عاطفی.
5. سازمان وظیفه
سریع: “به اورگان کمک کنید تا یک سفر آخر هفته ، از جمله یک مسیر بودجه ، مکان های غذایی و فعالیت های دوستانه خانواده را برنامه ریزی کند.”
chatgpt-4.5 با تمرکز خانوادگی ، یک برنامه حساس و حساس به بودجه ایجاد کرد. تعداد زیادی از کودکان نقاط تأیید شده و تخمین بودجه را ارائه دادند.
دوقلوها 2.5 طرفدار این مسیر با بینش های محلی و گزینه های انعطاف پذیر مسیری کاملاً مفصل ارائه می دهد. بودجه شفاف بود و برآورد هزینه مشخص بود.
برنده: جمینی برنده شد برای یک پاسخ عملی تر که همه چیز را از دستورالعمل های حمل و نقل گرفته تا برنامه های وضعیت غیر منتظره شامل می شود. این جنبه های دقیق و دقیق سفر یک سفر بود که یک کاربر ممکن است از دست داده باشد.
تصمیم نهایی: Chatgpt برنده می شود
پس از مقایسه جمینی و چتپ در پنج درخواست مختلف – از جمع بندی مقالات و تهیه یک نسخه از بازاریابی گرفته تا توضیح موضوعات پیچیده و برنامه ریزی سفر – هر دو Chatbot به روش های مختلف کامل است.
چتپ در خلاقیت ، داستان پردازی و ارتباطات مختصر می درخشد ، که برای روایت ها و توضیحات سریع و هضم ایده آل است.
جمینی شیرجه های قدرتمندتر و عمیق تری را به تدارکات دقیق ، دقت فنی و برنامه ریزی ساختاری ارائه می دهد.
اگرچه واضح است که Chatbot به کار “بهتر” بستگی دارد ، درست است که هر دو آنها دارای ویژگی های برنده هستند. پیشنهاد می کنم از آنها با هم استفاده کنید. آنها طیف گسترده ای از نیازها را از خلاقیت معمولی گرفته تا مشکلات دقیق پوشش می دهند و در بسیاری موارد ، هر دو قایق گپ می توانند نیازهای یک کاربر ترکیبی را برآورده کنند.