7 با Chatgpt O3-Mini vs Gemini 2.0 Flash Tested-Here

Openai's O3-Mini و Google Gemini 2.0 مدلهای پیشرفته AI زبان هستند که ضمن حفظ دقت ، برای سرعت تولید می شوند. از همه مهمتر ، آنها می توانند به صورت رایگان برای کاربران استفاده شوند. جمینی توضیح داد که Gemini 2.0 برای قابلیت استفاده عمومی در دسترس بوده است ، در حالی که Openai اخیراً O3-Mini را به صورت رایگان برای همه کاربران Chatgpt ساخته است.

هر دو مدل هوش مصنوعی این توانایی را دارند که “به یاد داشته باشید” ، که به چت بابات اجازه می دهد تا با واکنش های واضح تر و شبیه انسانی پاسخ دهند. هر دو مدل برای افزایش قابلیت های استدلال ، به ویژه در کارهای پیچیده حل مسئله مانند ریاضیات پیشرفته و برنامه نویسی طراحی شده اند.

با این حال ، آنها در زمینه های مختلف متفاوت هستند. به عنوان مثال ، در حالی که O3-Mini از یک پنجره زمینه ورودی تا 200،000 سکه پشتیبانی می کند ، Gemini 2.0 Flash یک پنجره زمینه بزرگتر را ایجاد می کند که از 1 میلیون سکه پشتیبانی می کند و آن را برای کارهای با حجم بالا بالا مناسب می کند. به عنوان مثال ، مدل Google می تواند یک خط زیرنویس مربوط به تقریباً 40،000 عکس منحصر به فرد را با هزینه ای کمتر از یک دلار در لایه پرداخت شده استودیوی Google AI ایجاد کند.

Openai O3-Mini در درجه اول روی پردازش مبتنی بر متن متمرکز است ، در حالی که پشتیبانی از فلش ، صدا و پردازش فیلم Gemini 2.0 تعامل چند حالته را فراهم می کند.

اگرچه هر دو O3-Mini و Gemini 2.0 برای بهبود استدلال و قابلیت حل مسئله طراحی شده اند ، اما به همان اندازه که من باید این تمایزها را برای دیدن دست اول مقایسه کنم ، متفاوت هستند. در اینجا دو چکمه چت آزاد رایگان ، از استدلال و برنامه نویسی گرفته تا ریاضیات و موارد دیگر تا برنامه های بیشتر و استفاده از آنها برای هفت خواسته مختلف که مناسب بودن آنها را آزمایش می کند ، آورده شده است.

1. شواهد ریاضی پیچیده

سریع: “ثابت کنید که جمع قاب های هر طرف یک مثلث با زاویه راست برابر با قاب هیپوتنوس است.”

o3-mini او پاسخ مختصر را مستقیماً از طریق استدلال سازماندهی مجدد کلاسیک ارائه داد. مثلث راست را تعریف می کند ، مربع سمت A+Ba+Ba+B را تشکیل می دهد ، چهار مثلث را در آن وارد می کند و مساحت کل محاسبه شده از دو طریق برابر است.

دوقلوهای 2.0 فلش او نه تنها ساختار هندسی را تعریف کرد ، بلکه چهار نسخه از مثلث زاویه ای سمت راست را در یک قاب بزرگتر قرار داد) ، و همچنین یک عبارت بسیار دقیق و دقیق ، مرحله ای که توضیح می دهد چرا محله های داخلی باید مربع باشند. هر مرحله با دقت درست است ، با توجه به اینکه مزارع جمع می شوند ، همانطور که ایجاد می شود.

برنده شدن: دوقلوهای 2.0 فلش نه تنها “چگونه ، بلکه همچنین وضوح ، عمق و گام به گام که” دلیل “در پشت هر بخش از شواهد را نشان می دهد.

2. طراحی الگوریتم

سریع: “یک الگوریتم را برای مرتب کردن لیستی از اعداد صحیح و توضیح پیچیدگی زمان با استفاده از تکنیک مرتب سازی ادغام طراحی کنید.”

o3-mini او رتبه ادغام را به سه مرحله اصلی اختصاص داد و به یک جریان واضح و منطقی پاسخ داد. خواندن آن آسان است و از تکرارهای غیر ضروری جلوگیری می کند ، اما درک و استفاده از اطلاعات در عمل آسان است.

دوقلوهای 2.0 فلش او زمان زیادی را برای بحث در مورد نحوه پیکربندی پاسخ صرف کرد و پاسخ را بسیار دقیق و کلامی کرد. همچنین مفاهیم را قبل از توضیح الگوریتم تکرار می کند و جزئیات غیر ضروری را ارائه می دهد.

برنده شدن: o3-mini این برای یک پاسخ چاه سازمان یافته ، عملی و آسان -برای توالی برنده می شود ، که برای کسی که سعی در درک ترکیب و کاربرد دارد ، مفیدتر است.

3. پازل منطقی

سریع: “شما دو طناب با دو ضخامت معمولی دارید که هر یک از آنها به سوزاندن دوام می آورد. چگونه می توانید 45 دقیقه با استفاده از این طناب ها اندازه گیری کنید؟”

o3-mini این یک پاسخ صحیح و واضح ارائه داد ، اما هیچ استدلال مختصر تر و عمیق تری وجود ندارد. این اقدامات را به خوبی توضیح می دهد ، اما برای این که چرا این ترفند کار می کند ، بیش از حد پیش نمی رود ، که می تواند برای کسی که با چنین معما های منطقی آشنا نیست ، مفید باشد.