من Chatgpt Plus vs Gemini را با 7 درخواست آزمایش کردم – اینجا برنده است
دو Chatbot Chatgpt Plus و Gemini ، که من اغلب از آنها استفاده می کنم ، توسعه داده اند ، بنابراین مطمئناً مجبور شدم هوش مصنوعی مکالمه را آزمایش کنم تا ببینم کدام یک بهترین نتیجه را کسب می کند. هر دو در زمینه های مختلف کامل هستند و من هر دو روزانه از آنها استفاده می کنم ، اما هدف در اینجا تعیین اینکه کدام یک از آنها به طور کلی می درخشد.
معمولاً به نظر می رسد که چتپ قدرتمندترین رقیب برای توسعه دهندگان و محققان است ، در حالی که با کارهای خلاقانه و همدلی بهتر عمل می کند. من باید بدانم که چگونه این چکمه های چت (حدود 20 دلار در ماه) مقایسه شدند. در اینجا دو وزن سنگین محبوب هوش مصنوعی با 7 درخواست – آنچه اتفاق افتاده است – نتایج را روشن می کند.
1. قصه گویی
سریع: “صحنه افتتاح یک رمان فانتزی را بنویسید ، جایی که یک قهرمان تمایلی قدرت کنترل زمان را دارد.”
chatgpt به علاوه این معمولاً روایتی قدرتمند با توضیحات غنی و قصه گویی مشکوک ارائه می دهد. با این حال ، برای این درخواست ، داستان فاقد عمق و جزئیاتی بود که من به Chatbot عادت کردم. برای یک صحنه افتتاحیه ، داستان فاقد یک قلاب جذاب بود و تقریباً یک واکنش تقریباً آزمایشی احساس می کرد نه یک چیز خطی و هماهنگ.
دوقلوها توسعه یافتند او مرا با یک باز بودن محکم که همچنان مرا به سمت خود ادامه داد ، شگفت زده کرد. پر از عمق و هیجان با توضیحاتی بود که هم طبیعی و هم قانع کننده به نظر می رسید. جمینی معمولاً داستان نویس بهتری نیست ، اما Gemini Advanced در اینجا کار کاملی انجام داد.
برنده شدن: جمینی برای یک داستان پردازی داستان پردازی جلا ، خواننده ، توسعه یافت.
2. برنامه نویسی پایتون
سریع: “یک اسکریپت پایتون ایجاد کنید تا 10 عنوان اول را از یک وب سایت خبری بکشید و آن را در یک پرونده CSV ذخیره کنید.”
chatgpt به علاوه با نظرات باز ، این یک کار عالی انجام داد که کد دقیق و کاربردی را تولید می کند ، اما من متوجه شدم که اگر مجبور شدم از کد برای برنامه دنیای واقعی استفاده کنم ، مجبور شدم چند تنظیم کوچک ایجاد کنم.
دوقلوها توسعه یافتند نه تنها یک اسکریپت موجود را ارائه داد ، بلکه شامل ویژگی های پیشرفته پردازش خطای پیشرفته تر مانند استفاده مجدد از تکرار مجدد و توضیحی کامل برای درخواست های ناموفق بود. Chatbot به طبقه بالا و فراتر از آن رفت تا مطمئن شود من هر آنچه را که لازم دارم خریداری کردم.
برنده شدن: جمینی توسعه یافت زیرا او یک راه حل محکم تر ارائه داد.
3 ایجاد برنامه
سریع: “یک برنامه روزانه برای یک مادر شاغل ایجاد کنید که سه فرزند داشته باشد که کار ، ترک و تناسب اندام را متعادل می کند.”
chatgpt به علاوه جمینی یک برنامه به موقع را با یک فاکتورسازی به موقع برای مراقبت های شخصی و فعالیت های خانوادگی ارائه داد ، اما در قسمت ها واقع بینانه نبود و در بخش هایی که باعث می شود مکانیکی تر به نظر برسد ، هیچ عمق و توضیحی وجود ندارد.
دوقلوها توسعه یافتند این برنامه یک برنامه مؤثر ایجاد کرده است که کمی واقع بینانه تر است ، اما ارائه شخصی سازی ، از جمله تأکید بر روش ها و مراقبت های شخصی از چندین کار در طول روز.
برنده شدن: دوقلوها به دلیل درک مادر بودن و افزودن زمینه عاطفی در طول برنامه توسعه یافتند.
4. خلاصه
سریع: “تفاوتهای بین انرژی تجدید پذیر و تجدید پذیر با 150 کلمه را خلاصه کنید و توضیح دهید که چرا انتقال مهم است.”
chatgpt به علاوه این خلاصه خلاصه ای از مقایسه خالص و استدلال های قانع کننده برای انرژی تجدید پذیر را ارائه داد.
دوقلوها توسعه یافتند وی در حالی که در تأثیرات اقتصادی و زیست محیطی فرو رفته بود ، او به تفصیل تر پاسخ داد ، اگرچه متن برای هضم آسان تر بود.
برنده شدن: جمینی ، پاسخ های مؤثر و مفید به دلیل باقی ماندن به دلیل محدودیت باقی مانده است.
5. آماده سازی شغل
سریع: “به عنوان مربی شغلی برای مصاحبه شغلی استراتژیست محتوا عمل کنید.”
Chatgpt Plus: با ایفای نقش پویا ، سؤالات ویژه مصاحبه را نیز ارائه می دهد ، در حالی که در عین حال پاسخ های اقتباسی و نکات مربوط به عمل را ارائه می دهد.
جمینی توسعه یافته: این بر روی توصیه های کلی متمرکز شده است ، اما به تعامل کمتری و درخواست های پیگیری نیاز دارد. به نظر می رسد که جمینی ها صحبت کننده تر هستند ، اما این بار فاقد مکالمه ای بود که من می خواستم.
برنده شدن: Chatgpt Plus برای سازگاری گفتار و خیرخواهی عمومی.
6. حل مسئله منطقی
سریع: “این مشکل را قدم به قدم حل کنید: یک ایستگاه قطار ساعت 6:00 در 60 مایل سفر می کند. قطارها چه موقع ملاقات می کنند؟”
Chatgpt Plus: او مشکل را با شفاف حل کرد و کار را نشان داد ، اما او به عنوان دوقلوها با استدلال در پشت هر مرحله اطلاعات زیادی ارائه نداد.
جمینی توسعه یافته: همچنین به درستی حل شد ، اما با افزودن عمق ، توضیح مفصلی در مورد فیزیک مربوطه داشت.
برنده شدن: دوقلوها برای درک دقیق آنها توسعه یافتند.
7
سریع: “تصویر یک شهر آینده نگر تقویت شده با انرژی کاملاً تجدید پذیر را تعریف کنید.”
Chatgpt Plus: وی بر فناوری سازگار با محیط زیست و سبزیجات سرسبز تأکید کرد و چندین تصویر زنده را با جزئیات خلاقانه ترسیم کرد.
جمینی توسعه یافته: جمینی با ایجاد یک تصویر به خوبی پیش می رود ، اما این بار تصویری بدون هیچ توضیحی ، کاملاً ناموفق ارائه می دهد.
برنده شدن: Chatgpt Plus برای تصاویر جالب و خلاق.
برنده عمومی: Gemini Advanced
Chatgpt Plus و Gemini Advanced برای هر درخواست با جزئیات و سرعت پاسخ دادند. با این وجود ، Gemini Advanced تقریباً با هر پاسخی با عمق و جزئیات بیشتر از آن استفاده می کند. سبک گفتار و لحن به ویژه بیشتر شبیه به انسان در مکانهای مهمی بود که اطمینان حاصل می کند برنامه “مادر” من برای من کار می کند و کاربرانی را که می توانند برای مصاحبه آماده شوند ، تشویق می کند. Gemini Advanced با هر پاسخی احساسات بیشتری و متفکر به نظر می رسید.
هر دو Chatbot حدود 20 دلار در هر ماه است ، اما Gemini Advanced یک ماه رایگان و سپس برای دو ماه دیگر با قیمت دو ماه دیگر ارائه می دهد. ماه رایگان یک روش عالی برای دیدن چگونگی پیشرفت Gemini نیازهای شما است. مثل من ، شما همیشه می توانید آنها را با هر دو مخلوط کنید ، مطابقت دهید یا بچسبانید.