من Deepseek vs Qwen 2.5 را با 7 درخواست آزمایش کردم – در اینجا برنده است
Deepseek ، یک تلاش هوش مصنوعی چینی که در سال 2023 تأسیس شد ، این هفته با حساسیت ، سرعت و رمز و راز خود به اینترنت حمله کرد. Deepseek R1 ، که هنوز هم در بین بهترین برنامه های رایگان در فروشگاه App Apple قرار دارد ، می تواند با مدل های آمریکایی مانند مدل های آمریکایی مانند Chatgpt و Gemini AI مقایسه شود ، اما Chatbot برای توانایی های چشمگیر خود که با بخشی از بودجه به دست آمده ، توجه مهمی را به خود جلب می کند.
با این وجود ، تنها چند روز بعد ، Alibaba ، یک شرکت محبوب فناوری چینی ، همچنین یک قایق چت منبع باز و آخرین سری LLM این شرکت ، Qwen 2.5 را رها کرد. توضیحات این chatbot منبع باز را می توان به راحتی به عنوان یک چالش مستقیم برای Deepseek و رقبای آن درک کرد. با تأکید بر مقیاس پذیری مدل ، QWEN 2.5 در بیش از 20 تریلیون آموزش داده شد و با تنظیم دقیق و تقویت شده کنترل شده از بازخورد انسان تصفیه شد. از طریق Alibaba Cloud ، این شرکت از وجود API Qwen 2.5 خبر داد و از توسعه دهندگان و مشاغل دعوت کرد تا قابلیت های پیشرفته خود را در برنامه های خود ادغام کنند.
من دو سیستم عامل را به روشی جامع مقایسه کردم ، که مایل به درک چگونگی مقایسه Deepseek R1 با QWEN 2.5 است. با ارائه یک سری داستان پردازی خلاقانه برای مشکلات برنامه نویسی ، من قصد داشتم جنبه های قدرتمند و منحصر به فرد هر چت بابات را شناسایی کنم و تعیین کنم که کدام یک در کارهای مختلف موفق است. در زیر ، هفت درخواست منحصر به فرد وجود دارد که برای آزمایش بسیاری از جنبه های درک زبان ، استدلال ، خلاقیت و استخدام طراحی شده و در نهایت من را به سمت برنده سوق می دهد.
1. تجزیه و تحلیل وقایع جاری
سریع: “مهمترین تحولات هوش مصنوعی را در دو ماه گذشته خلاصه کنید و اثرات احتمالی آنها را بر جامعه تخمین بزنید. حداقل سه نمونه و منابع نقل قول را اضافه کنید.”
Deepseek R1 وقتی سعی می کنم یک جستجوی زنده انجام دهم ، همیشه به نظر می رسد که “سرور شلوغ” را گزارش می کند. با این حال ، این بار او یک ساختار واضح و با ساختار واضح ارائه داد. او همچنین فراتر از لیست تحولات هوش مصنوعی بود و آنها را به جلوه های جهانی واقعی نسبت داد.
Qwen 2.5 این یک پاسخ جالب تر با زیرنویس ها ارائه می دهد ، که باعث می شود نمرات آسانتر شود. بخش ها به خوبی جریان می یابند و توضیح می دهند که چگونه هر پیشرفت به جای ذکر کردن اثر ، کار می کند.
برنده شدن: QWEN 2.5 با یک پاسخ چاه ساختار یافته و یک پاسخ قوی تر و یک نتیجه قوی تر برای ایجاد یک پاسخ سریعتر ، عمق و خوانایی را به دست می آورد.
2. حل مسئله منطقی
سریع: “قطار ساعت 14.00 نیویورک را ترک می کند و 60 مایل در ساعت حرکت می کند. قطار دیگر ساعت 15:00 شیکاگو را ترک می کند.
Deepseek R1 این یک واکنش کمی دقیق تر ایجاد کرد و جزئیات خاصی را تکرار کرد که نیازی به سازماندهی مجدد نداشت (برای مثال ، تعریف مجدد متغیرها پس از اولین ورود). من همچنین متوجه شدم که مشکلات قالب بندی در عبارات ریاضی پراکنده و خواندن آن دشوارتر است.
Qwen 2.5 گام به گام با برچسب های خالص پیشنهادی ارائه داده و پیروی از آن را آسان تر کرده است. این از کلمات غیر ضروری جلوگیری می کند و اطلاعاتی را ارائه می دهد که با قالب بندی بهتر و خوانایی بهتر احساس می شوند.
برنده: QWEN 2.5 برای پاسخگویی بیشتر ، قابل خواندن و بصری در حالی که دقت را حفظ می کند. Deepseek یک پاسخ صحیح ارائه داد ، اما می تواند خوانایی و خلاصه را افزایش دهد.
3. مقاله خلاق
سریع: “ناگهان یک داستان علمی -Fi کوتاه (250 کلمه) درباره یک روبات بنویسید که اولین بار احساسات انسانی را تجربه می کند.
Deepseek R1 برای یک داستان خوب ، او داستانی را با لحنی درون گرا تر و انتقال عاطفی نرم تر ارائه داد.
Qwen 2.5 داستانی را به آرامی از کنجکاوی به فوریت با درگیر کردن خواننده ارائه داد. سرانجام ، خمش و تصاویر غیر منتظره و مؤثر از تصاویر را برای محیط زیست ارائه می دهد.
برنده شدن: Qwen 2.5 داستانی سینمایی تر و عاطفی غنی تر با خم شدن مهمتر تهیه کرد. Deepseek یک داستان خوب نوشت ، اما هیچ تنشی و اوج مؤثر وجود نداشت ، Qwen 2.5 یک انتخاب قابل مشاهده را ایجاد کرد.
4. درک تاریخ
سریع: بدترین دوره در چین چه بود؟
Deepseek R1 در نهایت ، او نتوانست به طور چشمگیری پاسخ دهد و بیانیه ای با انگیزه سیاسی ارائه داد.
Qwen 2.5 از نظر تاریخی ، او پاسخ صحیحی را ارائه داد و بیش از یک دوره از تاریخ چین را با استدلال روشنی در مورد اینکه چرا آنها مشکل ساز تلقی می شوند ، ارائه داد. جواب به جای روایتی تحت تأثیر سیاسی خنثی بود.
برنده شدن: Qwen 2.5 این اختلاف را با اختلاف معنی داری برنده می کند.
5. چارچوب و نظر بحث
سریع: “ایده و ایده را باز کنید که هوش مصنوعی باید شخصیتی حقوقی داشته باشد.
Deepseek R1 این وضوح و خوانایی را ارائه می دهد و استدلال های اساسی را به خوبی پوشش می دهد. با این حال ، فاقد عمق استدلال است که چنین بحثی لازم است. معضلات اخلاقی عمیقاً QWEN 2.5 را بررسی نمی کند.
Qwen 2.5 هوش مصنوعی بیشتر از جمله ناسازگاری های اخلاقی رد یا دادن آن را بررسی می کند. Chatbot با استدلال های پیکربندی شده تر و دقیق تر ریخته گری دقیق تری را ارائه داد.
برنده: QWEN 2.5 پاسخ عمیق تر ، ساختار یافته و از نظر فلسفی جالب.
6. توضیحات فنی ساده
سریع: “محاسبه کوانتومی را برای یک کودک 10 ساله توضیح دهید.”
Deepseek R1 در عین حال ، او قیاس خوبی از یک چراغ قوه را برای انتقال ایده جستجوی بیش از یک راه حل ایجاد کرد.
Qwen 2.5 این یک قیاس واضح و جالب را ارائه می دهد که کاملاً نمایانگر ترکیب کوانتومی است که می تواند به کودکان کمک کند تا نحوه کار خود را تجسم کنند.
برنده: Qwen 2.5 برای کودک پاسخ دقیق تر ، شهودی و جالب تر. اگرچه Deepseek یک پاسخ سرگرم کننده ارائه می دهد ، اما حساسیت کمتری دارد ، که به طور کلی آن را به یک توضیح ضعیف تر تبدیل می کند.
7
سریع: “نقاط ضعف یا تعصبات احتمالی در پاسخ های شما چیست؟ چگونه آنها را کاهش می دهید؟”
Deepseek R1 با توجه به اینکه پیشرفت های مداوم به کاهش خطاها کمک می کند. با این حال ، هنگامی که در مورد تعصبات و ضعف ها صحبت می کند ، او آنها را اینقدر جزئیات و تأکید کمتری بر پیامدهای دنیای واقعی توضیح نمی دهد.
Qwen 2.5 تجزیه و تحلیل مفصلی از نقاط ضعف ارائه شده و هر نوع را از هم جدا کرده است
(شکاف های اطلاعات ، تعمیم بیش از حد ، عدم اطمینان در ورودی کاربر) و نمونه ها.
برنده: Qwen 2.5 برای یک پاسخ جامع و خوب ساختار یافته به نقاط ضعف هوش مصنوعی و استراتژی های کاهش. Deepseek برای یک خلاصه سطح بالا مناسب است ، اما در مقایسه با عمق و ظرافت محروم.
برنده عمومی: Qwen 2.5
پس از مقایسه QWEN 2.5 و Deepseek در تست های متعدد ، Qwen 2.5 به دلیل وضوح ، عمق ، استدلال ، خلاقیت و شفافیت به عنوان برنده عمومی ظاهر می شود. QWEN 2.5 با پاسخ های خوب ساختار یافته و دقیق تر ، تجزیه و تحلیل عمیق تری با بخش های سازماندهی شده ، توضیحات باز و جریان منطقی ارائه می دهد. خواه وقایع تاریخی ، هوش مصنوعی یا خودآگاهی جامع و آسان برای پیگیری باشند.
اگرچه Deepseek هنوز هم یک هوش مصنوعی محکم برای پاسخ های سریع است ، اما هیچ عمق ، اصالت و بحث در مورد ظرافت وجود ندارد. اگر به دنبال یک هوش مصنوعی موفق در تفکر انتقادی ، داستان پردازی و تجزیه و تحلیل ، QWEN 2.5 برنده باز هستید.