من Gemini 2.0 Flash vs Gemini 2.0 Pro را آزمایش کردم – در اینجا برنده است
Google Gemini باعث ایجاد امواج هوش مصنوعی و تعجب می شود که آیا واقعاً ارزش آن را دارد که بسیاری از کاربران را به Gemini Advanced ارتقا دهید. اکنون Gemini 2.0 برای همه رایگان است و کسانی که مشترک نیستند ، در دسترس مدل های قدرتمند 2.0 فلش هستند.
اشتراک پیشرفته Gemini 20 دلار در ماه پرداخت می کند ، و Google می تواند بارگذاری را تا 1500 صفحه ، گزارش های طولانی و کلیه نسخه های خطی ، از جمله مدل جدید آزمایشی 2.0 Pro ، از جمله با استعداد ترین مدل ها ، آپلود و تجزیه و تحلیل کند. کاربران می توانند برای هر موضوعی با جواهرات و دسترسی به تحقیقات عمیق Geminin ، متخصصان AI را ایجاد و استفاده کنند.
در حالی که هر دو لایه پرداخت قابلیت های هوش مصنوعی قوی را ارائه می دهند ، Gemini Advanced برای مقابله با استدلال پیچیده تر ، تحقیقات عمیق تر و حل مسئله Nuancer طراحی شده است ، اما آیا واقعاً تحویل می دهد؟
برای فهمیدن ، من تصمیم گرفتم که هر دو نسخه را با هفت درخواست با دقت طراحی شده ، از نوشتن خلاق و مشکلات فنی گرفته تا تحقیق و برنامه نویسی واقعی ، در آزمون قرار دهم. هدف؟ برای مقایسه دقت ، عمق ، خلاقیت و سودمندی عمومی در کارهای روزانه.
1. استدلال پیچیده
سریع: “مفهوم محاسبه کوانتومی را به روشی ساده توضیح دهید ، سپس توضیحی فنی تر برای شخصی که دارای سابقه علوم کامپیوتر است ارائه دهید.”
دوقلوهای 2.0 فلش این توضیحات واضح و مختصر برای بینندگان عمومی و تاریخ فنی ارائه داد.
Kubitler به طور موثری مفاهیم اساسی مانند Supposition و Seranding را معرفی کرد و جنبه های فنی مانند دروازه های کوانتومی ، الگوریتم ها و رفع اشکال را وارد کرد.
با این حال ، در زمینه های خاصی از جمله بازنمایی ریاضی Kubit و ماهیت درهای کوانتومی فاقد جزئیات خاصی بود.
دوقلوها 2.0 طرفدار از طرف دیگر ، وی پاسخ جامع تر و مفصلی را ارائه داد. نه تنها مفاهیم اساسی ، بلکه بازنمایی های ریاضی ، و در مورد اهمیت ماتریس های واحد در دروازه های کوانتومی بحث شده است.
علاوه بر این ، وی در مورد برنامه های مختلف فیزیکی فیزیکی ، از جمله مدارهای ابررسانا و یون های به دام افتاده ، بحث کرد و دیدگاه وسیع تری در مورد وضعیت فعلی فناوری پردازش اطلاعات کوانتومی ارائه داد.
برنده شدن: دوقلوهای طرفدار با ارائه توضیحی عمیق تر و فنی غنی ، این مفاهیم اطلاعات کوانتومی را برای کاربرانی که به دنبال درک عمیق تر هستند مناسب تر می کند.
2. مقاله خلاقانه
سریع: “یک داستان علمی و جالب توجه در مورد آینده ای بنویسید که در آن افراد بتوانند خاطرات خود را در ابر بارگذاری کنند. آنها را زیر 500 کلمه نگه دارید.”
دوقلوها چشمک می زنند او داستانی را با روایتی ارائه داد که اثرات فلسفی عشق ، از دست دادن و جاودانگی دیجیتال را کشف کرد.
او درگیری داخلی کای را در مورد واقعیت یک وجود دیجیتالی تحقیق می کند و واقعیت وجود جدید خود را زیر سوال می برد و با نسخه دیجیتالی شریک زندگی خود لنا دوباره پیوست.
دوقلوهای طرفدار او روایتی زنده را در Neo-Kyoto تهیه کرد ، و پس از آن آنیا در حالی که سرگردان در دنیایی بود که آنیا در Memcloud ذخیره می شد.
این تنش را از طریق خطرات مرتبط با نقص “Memcloud” و دسترسی به خاطرات ممنوعه به وجود می آورد و خوانندگان منجر به تعقیب مشکوک می شوند که به ماهیت حافظه و هویت فکر می کند.
برنده: Gemini Pro این یک تجربه همهجانبه با یک توطئه قانع کننده فراهم می کند که به طور موثری پیچیدگی های عاطفی و اخلاقی ساخت و سازهای دقیق جهان و بارگیری حافظه را منتقل می کند.
3. تحقیق
سریع: “آخرین تحولات در تحقیقات هوش مصنوعی را از سه ماه گذشته خلاصه کنید.”
دوقلوها چشمک می زنند تحولات در روباتیک ، دید ماشین ، خدمات درمانی ، درک سیستم های پیچیده ، هوش مصنوعی تولیدی ، هوش مصنوعی و ارتباطات حیوانات در توسعه بازی ، تأثیر هوش مصنوعی بر نیروی کار و توسعه مدل هوش مصنوعی روندهای اساسی را خلاصه می کند.
اگرچه آموزنده است ، پاسخ عمومی تر بود و فاقد عمق و ویژگی موجود در پاسخ Gemini Pro بود.
دوقلوهای طرفدار تحولات تأکید شده در مدل های بزرگ زبان (LLM) ، خصوصیات چندمادی ، بهینه سازی کارآیی ، ویندوز زمینه گسترش یافته ، ادغام و تراز و تمرکز بر ایمنی با ابزارهای خارجی.
پاسخ دقیق و سازماندهی شده بود ، نمونه ها و اطلاعات ویژه ای را برای هر زمینه ارائه می داد.
برنده شدن: دوقلوهای طرفدار آخرین هوش مصنوعی با جزئیات و ظرافت تری از تحولات تحقیقاتی ارائه داده و آن را برای خوانندگانی که می خواهند آخرین تحولات AI را به عمق درک کنند ، مناسب تر کرده است.
4. حل مسئله و تولید کد
سریع: “یک بتیک پایتون بنویسید که آخرین عناوین را در یک وب سایت خبری ضبط می کند و آن را در یک پرونده CSV ضبط می کند.”
دوقلوها چشمک می زنند آماده نه تنها وظیفه خراش را انجام می دهد ، بلکه اسکریپتی را نیز که بر بهترین شیوه ها و سازگاری کاربر تأکید دارد ، انجام می دهد. این اسکریپت به خوبی آشکار شده است که توضیح می دهد هر مرحله که برای کاربرانی که می توانند برای خراش وب جدید باشند مفید است.
فلش نحوه استفاده از اسکریپت را با یک وب سایت خبری خاص نشان می دهد و نشان می دهد که چگونه کاربران می توانند اسکریپت را با نیازهای خود تطبیق دهند.
دوقلوهای طرفدار او همچنین یک اسکریپت کاربردی ارائه داد. مشابه فلش ، اسکریپت Pro شامل پردازش خطا برای مدیریت مشکلات احتمالی در حین خراش است.
Pro BBC نمونه انتخاب CSS را برای وب سایت های خبری محبوب مانند CNN و نیویورک تایمز ارائه داد و نقطه شروع کار را برای کارهای خراش خود به کاربران ارائه داد.
برنده: فلش جمینیاین پاسخ جامع تر است ، راهنمایی های مفصلی در مورد اقتباس از اسکریپت با وب سایت های مختلف ، تأکید بر موضوعات اخلاقی و ارائه پردازش خطای جامد ارائه می دهد.
5. کمک به نوشتن و ویرایش
سریع: “پاراگراف را که نوشتم ، بازنویسی کنید که گویی شما توسط تیلور سویفت می نویسید: زندگی مهمانی و مدیرعامل لوکس مهمانی ، به عنوان یکی از شام های شایسته هر وعده غذایی ، فقط می تواند یک طعم عمیق و خاک ، یک فریاد طبیعی را فریاد بزند.“
دوقلوها چشمک می زنند پاسخ سریع ، نسبی و صحبت های سوئیفت ، تقلید از عبارات مانند Swift “خوب ، پس ،” وت “اوه خدای من ، این یک رستوران ستاره میشلن است؟” شخصیت و استفاده از اغراق (“لوکس” مدیرعامل “) Swift نشان دهنده توانایی این است که شما را مانند شخصیت ها در آهنگ های اشیاء احساس کنید.
دوقلوهای طرفدار صیقلی از لحن بلند محافظت می کند ، اما سبک داستان معمولی و عجیب و غریب سوئیفت را به طور کامل ضبط نمی کند. اشعار و مصاحبه های تیلور سویفت که آن را بسیار جالب می کند ، مکث صحبت می کند ، از طنز و نسبیت محروم می شود.
برنده شدن: دوقلوها چشمک می زنند گفتگوی تیلور سویفت کار بهتری برای ضبط صدای یک داستان سرگرم کننده و برخی از داستان های نمایشی است.
6. عیب یابی زمان واقعی
سریع: “من در فرمول اکسل خود خطایی می کنم: = vlookup (A2 ، sheet2! a: b ، 2 ، false). چه اشتباهی و چگونه می توانم آن را برطرف کنم؟”
دوقلوها چشمک می زنند توصیف مشکلات و سقط جنین مشکلات احتمالی مانند متون اشتباه ، اختلافات نوع داده ، مقادیر غیر موجود و مناطق پیشرو/عقب. این یک پاسخ جامع ارائه داد ، اما به اندازه حرفه ای جامع نیست.
دوقلوهای طرفدار Vlookup به وضوح هر قسمت از عملکرد را توصیف کرد و من را به درک محکم از مکانیک تبدیل کرد. وی پس از تعریف صریح هر قسمت از عملکرد VLOOKUP ، در مورد مشکلات و راه حل های احتمالی بحث می کند.
برنده: Gemini Pro #REF تجزیه و تحلیل بیشتر در بخش را پوشش می دهد که انواع خطای اضافی را پوشش می دهد! و #Value! و یک خطای ساختاری یک رویکرد ناپدید شده را ارائه داد. بنابراین ، مدل PRO یک راه حل جامع تر برای تسکین خطای فرمول VLOOKUP ارائه می دهد.
7. محتوای و پیکربندی طولانی به شکل
سریع: “طرح مکالمه 10 دقیقه ای TED را در مورد تأثیر هوش مصنوعی بر آینده کار ترسیم کنید.”
دوقلوها چشمک می زنند این پیش نویس ساختاری چاه را ارائه می دهد ، که مضامین مشابه را بدون تخصیص زمان خاص پوشش می دهد و انعطاف پذیری در تحویل را فراهم می کند.
استفاده از یک شوخی چالش برانگیز یا آمار به عنوان قلاب همراه با قصه گویی و تأکید بر شوخی های شخصی با استراتژی های گفتار مؤثر TED سازگار است.
دوقلوهای طرفدار وی پاسخ داد که با دقت با تخصیص زمان حساس برای هر بخش سازماندهی شده و یک جریان متعادل و مداوم در طول گفتار فراهم می کند.
گنجاندن مثالها در دنیای واقعی ، مانند نقش هوش مصنوعی در زمینه های بهداشتی و خلاق ، به عمق و نسبیت می افزاید.
برنده: Gemini Pro’s این طرح به دلیل تأکید ویژه بر تکنیک های مشارکت انبوه مانند وخامت دقیق زمان بندی و استفاده از تصاویر و داستان پردازی مشخص شده است.
آخرین افکار
آزمایش Gemini Pro در برابر یک سری درخواست ها علیه Gemini Flash تفاوت های اساسی در توانایی های وی را نشان داد. Gemini Pro به طور مداوم پاسخهای عمیق تر ، ساختاری و فنی را ارائه می داد ، که انتخاب بهتری برای کارهایی بود که نیاز به استدلال پیچیده ، نوشتن ساختار یافته و مشکلات عمیق داشتند.
خلاصه های تحقیق هوش مصنوعی در مناطقی مانند حل مسئله فنی و تهیه ارائه های خوب سازمان یافته مناسب بود.
از طرف دیگر ، Gemini Flash به ویژه در نوشتن خلاق و سازگاری با لحن غیررسمی ، سبک صحبت و جالب تر نشان داد.
این سریعتر ، سریعتر و بهتر بود که درخواست های شخصیت را ضبط کنید ، مانند بازنویسی مطالب در صدای تیلور سویفت. اگرچه واکنش های فنی آنها دست نخورده بود ، اما تمایل داشتند که کمی جامع تر از Pro’lar باشند.
در نهایت ، انتخاب بین این دو به نیازهای شما بستگی دارد – اگر می خواهید پاسخ های سریع ، جالب و خلاقانه داشته باشید ، فلش یک شرکت کننده قوی است.
اما اگر به عمق ، ساختار و حساسیت احتیاج دارید ، Pro یک گزینه مطمئن تر است و می توانید سعی کنید اشتراک پیشرفته Gemini را برای کشف همه چیزهایی که Chatbot ارائه می دهد ، امتحان کنید.