با انتشار اپلیکیشن مستقل Gemini گوگل در آیفون، نمی‌توانستم از خود بپرسم که چگونه آن را با ChatGPT در آیفون مقایسه می‌کند. هیچ کمبودی برای ربات‌های چت برای کاربران اپل وجود ندارد و Gemini اکنون استفاده از دستیار هوش مصنوعی خود را برای خلاقیت و بهره‌وری از موبایل آسان‌تر کرده است.
برای تعیین اینکه کدام دستیار هوش مصنوعی تجربه بهتری را ارائه می دهد، هر دو برنامه را با استفاده از هفت دستور طراحی شده برای ارزیابی مهارت های مکالمه، خلاقیت، بهره وری و موارد دیگر آزمایش کردم. در اینجا نحوه مقایسه آنها آمده است.
1. توانایی صحبت کردن
سریع: “اگر بخواهم به توکیو سفر کنم، می توانید چند جاذبه را برای بازدیدکنندگانی که برای اولین بار بازدید می کنند توصیه کنید؟ همچنین، لطفاً گزینه های غذاخوری را بررسی کنید.”
جوزا او با توصیه های دقیق که جاذبه های کمتر شناخته شده و حتی چند نقطه جالب را برجسته می کرد، مرا تحت تأثیر قرار داد. انواع گزینه های غذاخوری، از سوشی گرفته تا غذاهای خیابانی، نیز فهرست شده بودند. Gemini شامل تصاویری بود که جذابیت بصری را هم به نقاط توریستی و هم به انتخاب غذا می‌افزاید. این قطعاً مفید بود زیرا نام برخی از غذاها با تصویر بهتر برجسته می شد.
ChatGPT بسیاری با پیشنهاد مقاصد محبوب توصیه شده توسط جمینی، پاسخ کلی تری ارائه کردند. در حالی که مفید و قابل درک است، فقدان تصاویر بصری این پاسخ را کمتر مطلوب کرده است، به خصوص زمانی که اطلاعاتی در مورد مکانی ارائه می کنم که هرگز نرفته ام.
برنده شدن: جوزا به دلیل بصری و عمقش.
2. اتوماسیون وظایف
سریع: «این شنبه ظهر یک جلسه برای ناهار با دو دوست ترتیب دهید و یک دعوت نامه ایمیل دوستانه آماده کنید.»
جوزا: جمینی وظیفه برنامه ریزی خود را به خوبی انجام داد. گوگل تقویم من را باز کرد و تاریخ ناهار را به آن اضافه کرد. قبل از نوشتن پیش نویس ایمیل، از من پرسید که می خواهم چه بگویم و سپس یک ایمیل مودبانه و دوستانه فرستاد. بعد حتی از من پرسید که می خواهم الان بفرستم؟ من به طور جدی تحت تاثیر قرار گرفته ام.
ChatGPT من یک ایمیل با جمله بندی خوب آماده کردم اما قسمت برنامه ریزی ناهار را کاملاً نادیده گرفتم. همچنین، از آنجایی که او به ایمیل من دسترسی ندارد، اگر می خواستم پیش نویس را ارسال کنم، باید آن را کپی و در جیمیل خود پیست کنم. اگرچه هوش مصنوعی در بخش نوشتن موفق بود، اما گزینه‌های یکپارچه‌سازی را ارائه نکرد که فرآیند را تسهیل کند. اگر منصف باشیم، گوگل باید دسترسی را برای این کار باز کند.
برنده شدن: جمینی هر کاری را که می خواستم انجام داد و احساس می کردم یک دستیار کاملاً خودکار هستم.
3. خروجی خلاق
سریع: یک داستان کوتاه و جالب درباره یک ربات گمشده بنویسید که با یک سگ ولگرد در شهر دوست می شود.
جوزا: داستان جمینی جذاب اما مختصر بود و باعث می‌شد که عمیق نباشد. حتی عنوانش هم کمی واضح بود. نام شخصیت‌های داستان بامزه بود، اما در حالی که داستان دلپذیر بود، فاقد استعداد خلاق بود و باعث شکست داستان شد.
ChatGPT: ChatGPT روایتی مفصل با شخصیت‌های دوست‌داشتنی و نتیجه‌گیری دلچسب ارائه کرده است. سطح جزئیات داستان را جذاب تر و خاطره انگیزتر می کرد.
برنده شدن: این بار ChatGPT با عمق خلاقیت و توانایی داستان سرایی خود قهرمان شد.
4. کمک مطالعه
سریع: “مفهوم درهم تنیدگی کوانتومی را برای کسی بدون پیش زمینه فیزیک به زبان ساده توضیح دهید.”
جوزا توضیحی آسان برای درک با تشبیهات و نکات مهم در مورد نکات کلیدی ارائه کرد. اگر برای امتحان مطالعه می‌کردم، فکر می‌کنم این به تقویت درک من از موضوع و ارائه اطلاعات دقیق برای ادامه مطالعه کمک می‌کند. این پاسخ به نظر می رسد برای کسی که چیزی در مورد این موضوع نمی داند طراحی شده است.
ChatGPT او همچنین توضیح واضحی ارائه کرد، اما از زبان فنی بیشتری استفاده کرد، که به اندازه تشبیهات Gemini مفید نبود. نکات مطمئناً جامع بودند، اما درک آنها بدون تشابه دشوارتر بود.
برنده شدن: جوزا برای سبک تدریس شهودی خود، برجسته کردن نکات مهم با استعداد یک معلم مفید.
5. ایجاد تصویر
سریع: “با آسمان‌خراش‌های درخشان و ماشین‌های پرنده، تصویر شهری آینده‌نگر ایجاد کنید.”
جوزا ادغام با Imagen 3 به آن اجازه می دهد یک تصویر هوش مصنوعی زنده ایجاد کند. قبلاً جمینی را در یک فیلمبرداری ویدیویی مقابل ChatGPT قرار داده بودم و مشتاق بودم ببینم جمینی در این رقابت چگونه عمل خواهد کرد. من کاملا ناامید شدم. در این مورد، تصویر کمی بیش از حد ساده و نه چندان خلاقانه بود.
ChatGPT تصویری را ارائه داد که با توضیحات من بسیار بهتر از Gemini مطابقت داشت. تصویر ایجاد شده توسط چت بات نیز رنگارنگ تر و خلاقانه تر بود. این واقعاً مفهوم را از درخواست من زنده کرد.
برنده شدن: ChatGPT برای دوز بالای خلاقیت و قابلیت‌های رندر واضح.
6. اطلاعات زمان واقعی
سریع: “ترافیک در منطقه من چگونه است؟”
جوزا این یکپارچه با Google Maps یکپارچه شد و به من نشان داد که چقدر طول می کشد تا به مدرسه بچه هایم بروم. من از او این کار را نخواستم، اما او به اندازه کافی شهودی داشت که این اطلاعات را به من داد. او به من گفت چقدر طول می کشد تا به آنجا برسم و ترافیک آن اطراف چگونه است. من نقشه های گوگل را در تصویر بالا کوچک نمایی کرده ام تا از دادن آدرس شخصی خود جلوگیری کنم.
ChatGPT او نقشه ای به من نداد، اما خلاصه ی دقیق تری از ترافیک در 10 مایلی خانه ام به من داد. سپس به من گفت که اگر اطلاعات دقیق‌تری می‌خواهم، باید برخی از منابعی را که او فهرست کرده است، امتحان کنم.
برنده شدن: Gemini به دلیل ادغام اپلیکیشن بدون دردسر و عملکرد عالی.
7. اخبار فعلی
سریع: «در حال حاضر برترین داستان‌ها کدامند؟»
جوزا: جمینی مهم ترین اخبار را با توضیح کوتاهی در مورد هر داستان ارائه کرد. او همچنین فهرستی از منابع را برای من درج کرد تا بتوانم اخبار را بیشتر بررسی کنم. در حالی که اینها احتمالاً برترین داستان ها در ایالات متحده بودند، هیچ اخبار ورزشی، فناوری، آب و هوا یا سرگرمی اضافه نکردند.
ChatGPT همچنین فهرستی از برترین داستان ها را ارائه کرد اما آنها را فراتر از اخبار ایالات متحده طبقه بندی کرد. من از این دامنه وسیع تر قدردانی کردم و احساس کردم که پاسخ از این طریق بسیار کامل تر است. اگرچه باید بیشتر یاد می‌گرفتم، جامعیت ChatGPT آن را به یک ربات چت مؤثرتر برای اطلاعات بلادرنگ تبدیل کرد.
برنده شدن: ChatGPT برای جامعیت و ارائه اخبار در زمان واقعی در مقیاس جهانی.
برنده کلی: جمینی
در حالی که Gemini و ChatGPT هر دو در زمینه‌های خاصی برتری دارند، Gemini با ادغام با سایر خدمات Google، پشتیبانی چند زبانه و قابلیت‌های آموزشی برجسته است. اما عمق داستان و مکالمه ChatGPT بی بدیل باقی مانده است و آن را به یک رقیب قوی برای کاربران متمرکز بر خلاقیت تبدیل می کند.
با این حال، برنده اینجا جمینی است. اگر از کاربران آیفون هستید که به دنبال یکپارچه‌سازی برنامه‌ها، رندر و ابزارهای اختصاصی یادگیری می‌گردید، Gemini در حال حاضر تجربه همه‌کاره‌تر و بصری‌تری را ارائه می‌دهد.
اطلاعات بیشتر از راهنمای تام
منبع: tomsguide
نظرات کاربران