من MacBook Neo را برای ویرایش ویدیوی 4K آزمایش کردم و به طرز شگفت انگیزی شکست خورد. تا زمانی که موفق شوید
من در حال حاضر یک مک بوک پرو 14 اینچی با M1 Max به عنوان دستگاه اصلی ویرایش ویدیوی خود دارم، و در حالی که از آن استفاده می کنم، اغلب وقتی که نیازی به اسب بخار اضافی ندارم، آن را خیلی حجیم می بینم. پس از مدتی رفت و برگشت، تصمیم گرفتم با MacBook Neo به عنوان یک همراه مقرون به صرفه برای کارهای اساسی مانند یادداشت برداری، تحقیق و ارسال ایمیل همراه باشم.
انتظار هیچ قدرتی نداشتم در نهایت، ما ماشین هایی با رم بسیار بیشتر از این را برای ویرایش ویدیو توصیه می کنیم. اما بهعنوان یک سازنده محتوا، طبیعتاً از خود میپرسیدم: آیا Neo و تراشه A18 Pro آن میتوانند پروژههای ویدیویی من را مدیریت کنند، اگر در حال حرکت هستم یا در حال کار هستم؟
با کمال تعجب به انجام وظیفه رسیده است
تماشا کنید
به عنوان بخشی از آخرین ویدیوی من برای Tom’s Guide، مقایسه MacBook Neo با iPad Air، چند واردات ویدیو را در DaVinci Resolve اجرا کردم و به اطلاعات جالبی رسیدم. من با یک پروژه ساده شروع کردم: کلیپ های 4K گرفته شده در آیفون 17 پرو من که به یک جدول زمانی 1:23 کوتاه شده است. تمیز کردن صاف بود و پخش با سرعت 29.97 فریم در ثانیه بدون پرش فریم قفل شد.
مقاله در زیر ادامه دارد
به نظر می رسد استفاده از درجه رنگ ساده با منحنی کنتراست جزئی و تنظیم اشباع تاثیری بر عملکرد نداشته باشد. میزان استفاده از رم Resolve حدود 4 گیگابایت بود و برنامه و بقیه لپ تاپ هرگز کند نبودند. حتی میتوانم Apple Music، Safari و Notes را با کمی فضای بیشتر باز نگه دارم. صادرات این جدول زمانی فقط 52 ثانیه طول کشید.
این شروع خوبی بود، اما میخواستم همه چیز را جلوتر ببرم. برای آزمایش بعدی، تصاویر را از “دوربین حرفه ای” پاناسونیک Lumix S1R II منتقل کردم. در LOG از تصاویر DCI 4K (4096 x 2160) که با سرعت 120 فریم بر ثانیه گرفته شده اند استفاده کردم. این فایلهای با نرخ بیت بالا به شدت فشرده نیستند، به این معنی که Neo باید حجم عظیمی از اطلاعات را در لحظه رمزگشایی کند. این کاری است که اغلب لپ تاپ های ارزان قیمت را به زانو در می آورد.
با کمال تعجب، پخش کاملا روان باقی ماند، حتی با درجه بندی رنگ و ترکیبی از فیلم های لحظه ای و اسلوموشن 4 برابری. با توجه به استرس اضافی این عکسبرداری، میزان استفاده از رم داوینچی به تقریباً 5.5 گیگابایت افزایش یافت. در نهایت، جدول زمانی دو دقیقه ای من 1 دقیقه و 48 ثانیه طول کشید تا صادر شود. این بسیار محکم است.
نقطه درد
از آنجایی که میدانم بسیاری از شما بین مکبوک نئو و آیپد ایر بحث میکنید، میخواستم ببینم که چگونه آنها را در مقایسهای «اپل به اپل» مقایسه میکنند. آیپد ایر 11 اینچی (M3) همچنین دارای 8 گیگابایت رم است و همان تایم لاین در 1 دقیقه و 36 ثانیه منتقل می شود که حدود 12.5 درصد سریعتر از نئو است.
راستش من از اینکه نئو کوچولو خیلی خوب عمل کرد تعجب کردم و باعث شد تست را سه بار جداگانه تکرار کنم تا مطمئن شوم که تصادفی نیست. البته نتایج ثابت بود. با این حال، من به سرعت متوجه شدم که چگونه به راحتی می توانم هر دو Neo و Air را به دلیل رم 8 گیگابایتی آنها تنگنا کنم.
وقتی وارد صفحه Fusion در DaVinci Resolve شدم که در آن از جلوه های پیشرفته استفاده می کنید، ردیابی شی را امتحان کردم.
تصویر 1 مربوط به 2
میزان استفاده از رم بلافاصله در نئو به 10 گیگابایت افزایش یافت. در چنین لحظاتی، رم مقداری کار را روی SSD تخلیه میکند، و با توجه به اینکه سرعت آن در نئو بسیار کندتر است، همه چیز ضربه جدی خورده است.
ابزار ردیابی به طور متوسط 3.5 ثانیه در هر فریم بود. Neo زمان رندر را برای یک کلیپ کوتاه 2 ثانیه ای 28 دقیقه تخمین زده است که MacBook Pro M1 Max من با 32 گیگابایت رم معمولاً با ضربان قلب آن را خاموش می کند. نه ممنون
آیپد ایر چقدر بهتر بود؟ جالب اینجاست که ردیاب به طور قابل توجهی سریعتر بود. در یک نقطه 34.47 فریم در ثانیه را گزارش کرد و تخمین زد که ردیابی را تنها در دو ثانیه کامل می کند. این تا زمانی که هر بار با پیام هشدار “Render تکمیل نشده است” به شما بگوید که با شکست مواجه می شود، چشمگیر به نظر می رسد.
من گمان میکنم این به این دلیل است که رم Air نیز تمام میشود، اما نمیتوانم 100٪ مطمئن باشم زیرا iPadOS یک مدیر منابع سیستمی ندارد که بتوانم استفاده را نظارت کنم. از یک طرف، پردازنده M3 Air آماده دود کردن Neo بود. از سوی دیگر، اگرچه هر دوی آنها محدودیتهای RAM یکسانی دارند، تنها Neo در واقع توانست این کار را انجام دهد، حتی اگر زمان بسیار زیادی طول کشید.
RAM یک مانع است
این آزمایشات دو نتیجه مهم را نشان می دهد. مک بوک نئو علیرغم اینکه یک لپ تاپ مقرون به صرفه است، کاملاً قادر به ویرایش ویدیو است. این می تواند انواع فایل های سخت و درجه بندی رنگ روشن را با سهولت نسبی اداره کند.
جایی که کم است این است که جلوه های پیچیده تر به حافظه اضافی نیاز دارند. اگر اپل واقعاً یکی را پیشنهاد می کرد، من 100 دلار اضافی را برای یک مدل 16 گیگابایتی با ضربان قلب خرج می کردم. در حالی که میدانم این گردش کار برای مخاطبان هدف نئو معمولی نیست، تراشه A18 Pro در داخل کاملاً جذاب است.
آنچنان که انتظار داشتم محدودیت بزرگی نبود و در واقع آنقدرها هم از M3 عقب نبود. چیزی که واقعاً به این لپ تاپ اجازه می دهد تا به پتانسیل کامل خود برسد، رم بیشتر است. در حال حاضر، تا زمانی که بتوانم استفاده از حافظه را تحت کنترل داشته باشم، باید یک انتخاب محکم برای محتوای اجتماعی ساده من در حال حرکت باشد.
دنبال کردن راهنمای تام برای Google News و ما را به عنوان منبع ترجیحی اضافه کنید برای مشاهده آخرین اخبار، تحلیل ها و بررسی های ما در فیدهای خود.