من 7 درخواست محبوب Chatgpt را با Gemini 2.5 امتحان کردم – اینجا چیز درست ، اشتباه و عجیب است
آیا تا به حال فکر کرده اید که دیگران واقعاً چه می پرسند؟ از افراد متقاضی شغل و برنامه نویسان گرفته تا دانش آموزان کنجکاو ، محبوب ترین خواسته های ارسال شده به Chatgpt نگاهی جالب به نحوه تفکر و حل مشکلات ارائه می دهد.
طبق گفته Google AI Mode ، ChatGPT در هفته 400 میلیون کاربر را به خود جلب می کند و روزانه 1 میلیارد پرس و جو در روز کار می کند. با این حال ، دوقلوها در هفته برخی از 42 میلیون کاربر را به خود جلب می کنند.
براساس روندهای جهانی ، رفتار کاربر و خود چتپ ، من بیشترین درخواست را که بیشتر از 9 نوع تقاضا توسط کاربران ChatGPT خواسته شده است ، جمع کرده ام. من نتوانستم در برابر تلاش برای رقابت مقاومت کنم تا بفهمم کاربران چه چیزی را از دست می دهند یا از آن جلوگیری می کنند. هنگامی که من Gemini 2.5 دارم ، مدل رایگان و “هوشمندانه” Google به این نمایشگاه های محبوب چتپ پاسخ می دهد.
1. “توضیح دهید [X] مثل اینکه 5 ساله هستم “
سریع: “فیزیک کوانتومی خود را مانند Beşim توضیح دهید.”
chatgpt-4o او پاسخ خود را کوتاه و شیرین نگه داشت و بر دو مفهوم اساسی متمرکز شد. ارتقاء پیاده روی به روشی سرگرم کننده و فراموش نشدنی انجام می شود.
دوقلوها 2.5 قیاس چندگانه دوستانه کودک (آجر لگو ، مخفی کردن ماشین اسباب بازی ، امواج وان ، رمپ در برابر پله ها). Chatbot مفاهیم کوانتومی بیشتری را در بر می گیرد: ابر موقعیت ، دوگانگی بخش موج و سطح انرژی کمی. پاسخ به طور کلی فعال تر و سرگرم کننده است.
شکست مقایسه: اگر می خواهید ساده ترین و مختصر ترین توضیحات را نسبت به رفتن با Chatgpt توضیح دهید. اما اگر می خواهید توضیحات دقیق تر ، سرگرم کننده و متفاوتی داشته باشید ، از این درخواست با دوقلوها استفاده کنید.
2. “این متن/مقاله را جمع کنید”
مثال: “آهنگ” Shake It Off “را در 3 جمله جمع کنید.”
chatgpt-4o پیام اصلی را به روشی ساده و مشت بزنید. از یک زبان پرانرژی مناسب برای هوای آهنگ استفاده می کند. او احساس گفتار می کند.
دوقلوها 2.5 وی به وضوح مباحث این آهنگ (انتقاد ، شایعات و قضاوت) را بیان کرد ، اما عبارات جلا کمتر جالب است و بیشتر به عنوان یک تحلیل تصفیه شده خوانده می شود.
شکست مقایسه: Chatgpt ، Chatbot برای خلاصه ای بسیار دائمی و پر انرژی. این سرگرم کننده تر و مختصر تر است که نشان دهنده نگرش اضطراب آور آهنگ است. کمی تحلیلی تر ، جلا گرفته شده است ، قایق چت که می خواهید از آنها بخواهید. این مدل در مورد تضاد آهنگ واضح تر بود ، اما هنوز هم خوش بین بود.
3. “یک نامه جلد/cvs بنویسید”
مثال: “نامه ای را برای یک مدیر رسانه های اجتماعی که به نایک متقاضی است بنویسید.”
chatgpt-4o در حالی که هنوز هم حرفه ای است ، با یک قلاب قوی سریع است. داستان پردازی کوتاه است اما مختص انرژی است که بهتر با برند هماهنگ است.
دوقلوها 2.5 او یک نامه جلد بسیار دقیق و ساختار یافته نوشت که به وضوح نشان دهنده ارزش های برند شرکت است. این امر خصوصی سازی را با اضافه کردن فاصله ها و نکاتی برای خیاطی تشویق می کند.
شکست مقایسه: اگر به دنبال شغلی هستید که برای استفاده آماده باشد ، به دنبال نامه جلد ، از Chatgpt استفاده کنید. اگر یک الگوی دقیق تر و قابل تنظیم تر از استفاده از این درخواست با دوقلوها را ترجیح می دهید.
4. “این کد را درست یا بنویسید”
مثال: “یک تابع پایتون بنویسید تا بررسی کنید که آیا یک شماره اصلی است یا خیر.”
chatgpt-4o کارآمد و به وضوح یک عملکرد قابل خواندن را توسعه داده است که از واردات غیر ضروری جلوگیری می کند. همچنین حاوی یک نسخه ی نمایشی سریع بود که توسعه دهندگان می توانند مفید باشند.
دوقلوها 2.5 از جمله استدلال ها و بازپرداخت برای اسناد بهتر. همچنین به وضوح یک کنترل امنیتی معمولی را اضافه می کند. توضیحات با تفسیرهای طولانی توضیح داده شده است که ریاضیات در پشت عملکرد را توضیح می دهد.
شکست مقایسه: Catgpt یک راه حل تمیزتر ، سریعتر و پیتونی تر از برجسته سازی غیر ضروری ارائه می دهد ، بنابراین از موقعیت هایی استفاده می کند که در آن بهترین جهان بهترین ، خوانایی و کارآیی است. کاربرانی که به اسناد دقیق (به عنوان مثال ، برای یک پروژه تیمی) یا کاربرانی که می خواهند کنترل نوع باز داشته باشند ، بهتر است از این درخواست با Gemini استفاده کنند.
5. “این را بازنویسی کنید تا حرفه ای تر/خنده دار تر/روزانه”
مثال: “بازنویسی آهنگ” Itsy Bitsy Spider “برای استفاده از حرفه ای تر”
chatgpt-4o او ساختار اصلی آهنگ را حفظ کرد ، اما او زبان را مطرح کرد. همچنین از برخی از ریتم آهنگ محافظت می کند ، بنابراین قافیه مهد کودک ، هنوز هم رسمی است. تن جالب است.
دوقلوها 2.5 نسخه های مختلفی (روایت رسمی ، رویه تن ، علت-اتکی) ارائه می دهد که انعطاف پذیری را به کاربران ارائه می دهد. دوقلوها از یک رپرتوار کلمه ای بسیار روش شناختی استفاده می کردند ، و متن به طور کلی مانند گزارشی پیکربندی می شد که بسیار فنی و عجیب است.
شکست مقایسه: Chatgpt تعادل بین حرفه ای و خوانایی برقرار کرده است ، که اگر کاربران بخواهند یک واکنش طنز و بالا داشته باشند ، بهترین نتیجه را برای chatbot می کند. جمینی به جای بازنویسی واحد با زبان بیش از حد رسمی و فنی ، بیش از یک رویکرد سبک را ارائه داد ، که ممکن است برخی از کاربران ترجیح دهند.
6 [X] درون [language]؟ “
مثال: “ترجمه” امید چیزی در مورد پرها ژاپنی است. “
chatgpt-4o به طور کلی ، در حالی که یک نمایش واضح تر را ارائه می دهد ، عبارات شاعرانه ای که با صدای متن ترانه اصلی مطابقت دارد. ایموجی ها یک لمس دلپذیر است.
دوقلوها 2.5 تجزیه و تحلیل مفصلی از هر کلمه/عبارت ارائه شده است. ترجمه واقعی چنان قطع شد که جواب تقریباً بسیار رسمی بود. Chatbot کمتر شاعرانه بود و باعث می شد مانند ترجمه کتاب درسی احساس شود.
شکست مقایسه: Chatgpt به وفاداری زیبایی شناسی اولویت می دهد ، ترجمه را نه تنها یک فرهنگ لغت بلکه به عنوان شعر می سازد. کاربرانی که به تأثیر هنری بر برش زبان اهمیت می دهند ، باید با چتپ رعایت کنند. با توجه به قابلیت های سبک ، کاربرانی که دقت بیش از حد را ترجیح می دهند و به یک دوره گرامر یا تجزیه و تحلیل-رتبه بندی کلمه نیاز دارند ، باید از دوقلوها استفاده کنند.
7 [fictional characters]؟ “
مثال: “چه کسی برنده می شود: بتمن یا مرد آهنین؟”
chatgpt-4o او از طنز و ایموجی برای پاسخ کوتاه و مشت سرگرم کننده تر استفاده کرد. این تصمیم در پاسخ مشخص بود.
دوقلوها 2.5 او استدلال های متعادل را تهیه کرد و بسیار جامع بود. Chatbot با اعتراف اینکه نتیجه به شرایط بستگی دارد (زمان آماده سازی ، برخورد تصادفی) از متن آگاه است.
شکست مقایسه: برای یک پاسخ جالب و سرگرم کننده ، که برای یک بحث معمولی مناسب است ، این یک درخواست خوب برای Chatgpt است. برای تجزیه و تحلیل گسترده تر و خنثی تر با واقعی تر و سناریو با دوقلوها بروید.
آخرین افکار
آزمایش این درخواست های برتر Chatgpt از لنزهای Gemin 2.5 ، تجزیه جالب در ویژگی های AI و ترجیحات کاربر را نشان می دهد. اگرچه chatgpt اغلب پاسخ های عالی ، عالی ، جالب ، جالب و خلاقانه پاسخ می دهد ، Gemini 2.5 با خروجی های غنی دقیق ، تحلیلی و متنی متمایز است.
انتخاب chatbot برای یک درخواست خاص به نیازهای خاص کاربر بستگی دارد. Chatgpt همچنان به عنوان یک شرکت کننده قوی برای نتایج سریع ، مشت و زیبایی شناسی خوشایند است. Gemini 2.5 برای اطلاعات عمق ، پیکربندی شده و با دقت مستند بسیار ارزشمند است.