من این برنامه “هوش مصنوعی صفر” را در iPhone 15 Pro Max و Pixel 9 Pro امتحان کردم تا ببینم دوربین ها واقعا چقدر خوب هستند.
تلفن‌های هوشمند مدرن بسیار بیشتر از صرفاً اشاره و شلیک کردن انجام می‌دهند. سخت‌افزار می‌تواند چیزهای زیادی ارائه دهد، اما عکس‌های واقعی که دریافت می‌کنید به نوع پردازشی که در پشت صحنه در حال انجام است بستگی دارد. عکاسی محاسباتی اصطلاح رسمی است و در چند سال اخیر به لطف افزایش در دسترس بودن هوش مصنوعی، اهمیت آن بیش از هر زمان دیگری شده است.
سپس چند هفته پیش با Zerocam مواجه شدم، یک دوربین که خود را “اولین دوربین ضد هوش مصنوعی” معرفی می‌کرد که به غیر از “رده‌بندی رنگی ظریف”، هیچ پس پردازشی را کاملاً صفر می‌کرد. به سادگی هدف گیری کنید، شلیک کنید و کارتان تمام شد. این باعث شد به این فکر کنم که Zerocam چگونه با برنامه های دوربین استوک در تلفن های مدرن مقایسه می شود، بنابراین تصمیم گرفتم آن را امتحان کنم.
از آنجایی که Zerocam در دستگاه‌های اندروید و iOS موجود است، من از Google Pixel 9 Pro و iPhone 15 Pro Max برای مقایسه نتایج استفاده کردم. آزمایشات من شامل گرفتن 2 عکس به طور همزمان در هر تلفن بود. یکی نرمال و دیگری در زیروکم است.
Zerocam چگونه کار می کند؟
چیزی که من بلافاصله در مورد Zerocam متوجه شدم این بود که احتمالاً به همان اندازه مینیمالیستی است که می توانید با یک برنامه دوربین دریافت کنید. به نظر می رسد که رندر صفر به این معنی است که هر چیز دیگری نیز صفر است. تنها چیزی که روی صفحه دارید یک نماد شاتر است که در میان کلمات عملی مختلف چرخش می‌کند، یک نشانگر بزرگنمایی، و یک یادداشت که به شما می‌گوید چند عکس می‌توانید در آن روز بگیرید.
بله، محدودیتی وجود دارد زیرا Zerocam یک برنامه مبتنی بر اشتراک است. شما می توانید هر روز 5 عکس رایگان بگیرید و اگر بیشتر می خواهید باید هزینه کنید. چقدر بستگی به این دارد که از اندروید یا آیفون استفاده می کنید. دومی هزینه بیشتری دارد. کاربران اندروید باید ۱ دلار در ماه یا ۱۱ دلار در سال بپردازند، در حالی که کاربران آیفون باید ۲ دلار در ماه یا ۱۳ دلار در سال بپردازند.
من مطمئن نیستم که چرا اپلیکیشنی که از نظر فنی نباید کاری انجام دهد، فکر کند این بهترین راه برای کسب درآمد است. محدودیت روزانه رایگان نیز به من فلاش بک های عجیبی می دهد از روزهایی که دوربین دیجیتال نداشتم. در زمانی که فیلم پادشاه بود و محدودیت‌های سختی برای تعداد عکس‌هایی که می‌توانستید بگیرید وجود داشت. بله، من چند بار بهم ریختم، و با اینکه تقصیر من بود که توجه نکردم، اما باز هم خیلی آزار دهنده بود.
نکته عجیب دیگری که متوجه شدم این بود که ویژگی های زوم بین پیکسل و آیفون متفاوت است. هر دو گوشی دارای سطح بزرگنمایی یکسانی هستند، از جمله 5 برابر تله فوتو و 0.5 برابر زاویه فوق عریض، اما این هنوز در برنامه منعکس نشده است. در حالی که پیکسل 9 پرو دارای بزرگنمایی 1 برابر و 2 برابر بود، آیفون 15 پرو مکس می توانست آن را تا 3 برابر و سپس 0.5 برابر افزایش دهد. از کجا؟ نمی دانم و چندان منطقی نیست.
با این حال، استفاده از دوربین بسیار آسان بود. عکس خود را ردیف کنید، شاتر را روی صفحه نمایش یا با استفاده از دکمه های تنظیم صدا فعال کنید، و شما آماده هستید. سپس عکس‌ها برای دسترسی آسان در گالری عکس شما ذخیره می‌شوند. عکس ها به صورت JPEG در Pixel و HEIC در iPhone ذخیره می شوند، درست مانند هر عکس معمولی که می گیرید.
از منظر سهولت استفاده، Zerocam همه چیز را درست انجام می دهد. اما من هنوز نمی‌توانم در تعجبم که چرا کنترل‌های عملکرد یا تنظیمات بیشتری وجود ندارد – به خصوص که این یک برنامه برتر است. آیا این معامله حساب می شود؟ من موافق نیستم که همه آنها هستند، و به نظر می رسد فرصتی از دست رفته است.
آیا مردم در تصاویرشان هوش مصنوعی نمی خواهند؟ این یک انتخاب معتبر است، اما حداقل ابزارهایی را برای تغییر تنظیمات عکس از قبل در اختیار آنها قرار دهید. به خصوص اگر از آنها خواسته شود تا برای آن هزینه کنند.
عکس ها با اپلیکیشن رسمی دوربین چگونه مقایسه می شوند؟
در حالی که رابط Zerocam کمی ساده تر است، اما همه چیز به کیفیت عکس ها برمی گردد. برای انجام این کار، من چند روز در Zerocam در iPhone 15 Pro Max و Google Pixel 9 Pro عکس گرفتم. سپس با همان عکس از برنامه استاندارد دوربین – یا هر چه نزدیکتر بود، دنبال شد. حیوانات خانگی همیشه مدل های همکاری نیستند و دوست دارند بین عکس ها حرکت کنند.
تصویر 1 مربوط به 2
در این عکس از درخت، می بینید که آیفون عکس های روشن تری با رنگ های زنده تر از Zerocam تولید می کند. اگرچه به دلایل واضح تصاویر یکسان نبودند، پیکسل نتایج بسیار مشابهی را ارائه کرد.
تصویر 1 مربوط به 2
کیفیت عکس‌های آیفون کاملاً مشابه است، اما هیچ مزیتی به درخت تیره در شات Zerocam اضافه نمی‌کند. با این حال، در پیکسل، کیفیت Zerocam به طور قابل توجهی کمتر از Pixel Camera است. شاید این گواهی بر این باشد که اپل چقدر دوربین های خود را در مقایسه با گوگل خوب طراحی کرده است.
تصویر 1 مربوط به 2
این داستان بسیار شبیه به عکس سگ من است که روی تختش در اتاق اضافی من دراز کشیده است. Zerocam در آیفون به روشنایی آیفون نیست و رنگ ها کسل کننده تر از آیفون هستند. اما عکس نهایی آیفون تقریباً کمی بیش از حد نوردهی به نظر می رسد و رنگ ها کمی شسته شده اند. در واقعیت، این صحنه بیشتر یک حد وسط بین این دو بود.
تصویر 1 مربوط به 2
به طرز عجیبی، نتایج روی پیکسل تقریبا برعکس بود. تصویر Zerocam کم نورتر و بیش از حد نوردهی شده است. رنگ‌های پیکسل در مقایسه بسیار زنده‌تر هستند و احتمالاً به اتاق واقعی نزدیکتر هستند – البته نه دقیقاً. خدا را شکر مشکل کیفیتی که در درخت تجربه شده است اینجا برنگشته است.
تصویر 1 مربوط به 2
بدیهی است که هیچ پس پردازشی به این معنی است که هیچ حالت تخصصی در نور کم یا دید در شب در Zerocam وجود ندارد. اگر حدود یک دهه پیش تا به حال با گوشی خود بدون فلاش عکس گرفته اید، احتمالاً عکس های زیادی را دیده اید که شبیه نمای کلیسای Zerocam هستند. تاریک‌تر از آن چیزی است که در زندگی واقعی به نظر می‌رسد، و محیط اطراف کمی تار است. یا حداقل روی آیفون هست. عکس پیکسل تیره‌تر است، اما وقتی عکس گرفتم دستم کمی ثابت‌تر بود.
تصویر 1 مربوط به 2
دوربین های آیفون و پیکسل تقریباً به نظر می رسد که در زمان کاملاً متفاوتی از روز عکس گرفته شده اند. ساختمان بسیار واضح‌تر است و واضح است که دوربین از نورهای صفحه استفاده می‌کند تا عکس را واضح‌تر نشان دهد. مسلماً، من فکر می‌کنم پیکسل با آیفون کار بهتری انجام داد و کلیسا را شبیه به سایلنت هیل کرد.
تصویر 1 مربوط به 2
با وجود سگ‌ها در پارک، همه چیز به روند قدیمی بازگشته است. این عکس با بزرگنمایی 2 برابری در هر دو برنامه گرفته شده است و بدیهی است که عکس آیفون در مقایسه با Zerocam رنگ‌های روشن‌تر و زنده‌تری را برمی‌گرداند. کیفیت در هیچ یک از عکس‌ها، به خصوص در جزئیات دور، عالی نیست، اما مطمئناً گوشی آیفون بسیار واضح‌تر از گوشی Zerocam است.
تصویر 1 مربوط به 2
این یک داستان مشابه با پیکسل است. این جزئیات دور به‌طور خاصی تماشایی به نظر نمی‌رسند، و دوربین پیکسل مطمئناً به خوبی آیفون در عکاسی از چمن کار نکرده است. اما چیزها در مقایسه با Zerocam تیزتر هستند، که هم روی سگ‌های من و هم روی علف‌ها مه‌ای ایجاد می‌کرد.
تصویر 1 مربوط به 2
حالا بیایید به سراغ عکس های سلفی برویم که به دلیل عدم پشتیبانی Zerocam از دوربین جلو، چندان آسان نیست. چیز دیگری وجود دارد که توسعه دهندگان واقعاً باید اضافه کنند زیرا در واقع گرفتن سلفی در دوربین عقب بسیار دشوار است – مطمئنم که می توانید آن را از چهره من ببینید. این یک داستان مشابه است، با عکس Zerocam تیره تر و با رنگ های کمی کمتر پر جنب و جوش است. در همین حال، به نظر می رسد در خانه من چیزی در حال رخ دادن است که باعث می شود آیفون رنگ های خاصی را از بین ببرد – از جمله اینکه چه رنگی روی صورت من است.
تصویر 1 مربوط به 2
نتایج پیکسل جالب است زیرا فیلم دوربین پیکسل در واقع تیره تر از Zerocam به نظر می رسد. این باعث نشد که Zerocam کمی رنگ ها را محو کند، به خصوص در سمت راست عکس. در آنجا نویز بسیار بیشتری نیز وجود دارد، که ایده آل نیست، اما کیفیت به طور قابل توجهی بهتر از سلفی Zerocam در آیفون است.
در نتیجه
Zerocam قطعا عکس های بدی نمی گیرد، اما قطعا عکس های بهتری نسبت به اپلیکیشن استوک دوربین نمی گیرد. حداقل در iPhone 15 Pro Max یا Pixel 9 Pro نه. برخی از نظر کیفیت بسیار نزدیک بودند، برخی نه. بنابراین واقعاً، این همان برنامه‌ای است که فقط در صورتی می‌خواهید که به هوش مصنوعی و پردازش خودکار تصویر عکس‌های خود اعتراض اخلاقی داشته باشید.
متأسفانه، سایر نارسایی‌های Zerocam به این معنی است که توصیه آن بسیار سخت است. پرداخت حداقل یک دلار در ماه برای گرفتن عکس های هوش مصنوعی صفر به نظر من دیوانه کننده است. به خصوص از آنجایی که عملکرد برنامه به همان سادگی است که می توانید هنگام عکس گرفتن داشته باشید.
من می‌توانم جذابیت داشتن یک گالری عکس ساده را درک کنم، اما فکر می‌کنم اکثر افرادی که به آن علاقه‌مند هستند چیزی فراتر از اشاره کردن و عکاسی می‌خواهند. به خصوص اگر از آنها خواسته شود که برای آن اشتراک بپردازند.