من با مستند آزمایش آزمایشی کارن مکس وسواس دارم – شما باید این سفر وحشی را انجام دهید
من به تغییر ششم اعتقاد دارم. من معتقدم که مردم سزاوار شنیدن عادلانه هستند – به ویژه هنگامی که متهم به قتل هستند. اما “برف در برف: محاکمه کارن” اکنون در حداکثر جریان دارد ، سیستم عدالت کیفری این سؤال را مطرح کرد که چگونه ممکن است هنگام شکسته شدن این کار باشد.
این اسناد سه بخش به دنبال شنیدن سال 2024 در مورد کارن خوانده شده ، متهم به قتل پسرش ، افسر پلیس بوستون ، جان اوکیف ، با حمایت از دوست پسرش بوستون ، جان اوکیف ، با SUV و ترک آنها برای مرگ در برف.
از ابتدا ، هیچ چیز در مورد این مورد با من نشسته است. داستان دولت معنی نداشت. شواهد پوسیده است. و افرادی که پرونده را علیه خواندن ایجاد کردند ، برای قربانی و یکدیگر مزاحم بودند.
آرایه نظریه توطئه را برنمی گرداند. لازم نیست این فقط حقایق را ارائه می دهد – و این واقعیت ها آسیب می رساند. این داستانی در مورد تأیید ، تضاد منافع و فرهنگ محافظت از خود است. وقتی آنها تصمیم می گیرند قبل از شروع جلسه ، چه کسی مقصر باشد ، این در مورد این است که چقدر می تواند همه چیز به اشتباه پیش برود.
من باید در مورد تلاش خواندن کارن بدانم
واقعیت های این پرونده عجیب است. در ساعات اولیه 29 ژانویه 2022 ، اوکیف را در یک مهمانی خانگی در کانتون بخوانید. ساعاتی بعد ، جسد وی در چمن جلوی آن پیدا شد که با خونین و برف پوشیده شده بود.
دولت استدلال كرد كه پس از دعوا ، هنگام مستی به او بازگشت و او را به مرگ واگذار كرد. با این حال ، جدول زمانی جمع نمی شود – نه من ، اما بسیاری از هواداران که از زمان دستگیری وی خوانده اند ، خوانده اند.
اگر او به او اصابت کرد ، چگونه به چمن رسید؟ چرا اینقدر خون روی صحنه وجود داشت؟ و چرا بسیاری از شاهدان در مهمانی ماهها پس از صحبت با محققان ناگهان جزئیات مفید را به خاطر آوردند؟
این سریال به آرامی این سؤالات را معرفی می کند و به کشش پرونده دادستان اجازه می دهد تا در زمان واقعی گسترش یابد. علاوه بر این ، تأکید می کند که محققان تقریباً دوباره به خواندن تنظیم می شوند – شواهد ادعا می کنند که اوکیف ممکن است قبل از بیرون کشیدن توسط یک سگ در خانه مجروح شده باشد. بوها
یک نکته ، اسناد تصاویر یک محقق فدرال را نشان می دهد که می گوید هیچ کس دیگری در این حزب مشکوک نیست. حتی یک ثانیه
درگیری ، تعصب و شواهد لرزان
در حین تماشای این بازی ، من همچنان به یک سؤال بازگشتم: این چگونه قانونی است؟
چگونه می تواند برای همان اداره پلیس محلی برای بررسی مشارکت احتمالی افسران و دوستان خود قانونی باشد؟ چگونه او می تواند برای یک کارآگاه برای نظارت بر پرونده با یکی از طرفین قانونی باشد؟ چگونه می توانید یک محاکمه عادلانه باشید وقتی افراد مسئول شواهد از قبل ذهن خود را تشکیل می دهند؟
سرانجام تیم دفاعی Read قاب بندی شد ، اوکی در خانه مجروح شد و در خارج قرار گرفت و گروهی از افراد از داخل به پوشش وی کمک کردند. این یک ادعای بزرگ است.
تماشای
اما بعد از تماشای “بدن در برف” ، نمی دانم چه چیزی را باور کنم. تنها چیزی که من مطمئن هستم این است که این یک تحقیق عادلانه نیست.
لحظه ای وجود دارد که همه چیز را خلاصه می کند. در قسمت آخر ، می بینیم که دادستان ها کیفرخواست را توضیح داده اند – نه در بیانیه مطبوعاتی ، نه در دادگاه ، بلکه در یک کنفرانس مطبوعاتی که توسط کارمندان دولت احاطه شده است ، تشویق های منفجر شده در اتاق.
کمتر شبیه یک روند قانونی ، بیشتر شبیه تجمع PEP بود. و این بیش از هر چیز است ، هر آنچه را که باید بدانم.
چرا باید اسناد آزمایشی Max’s Karen Read را منتشر کنید؟
این مستند نه تنها محاکمه زن است – درباره آنچه اتفاق می افتد وقتی روابط شخصی و وفاداری شرکت ها مجاز به آلودگی تحقیقات جنایی باشند.
کارن خواند گناهکار است. این مستند نشان می دهد که چگونه تعصب ، دسترسی و قدرت کنترل نشده می تواند فراتر از ترمیم مقیاس عدالت باشد.
اگر به حقوق مدنی ، روند لازم یا قابلیت اطمینان سیستم حقوقی اهمیت می دهید ، “برف در برف” ضروری است. این شما را مجبور می کند از شما بپرسید: واقعاً یک آزمایش عادلانه چگونه به نظر می رسد؟ و چند نفر بدون گرفتن هیچ کس محکوم می شوند؟
“بدن در برف: تلاش کارن”