Dogge Musk با یک واکنش عالی و 12 مورد محرمانه بودن داده ها روبرو است – داده های شما چقدر ایمن است؟
12 پرونده حریم خصوصی ، 6 آژانس فدرال ، داده های میلیون ها نفر در معرض خطر هستند – کمتر از 30 روز. دولت تازه ایجاد شده از بهره وری دولت (DOGE) ، “ارگان مشورتی” به رهبری الون مسک ، از زمان تأسیس بسیار هیجان زده است.
Dogge ، که مسئول کاهش هزینه های دولت و استخراج کلاهبرداری ، زباله و سوءاستفاده بود ، به آژانس های فدرال دستور داد هزاران کارمند دولت را عزل کنند و با اطلاعات حساس در مورد میلیون ها آمریکایی وارد سیستم های آژانس شوند.
معمولاً ، هنگام بحث در مورد حریم خصوصی داده ها ، ابزارهایی مانند بهترین VPN ها و بهترین مدیران رمز عبور به عنوان داروهای مؤثر مشخص می شوند – اما این متفاوت است.
Data Doge گونه ای نیست که توسط افراد محافظت شود. نام های حقوقی شامل شماره های تأمین اجتماعی ، نژاد ، معلول ، درآمد و حتی شهروندی و اینکه آیا شما زندانی هستید.
مشک ، ترامپ و DGE ، که ادعا می کردند این قانون قانون را نقض می کند. نگرانی های محرمانه بودن داده های جدی در مورد اقدامات Doga بوجود آمده است – بسیاری از آنها این است که مشک یک کارمند رسمی دولت نیست و نباید به داده های حساس دسترسی داشته باشد.
همانطور که در بیانیه کاخ سفید بیان شده است ، میلیاردر فناوری “هیچ اقتدار واقعی یا رسمی برای تصمیم گیری دولت ندارد” و مسئول عملیات روزانه Dogge نیست. در عوض ، ماسک به عنوان “مشاور ارشد” برای رئیس جمهور ترامپ توصیف می شود.
بنابراین ، Doge قانون را مختل می کند و این اقدامات برای حفظ حریم خصوصی داده های آمریکا چه معنی دارد؟
دگ چه کرد؟
به عبارت ساده ، محرمانه بودن داده های جدی وجود دارد که اقدامات Doge را احاطه کرده است. DOGE قصد دارد به داده های حساس آژانس فدرال برای انجام هزینه ها برای کاهش هزینه ها دسترسی پیدا کند.
دستور اجرایی Doge باید “همه سوابق آژانس بدون تردید ، سیستم های نرم افزاری و سیستم های فناوری اطلاعات کامل و سریع” داشته باشد.
با این حال ، ادعا می شود غیرقانونی است و قانون حفظ حریم خصوصی 1974 را نقض می کند. که در دسترس داده ها همیشه مشخص نیست و دسترسی و دسترسی بیشتر به داده ها ، خطر تخلفات بیشتر است.
یک مقام کاخ سفید به رویترز گفت که بسیاری از آنها فارغ التحصیلان فناوری جدید هستند و از طریق اختلافات استخدام می شوند ، کارمندان فدرال با کسری امنیتی مناسب هستند. با این حال ، از پرسنل Doge ظاهراً بی تجربه سؤالاتی درباره آزادی پرسیده می شود.
این شامل یک نشت شناخته شده ، 19 ساله ادوارد کوریستین و جنایات سایبری است که به نظر می رسد غالباً ناسازگاری و جوامع تلگراف دارند. ادعا می شود که پیشنهادات مربوط به یک سرویس شخص ثالث که می تواند حملات سایبری را انجام دهد و اکنون ادعا می شود که به عنوان “مشاور” به وزارت امور خارجه و اداره امنیت داخلی (DHS) دسترسی پیدا کرده است.
داده های خطرناک شما
Doge می خواهد دسترسی داشته باشد:
– نام حقوقی
– شماره تأمین اجتماعی
– درآمد خانواده
– تابعیت
– اطلاعات زندانی
– آدرس خانه و تجاری
– اطلاعات پزشکی
– اطلاعات خانواده
– بارداری و تولد
– ازدواج و طلاق
– از دست دادن شغل
– مرگ خانواده
– مسابقه
– رابطه جنسی
– معلول
الجزیره گزارش داد که DOGE IRS را مجبور به دسترسی به سیستم دریافت داده های یکپارچه محافظت شده (IDRS) کرد. داده های IRDS ، از جمله شماره های تأمین اجتماعی ، آدرس های خانه و وضعیت درآمد ، مربوط به اطلاعات مالیاتی دقیق است.
مشخص نیست که آیا این امر حاصل شده است یا خیر. از 20 فوریه دسترسی به آن دسترسی پیدا نکرد.
وزارت کار به مقادیر زیادی از داده های خود دسترسی به سگها داد. گزارش شده است که کارمندان وزارت کار از دسترسی کارمندان بی تجربه نگران بودند و جنبش برعکس بود که این اداره معمولاً برای حفظ حریم خصوصی انجام می دهد.
همچنین گزارش شده است که DOGE اطلاعاتی از بخش آموزش به نرم افزار هوش مصنوعی برای شکار کاهش احتمالی هزینه دارد. مشکلات مربوط به هوش مصنوعی و حریم خصوصی داده ها هنوز بوجود می آیند ، اما با دسترسی به هوش مصنوعی و ذخیره و یادگیری بالقوه از این داده ها ، یک پیشرفت مرتبط است. هنوز مشخص نیست که افرادی که این داده ها علاقه مند به رضایت از این استفاده هستند ، اما بعید است.
مشخص نیست که چقدر برای امکانات ذخیره داده های Doga بی خطر است و حمله سایبری ممکن است برای میلیون ها آمریکایی نتایج فاجعه داشته باشد. Doge مشخص نیست که چگونه داده های جمع آوری شده را منتقل می کند و انتقال و ذخیره سازی با خیال راحت چگونه خواهد بود.
ده ها مشکل قانونی
اقدامات Dogge در درجه اول مخالفت مهمی در قالب موارد بود. در طول نوشتن ، 12 مورد و موارد غیر دیگر مربوط به حریم خصوصی وجود دارد.
بنیاد الکترونیکی مرزی (EFF) در 11 فوریه به همراه سایر مدافعان حریم خصوصی ، علیه دسترسی Dogge به دفتر داده های مدیریت شخصی تشکیل داد.
“سوء استفاده از این اطلاعات ، که به تفصیل غیرممکن است ، می تواند منجر به سوء استفاده مهم و مختلف شود.” گفت
در تاریخ 7 فوریه ، اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU) با بیش از 40 آژانس فدرال درخواست آزادی اطلاعات (FOIA) کرد. وی اقدامات داو را “پنهان” توصیف کرد و از کنگره خواست تا “نقش قانون اساسی علیه Dogge را برآورده کند.
سوء استفاده از این اطلاعات می تواند منجر به سوء استفاده مهم و متفاوتی شود که توضیح آن غیرممکن است.
پایه مرزی الکترونیکی
ائتلافی از 14 وکیل دادگستری ایالتی دادخواستی با هدف جلوگیری از دسترسی سگ به اطلاعات در تجارت ، آموزش ، بهداشت و خدمات انسانی ، بخش های انرژی ، حمل و نقل و تجارت و دفتر مدیریت پرسنل تشکیل داد.
با این حال ، در 18 فوریه ، یک قاضی پرونده را رد کرد. “اقتدار کنترل نشده” مسک و دگ ثبت شد ، اما به گفته رویترز ، قاضی گفت: “ایالت ها نشان ندادند که چرا آنها دستور محدودیتی دارند.”
الیزابت لیر ، مرکز دموکراسی و فناوری گفت: “آخرین گزارش ها در مورد آژانس های فدرال که به حساس ترین اطلاعات در مورد آمریکایی ها در مورد آمریکایی ها دسترسی دارند ،” آخرین گزارش ها نگران کننده هستند. “
لیر اظهار داشت: پرونده هایی که از قانونی بودن اقدامات Dogge سؤال می کند و بر “حوادث مختلف امنیتی” که شامل پرسنل Dogge است ، تأکید کرد و ادعا کرد که آنها به بهترین شیوه های امنیتی در کار خود محدود نیستند.
وی گفت Doge باید شفاف تر باشد. “اولین قدم برای رسیدگی به مشکلات دسترسی و امنیتی ، پاسخ دادن به بنیادها برای محافظت از هرگونه اطلاعات ظریف است: چه کسی به این اطلاعات دسترسی دارد و چه مرجعی دارد؟ با این اطلاعات چه کاری انجام می شود؟ اقدامات پیشگیرانه انجام شده چیست؟ برای ایمن و ایمن نگه داشتن ؟
چه کاری می توانید انجام دهید؟
مشکل این است که افراد نمی توانند برای محافظت از این داده ها قدم بردارند. دولت وظیفه محافظت از آن است و این اطلاعاتی است که نمی توان آنها را پس گرفت.
پرونده های دفاعی اصلی در این مرحله و امیدوار به رفتار Dogge غیرقانونی است – اما این نیاز به یک تلاش هماهنگ دارد و یک راه حل سریع یا ساده نیست.
اگر نگران استفاده مشروع اما ناخواسته از داده های شخصی خود هستید ، یک سرویس حذف داده مانند incogni می تواند کمک کند. با این سرویس ها ، کارگزاران داده ای که سوابق داده های شما را نگه می دارند تماس بگیرید و درخواست های خود را برای حذف آنها از طرف شما ارسال کنید.
با این حال ، اگر اطلاعات جمع آوری شده توسط Doge نقض شود ، بعید است که خدمات حذف داده ها از شما در برابر استفاده مخرب از داده های خود محافظت کنند.
اطلاعات شما ممکن است برای شکار هویت و تلاش های کلاهبرداری در دسترس باشد. همیشه در مورد میلیولهای مشکوک که از هرگونه اطلاعات شخصی یا پیامی که ادعا می کند از منابع “قابل احترام” که به درستی ظاهر نمی شوند ، محتاط باشید.
خطاهای املایی ، درخواست های پرداخت و وب سایت ها را به شدت جمع کنید. هرگز روی چیزی که از 100 ٪ مطمئن نیستید کلیک نکنید.
اگر قربانی تخلف یا جرم سایبری هستید ، ارائه دهندگان پیشرو VPN فرم های محافظت از هویت را در برنامه های ExpressVPN و NordVPN ارائه می دهند.
مدافع هویت ExpressVPN و NordProtect NordVPN در بازیابی نظارت بر وب تاریک و از دست دادن بودجه و سرقت هویت و همچنین بیمه سایبر تا 1 میلیون دلار کمک می کند.
در این مرحله ، هیچ گزارشی در مورد نقض داده ها در نتیجه اقدامات Dogge وجود ندارد ، اما بدترین چیزی است که در صورت وقوع آن باید از آن آگاه باشید.
تصویب و قانون حفظ حریم خصوصی 1974
قانون حفظ حریم خصوصی در سال 1974 ، که پس از رسوایی واترگیت معرفی شد ، تقریباً در هر پرونده حقوقی علیه Doge مشخص شد.
مطابق قانون ، افشای سوابق شخصی معمولاً مستلزم رضایت فرد مربوطه حتی در آژانس ها است. با این حال ، استثنائات مختلفی از جمله تحقیقات اجرای قانون و دستورات دادگاه وجود دارد و دو نفر از آنها می توانند به نفع Dogge کار کنند.
همانطور که در Lawfare بیان شد ، آژانس ها می توانند سوابق را با اشخاص ثالث برای “استفاده معمول” در صورت استفاده از این استفاده (از جمله اشتراک) در وهله اول به اشتراک بگذارند.
با این حال ، بسیاری از آنها استدلال می کنند که استفاده از داده ها هیچ ارتباطی با دلایل جمع آوری داده ها در وهله اول ندارد. بسیاری از ادعاها به دلایل سیاسی داده ها را می خواهند ، و دیده می شود که پرسنل Dogge مورد بررسی قرار نمی گیرند و هیچ مرجع کنگره برای تحقق جمع آوری داده ها وجود ندارد.
Doge همچنین متهم به ضبط است که اقداماتی را که وی ضبط کرده است ، و این باعث می شود مسئولیت پذیری در صورت عدم وجود کمبود یک رهبر مستقر تقریباً غیرممکن باشد.
دولت تا کجا پیش خواهد رفت؟
رابطه ترامپ و محرمانه بودن داده ها یک رابطه پیچیده است. در گذشته ، او منتقد آواز شرکت هایی بود که داده های شخصی آمریکایی ها مانند ترامپ و تیکتوک را جمع می کردند. در دوره اول خود خواستار تماس با Tiktok شد ، اما از آن زمان به بعد نگرش خود را معکوس کرد.
از نظر تاریخی ، اقدامات وی بیشتر مربوط به حمایت از امنیت ملی بود نه نگرانی در مورد حقوق مردم آمریکا. این پروژه ، جایی که ترامپ اکنون از سال 2025 پریشان است ، از برنامه های جمع آوری داده های چین انتقاد می کند ، اما به شیوه های حفظ حریم خصوصی داده های شرکت های آمریکایی مانند اپل ، گوگل و آمازون اشاره نمی کند.
الون مسک به وضوح قهرمان حقوق حریم خصوصی داده ها نیست ، داده های کاربر X به عنوان مشاور ویژه با شکایات حریم خصوصی که برای آموزش مدل GOK AI استفاده می شود ، شناخته نمی شود.
با این حال ، به نظر می رسد که دستورات ماسک مستقیماً از رئیس جمهور آمده است – که به ما این امکان را می دهد تا باور کنیم که ترامپ از دسترسی داده های فدرال Doga راضی است.
جدایی دولت فدرال و ایالتی نیز سؤالاتی می پرسد ، زیرا ایالت ها قوانین مختلف حریم خصوصی داده ها را دارند. هنوز مشخص نیست که چگونه این قوانین با اقدامات فدرال Doge تعامل دارند و آیا می توان از آنها برای مبارزه با آنها استفاده کرد.
معاونان ایالات متحده اقدامات دولت انگلستان را برای دسترسی به داده های رمزگذاری شده کاربران اپل محکوم کردند – ران وایدن ، سناتور نمایندگان و عضو کنگره اندی بیگز ، گفت که این تقاضا باعث تهدید حریم خصوصی و امنیت ایالات متحده در نامه ای می شود.
سناتور ویدن ، سناتور الیزابت وارن ، به همراه نگرانی های Doga در مورد داده های مالیاتی IRS ، نگرانی های خود را ابراز کرد. با این حال ، بیگز ، عضو کنگره ، با نگرش خود نسبت به اقدامات دولت انگلستان متناقض بود ، قانونی را برای حمایت از تلاش های DOGGS آغاز کرد.
در ماه های اخیر ، ما نمونه های بی شماری از دولت را مشاهده کرده ایم که محرمانه بودن داده های شهروندان آن را اجرا کرده است. با این حال ، آنها به ندرت شامل یک دولت غربی بودند. اقدامات Doge نشان دهنده تغییر چشمگیر در نگرش به محرمانه بودن داده های غربی است و اضطراب به ما این امکان را می دهد تا بپرسیم که ترامپ و دگ تا چه حد پیش خواهند رفت.
ما خدمات VPN را در زمینه استفاده از سرگرمی های قانونی آزمایش و بررسی می کنیم. به عنوان مثال: 1. دسترسی به یک سرویس از کشور دیگر (بسته به مقررات و شرایط آن سرویس). 2. از امنیت آنلاین خود محافظت کنید و حریم شخصی آنلاین خود را در خارج از کشور تقویت کنید. ما از استفاده غیرقانونی یا مخرب از خدمات VPN پشتیبانی یا نادیده نمی گیریم. مصرف محتوای دزدان دریایی پرداخت شده توسط انتشارات آینده تصویب و تأیید نمی شود.