مدیر ارشد فناوری Ripple از کهنه سرباز SEC سؤال امنیتی مهم می پرسد
سلب مسئولیت: نظرات بیان شده توسط نویسندگان ما متعلق به خود آنها است و دیدگاه های U.Today را نشان نمی دهد. اطلاعات مالی و بازار ارائه شده در U.Today فقط برای اهداف اطلاعاتی است. U.Today مسئولیتی در قبال خسارات مالی وارد شده در طی معاملات ارزهای دیجیتال ندارد. قبل از تصمیم گیری در مورد سرمایه گذاری، تحقیقات خود را با تماس با کارشناسان مالی انجام دهید. ما معتقدیم که تمام محتوا تا تاریخ انتشار دقیق است، اما برخی از پیشنهادات ذکر شده ممکن است دیگر در دسترس نباشند.
دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری آزمایشگاه ریپل (CTO) از جان رید استارک، مسئول سابق SEC سوال جالبی پرسید. تحقیقات CTO بر طبقه‌بندی «اوراق بهادار» برخی دارایی‌های دیجیتال در بلاک چین متمرکز است.
استدلال CTO ریپل
شوارتز از استارک پرسید که چرا، بر اساس تفسیر SEC از “توافقنامه سرمایه گذاری”، هنر یک هنرمند نوظهور یک امنیت نیست.
مربوط به
او به شباهت بین سرمایه گذاری های رمزنگاری و هنرمندان در حال ظهور اشاره کرد. به گفته وی، پول سرمایه گذاری می شود و خریدار معقول انتظار دارد از آثار بعدی این هنرمند درآمد کسب کند. او مدعی است که این امر باعث ایجاد بازار و افزایش تقاضا برای آثار اولیه این هنرمند شد.
نظرات شوارتز به طور خاص به پست استارک در جشن پیروزی های قانونی SEC علیه شرکت های رمزنگاری پاسخ می دهد. استارک به طور خاص به یک تصمیم دادگاه قدیمی ایالات متحده علیه آزمایشگاه Terraform اشاره کرد. در این مورد، SEC استدلال کرد که چهار مورد از دارایی‌های رمزنگاری Terraform (UST، LUNA، wLUNA و MIR) اوراق بهادار در نظر گرفته می‌شوند زیرا قراردادهای سرمایه‌گذاری هستند.
با این حال، Terraform با استناد به حقایق غیرقابل انکار، ادعای SEC را مبنی بر اینکه دارایی های رمزنگاری مورد بحث قراردادهای سرمایه گذاری هستند، رد کرد. این شرکت از دادگاه خواست تا تعریف قرارداد سرمایه گذاری را باطل کند و آن را “دیکتی” دانست که محصول تفسیر حقوقی دوران گذشته است.
دادگاه درخواست Terraform را رد کرد. به گفته دادگاه، تعریف هاوی از “قرارداد سرمایه گذاری” یک بیانیه الزام آور قانون بوده و هست و نه یک دیکته. دادگاه اضافه کرد که UST، LUNA، wLUNA و MIR سه عنصر آزمون هاوی را برآورده نکردند.
ریپل v. مقایسه با مورد SEC
در شکایت خود علیه ریپل، SEC استدلال کرد که این شرکت XRP را به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری ارائه کرده است.
در جولای 2023، قاضی آنالیسا تورس حکم داد که XRP، به عنوان یک توکن دیجیتال، «قرارداد، تراکنش یا طرحی» نیست که هاوی الزامات یک قرارداد سرمایه گذاری را تجسم کند.
مربوط به
به گفته قاضی، فروش XRP به خریداران برنامه‌ریزی شده به منزله قرارداد سرمایه‌گذاری نیست و بنابراین قوانین اوراق بهادار را نقض نمی‌کند.
SEC بلافاصله پس از این تصمیم تجدید نظر کرد. به گزارش U.Today، دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه دوم به SEC دستور داد تا آخرین استدلال خود را تا 15 ژانویه ارائه کند. دادگاه به درخواست های رد پرونده یا ادامه بخشی از پرونده رسیدگی می کند.