کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده قابل اعتماد زمانی که قاضی Reed O’Connor پرونده Consensys علیه تنظیم کننده را رد کرد، یک پیروزی بزرگ به دست آمد.
U.Today گزارش داد که استودیوی توسعه اتریوم در ماه آوریل علیه کمیسیون SEC شکایت کرد و این تنظیم کننده را متهم کرد که در تلاش برای گسترش صلاحیت خود با تلاش برای تنظیم آن است. اتر. وی تقاضای اقدام احتیاطی و اعلامی را داشت. این شرکت می‌خواست اتر را غیرامنیتی اعلام کند و در عین حال تلاش می‌کرد از کیف پول MetaMask در برابر رگولاتور محافظت کند. جوزف لوبین، مدیر عامل Consensys این را به عنوان “گامی مهم برای محافظت از دسترسی به اتر و در نتیجه بلاک چین اتریوم در ایالات متحده” توصیف کرد.
در ماه ژوئن، SEC به Consensys اطلاع داد که تحقیقات خود را در مورد اتریوم 2.0 بسته است. با این حال، مبارزه آژانس علیه استودیوی توسعه اتریوم هنوز به پایان نرسیده بود. در همان ماه، SEC از شرکت توسعه نرم افزار به دلیل خدمات تسویه و سهام Metamask شکایت کرد.
در تصمیم خود، اوکانر اذعان کرد که Consensys نتوانسته اقدام نهایی آژانس را تعیین کند که ادعای MetaMask را قابل بازبینی قضایی کند. هیچ یک از اقدامات شناسایی شده توسط Consensys، مانند اقدام اجرایی SEC علیه یک شرکت دیگر و اطلاعیه Wells، نهایی نبودند. در مورد اطلاعیه ولز، دادگاه خاطرنشان کرد که پایان فرآیند تصمیم‌گیری SEC را نشان نداده است.
مربوط به
علاوه بر این، توسعه‌دهنده اتریوم نتوانست نشان دهد که «در به تعویق انداختن بررسی قضایی ادعای خود با مشکل مواجه خواهد شد». SEC برای این استدلال که ادعاهای Consensys ناپخته است، Walmart v. او به پرونده وزارت دادگستری استناد کرد.
Consensys پس از آخرین تصمیم در بیانیه رسانه های اجتماعی خود ابراز ناامیدی کرد. با این حال، Consensys می گوید اتریوم 2.0 از SEC جان سالم به در برد قبلاً یک برد بزرگ بود.
منبع: u.today
نظرات کاربران