سلب مسئولیت: نظرات بیان شده توسط نویسندگان ما متعلق به خود آنها است و دیدگاه های U.Today را نشان نمی دهد. اطلاعات مالی و بازار ارائه شده در U.Today فقط برای اهداف اطلاعاتی است. U.Today مسئولیتی در قبال خسارات مالی وارد شده در طی معاملات ارزهای دیجیتال ندارد. قبل از هر گونه تصمیم گیری برای سرمایه گذاری، با تماس با کارشناسان مالی، تحقیقات خود را انجام دهید. ما معتقدیم همه محتوا تا تاریخ انتشار دقیق است، اما برخی از پیشنهادات ذکر شده ممکن است دیگر در دسترس نباشند.
در نبرد حقوقی بین ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده، SEC این هفته بیانیه پیش استدلال خود در مورد تجدیدنظر مدنی (فرم C) را با نمایشگاه ارائه کرد.
قابل ذکر است، سند ثبت شده توسط SEC تاریخ 16 اکتبر دارد، اما مهر بایگانی دادگاه نشان می دهد که این سند در 17 اکتبر دریافت شده است و سؤالاتی را در مورد اهمیت این تاریخ ها و مهلت تجدید نظر ایجاد می کند.
ثبت درخواست تجدیدنظر مدنی فرم C توسط SEC یک گام مهم در تلاش های آن برای تجدید نظر در مورد تصمیم خلاصه ای است که در ماه جولای به نفع ریپل صادر شد، که به عنوان یک تصمیم مهم برای صنعت کریپتو تلقی می شد.
مربوط به
SEC در حال تجدیدنظرخواهی از یک حکم خلاصه در مورد فروش XRP توسط Ripple از طریق مبادلات، توزیع XRP توسط Ripple به کارمندان و سایرین، و مدیران Ripple، Brad Garlinghouse و Chris Larsen از فروش XRP در صرافی‌ها است. استوارت آلدروتی، مدیر ارشد حقوقی ریپل، اظهار داشت که فرم C SEC در مورد حکمی که XRP یک امنیت نیست درخواست تجدید نظر نمی کند.
اما تاریخ دقیق ثبت اعتراض SEC سوالاتی را ایجاد کرد. از آنجایی که تاریخ سند SEC تاریخ 16 اکتبر بود، اما تاریخ تشکیل رسمی دادگاه یک روز بعد بود، گمانه زنی در مورد اینکه آیا SEC مهلت مناسب برای درخواست تجدید نظر را رعایت کرده است یا خیر، ایجاد شد.
کهنه سرباز SEC وزن می کند
مارک فاگل، مدیر منطقه ای سابق SEC، در مورد این موضوع اظهار نظر کرد و اظهار داشت که اختلاف بین تاریخ سند و مهر بایگانی دادگاه بی ربط است.
Fagel به عضو انجمن XRP Jungle پاسخ داد از آنجایی که هنوز رد نشده است، دادگاه احتمالاً آن را در هفته آینده به ریپل خواهد پذیرفت.
مربوط به
در پاسخ، فاگل تأکید می کند که این ممکن است بی ربط باشد. “شما به طور جدی اغراق می کنید که چقدر وکلای SEC به آنچه مردم در کریپتو توییتر می گویند اهمیت می دهند. آنها مطالب را در صبح چهارشنبه کنار هم قرار دادند (همانطور که شواهد نشان می دهد)؛ چرا اینقدر طول کشید تا در پرونده ظاهر شود، هیچ کس کاملا نمی فهمد. اما بی ربط است.”
فاگل همچنین خاطرنشان کرد: “یا به بیان دیگر، اگر یک وکیل چیزی را زودتر از موعد ارسال کند، مانند تمام مهلت‌های دیگر در پاسخ نیست. چه در روز 1 یا 14 پرونده را ثبت کنید، زمان رسیدگی به پرونده است.” باز هم همان تاریخ خواهد بود و غیره، هیچ چیز به تعویق نمی افتد و هیچ کس با انتظار تعصب نخواهد داشت.
منبع: u.today
نظرات کاربران