سلب مسئولیت: نظرات بیان شده توسط نویسندگان ما متعلق به خود آنها است و دیدگاه های U.Today را نشان نمی دهد. اطلاعات مالی و بازار ارائه شده در U.Today فقط برای اهداف اطلاعاتی است. U.Today هیچ مسئولیتی در قبال خسارات مالی وارده در هنگام معامله ارزهای دیجیتال ندارد. قبل از تصمیم گیری در مورد سرمایه گذاری، تحقیقات خود را با تماس با کارشناسان مالی انجام دهید. ما معتقدیم که تمام محتوا از تاریخ انتشار دقیق است، اما برخی از پیشنهادات ذکر شده ممکن است دیگر در دسترس نباشند.
در 13 ژوئیه 2023، قاضی آنالیسا تورس در SEC v. با اعطای قضاوت خلاصه در مورد ریپل، XRP به خودی خود یک امنیت نبود. حکم داد که فروش XRP ریپل از طریق پلتفرم‌های معاملاتی ثانویه، یک معامله اوراق بهادار نیست، اما فروش مستقیم آن به سرمایه‌گذاران نهادی است.
پس از قضاوت خلاصه در پرونده ریپل، SEC در 18 آگوست علیه دستور موقت درخواست تجدیدنظر داد و تصمیم دادگاه در مورد فروش برنامه ریزی شده XRP در پلتفرم های تجاری ثانویه ریپل را به چالش کشید.
قاضی تورس در تاریخ 3 اکتبر 2023 درخواست SEC را رد کرد و اظهار داشت که این تصمیم مسئله کنترل قانونی را که دلایل قابل توجهی برای اختلاف وجود دارد مطرح نمی کند.
پس از اینکه قاضی تورس درخواست معافیت موقت را رد کرد، کمیسیون SEC داوطلبانه شکایت خود را علیه متهمان منفرد مدیران ریپل، برد گارلینگ هاوس و کریس لارسن پس گرفت.
مربوط به
به گفته ناظران حقوقی، اخراج داوطلبانه در آن زمان نشان‌دهنده استراتژی SEC برای اجتناب از فرآیند محاکمه طولانی بود تا بتواند جنبه‌هایی از قضاوت خلاصه قاضی تورس در دادگاه تجدیدنظر را به چالش بکشد.
آیا SEC وضعیت امنیتی XRP را به چالش می کشد؟
امسال، تصمیمی در ماه اوت، 125 میلیون دلار جریمه و حکم عمومی را علیه ریپل تعیین کرد و به پرونده تقریباً چهار ساله SEC پایان داد.
با این حال، گمانه زنی ها مبنی بر اینکه پس از درخواست ریپل در دادخواست خود در 4 سپتامبر مبنی بر واریز 111 درصد از جریمه به حساب بانکی و ارائه یک تعویق، درخواست تجدید نظر آغاز شد.
در میان همه این گمانه‌زنی‌ها، مارک فاگل، عضو ارشد SEC، نظرات خود را در مورد این وضعیت پیچیده حقوقی به اشتراک گذاشت، و راه‌های بالقوه SEC را به جلو و آنچه می‌تواند به دنبال آن باشد را برجسته کرد.
به گفته فاگل، اگر کمیسیون بورس و اوراق بهادار تصمیم به اعتراض بگیرد، این اعتراض حول محور این است که آیا فروش برنامه‌ریزی شده فروش اوراق بهادار است یا خیر. او معتقد است دادگاه استیناف می تواند به این سوال بدون تصمیم گیری در مورد اینکه آیا XRP یک امنیت است یا خیر پاسخ دهد. فاگل افزود که این یک موضوع ثانویه باقی می ماند، بنابراین این صرفاً یک حکم از نظر دادگاه منطقه است.
مدیر منطقه ای سابق SEC پس از اینکه کاربر X پرسید آیا می تواند مستقیماً به تصمیم SEC در مورد وضعیت امنیتی XRP اعتراض کند، به این سؤال پاسخ داد.
فاگل بر این احتمال تاکید کرد که SEC ممکن است تلاش کند دادگاه استیناف را وادار به رسیدگی به این بخش از نظر کند زیرا در بسیاری از موارد عمداً در مورد این موضوع مبهم بوده است. از نظر او، فاگل فکر می کند که این ضروری نیست و بعید است مدار دوم به این سوال پاسخ دهد.
منبع: u.today
نظرات کاربران