نقد “Hoppers”: فیلم اصلی جدید دیزنی پیکسار با یک شخصیت شرور شگفتآور ترسناک لذتبخش است.
حکم راهنمای تام: “Hoppers”
- ارزیابی: 3.5/5 ستاره
- تصمیم: “Hoppers” زمان لذت بخشی در سینما است. این یک فرضیه به ظاهر ساده است، اما کمی عمیقتر حفاری کنید و واضح است که این چیزی بیش از یک ماجراجویی متحرک حواسپرتی است که به نظر میرسد از «آواتار» کپی شده است. علاوه بر این، دیو فرانکو یک شخصیت شرور شگفتآور ترسناک و در عین حال سرگرمکننده است. این «داستان اسباببازی» بعدی نیست، اما بهتر از دنبالهای دیگر است.
- کجا تماشا کنیم: «Hoppers» در ماه مارس در سینماها اکران می شود
«Hoppers» فیلمی نبود که انتظار داشتم امسال ببینم. البته من یک بچه دو ساله دارم، اما گاهی اوقات آنها برای گذراندن یک قسمت از «آبی» مشکل دارند، بنابراین فیلم 104 دقیقه ای مطرح نیست. اما این مانند آن یک فیلم دیزنی پیکسار است، بنابراین این پتانسیل را دارد که بزرگترین فیلم سال شود. تماشای این فیلم را به مردم بدهکار بودم، حتی اگر جمعیت هدفم نبودم.
این اساسا “آواتار” است اما بهتر است.
با کمال تعجب، تنها مخاطبی که این فیلم ممکن است برای آن مناسب نباشد، جوانترین بینندگان هستند، مانند کودک دو ساله من. دلیلش این است که شرور اصلی این فیلم، تیتوس (دیو فرانکو)، به طرز شگفت آوری ترسناک است. مانند، وحشتناک در سطح ترمیناتور. این برای جلوه های کمدی پخش می شود و به خوبی اجرا می شود، اما ممکن است حتی کوچکترین های شما را بترساند. اما برای بقیه، شما را می خنداند و اوقات خوبی را سپری می کند.
مالکوم مک میلان
مالکوم از سال 2022 در Tom’s Guide کار می کند. 3 فیلم برتر پیکسار (به ترتیب): “Finding Nemo”، “Wall-E” و “Up”.
تیتوس دیو فرانکو برجسته ترین فیلم «Hoppers» است.
همانطور که قبلاً اشاره کردم، “Hoppers” برای بچه ها بسیار شبیه “آواتار” است. قهرمان ما، میبل (پایپر کوردا)، یک دانشجوی کالج است که در حال حاضر با شهردار جری (جان هام) بر سر بزرگراهی که فضای باز را قطع میکند و امکان باقی ماندن زیستگاه زنده برای حیوانات محلی را از بین میبرد، رویارویی دارد. فقط یک مشکل وجود دارد: هیچ حیوان بومی وجود ندارد.
به نظر می رسد که تمام حیات وحش از فضای باز ناپدید شده است و راه را برای شهردار جری باز می کند تا آن را تا بی نهایت و فراتر از آن تسطیح کند. با این حال، استاد Mabel، دکتر، هنگامی که میفهمد که سام «پرش» را ایجاد کرده است، فناوریای که به ذهن انسان اجازه میدهد تا به آواتارهای روباتی بپرد که میتوانند با حیوانات ارتباط برقرار کنند، روی یک بیش از حد روباتی میپرد و به جنگل میرود.
هنگامی که به آنجا می رود، او متوجه می شود که حیوانات جامعه ای دارند: آنها یک پادشاه دارند، اما با تاکتیک های مشکوک شهردار شرور جری، آنها را از پاکسازی بیرون رانده شده اند. بنابراین میبل از پادشاه پستانداران، بیش از حدی به نام جورج (بابی مونیهان) می خواهد که پادشاهان دیگر را احضار کند تا بتوانند جری را شکست دهند و پاکسازی را پس بگیرند.
این به طرز شگفت انگیزی با تأثیر تیتوس نتیجه معکوس می دهد، شروری که به قدری تشنه به خون است که اعمال شیطانی شهردار جری مانند بازی کودکانه به نظر می رسد. مردی که بیشتر توسط فرانکو صداپیشگی میکند، واقعاً از ذهنش خارج شده است. تصور کنید دانریس تارگرین بالاخره «بازی تاج و تخت» را بسازد. در واقع، مطمئن نیستم که قبلاً با چنین شخصیت شرور خطرناک و دیوانهای در یک فیلم پیکسار مواجه شده باشیم، اما به ندرت جان مردم در یک فیلم پیکسار به خطر میافتد.
اما نوبت بد کار می کند. تیتوس ترسناک، ترسناک و آماده است تا مردم را به هر قیمتی پایین بکشد. اگر او شرور «آواتار» بود، شاید از آن فیلم بیشتر لذت میبردم، زیرا انگیزه او برای انتقام، اگرچه یک احساس اولیه است، اما اگر به آن فکر کنید، منطقی است. مردم به آنها ظلم می کنند. چرا مردم را پس نمی گیرید؟
حکم: «Hoppers» ثابت می کند که دیزنی به فیلم های اصلی نیاز دارد
اصالت “Hoppers” چیزی است که باعث کارکرد آن می شود. اگر این فقط یک فیلم در مورد همکاری با حیوانات برای دفاع از محیط زیست بود، آنقدرها هم خاطره انگیز نبود. ما قبلاً این مفهوم یا حداقل چیزی را در همین راستا دیدهایم.
اما من تیتوس را به یاد خواهم آورد. من یک شرور پیچ خورده را به یاد خواهم آورد که می خواست بشریت را نابود کند. این موضوعی است که در واقع موضوع فیلم های کودکان و مطمئناً فیلم های پیکسار نیست. من به یاد خواهم آورد که چگونه بشریت از ابزارهای خود به عنوان سلاح علیه آنها استفاده کرد، و زمانی که در نهایت نقاب از آن برداشته شد، چقدر ناپایدار به نظر می رسید. او یک شرور واقعا جالب است، که فیلم را واقعاً جالب می کند.
اما ما تنها در صورتی می توانیم به این هدف برسیم که دیزنی مایل به ساخت فیلم های اصلی تر باشد. من استدلال پشت چسبیدن به دنباله ها را درک می کنم. این فیلم به خوبی «داستان اسباب بازی 2» نیست. به اندازه «Zootopia 2» درآمدی نخواهد داشت. منطقی است که دیزنی به این نتیجه برسد که اگر بهتر یا سودآورتر از دنباله یک فیلم محبوب نبود، ارزش ساختن نداشت. اما شما هرگز این املاک دوست داشتنی را نخواهید داشت مگر اینکه دست خود را در ایده های اصلی امتحان کنید. اگرچه «Hoppers» به خوبی برخی از دنبالههای پیکسار نیست، اما من ترجیح میدهم آن را تا پنجمین «داستان اسباببازی» دریافت کنم.
“Hoppers” از 6 مارس اکران می شود
دنبال کردن راهنمای تام برای Google News و ما را به عنوان منبع ترجیحی اضافه کنید برای مشاهده آخرین اخبار، تحلیل ها و بررسی های ما در فیدهای خود.