Ripple Emeritus CTO: چرا رای 20 میلیون دلاری مدیریت BonkDAO تقلب شرکتی است – U.Today
- سوء استفاده 20 میلیون دلاری BonkDAO چگونه ممکن شد؟
- دیوید شوارتز فکر می کند که چرا رای دادن به DAO یک دام قانونی است
رأی رسمی به برداشت وجوه از خزانه یک سازمان غیرمتمرکز، شرکت کنندگان را از مسئولیت کیفری و مدنی معاف نمی کند. این نتیجهای است که دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری Ripple، در هنگام اظهارنظر درباره ضرر 20 میلیون دلاری BonkDAO به آن رسیده است.
این کارشناس به تفصیل توضیح داد که چرا از منظر حقوقی، این حادثه به عنوان کلاهبرداری شرکتی طبقه بندی شده است و چرا مفهوم “قانون قانون است” در هنگام توزیع دارایی های مشترک توسط دادگاه های ایالتی به رسمیت شناخته نمی شود.
سوء استفاده 20 میلیون دلاری BonkDAO چگونه ممکن شد؟
پیش از این، خزانه غیرمتمرکز BONK meme coin در بلاک چین Solana، 4.42 تریلیون توکن را از طریق ارائه رسمی BIP شماره 76 در پلتفرم Realms از دست داد. آنچه اتفاق افتاد یک حمله هکری نبود: هیچ قرارداد هوشمندی نقض نشد و مهاجم از مکانیزم رای گیری با وزن توکن ساخته شده در سیستم استفاده کرد.
مدیر اجرایی ریپل: واشنگتن نمی تواند تلاش روند صعودی Crypto Dogecoin (DOGE) را نادیده بگیرد، XRP واگرایی شدید RSI را نشان می دهد، رشد زودهنگام بازیابی بیت کوین (BTC): بررسی بازار کریپتو
این طرح در چند مرحله انجام شد:
- دستکاری کننده تقریباً 4.4 میلیون دلار برای بایننس و بای بیت هزینه کرد و تقریباً 1٪ از کل عرضه توکن BONK را خریداری کرد.
- یک پیشنهاد مخرب، BIP #76، در Realms راه اندازی شد که دستور انتقال 4.42 تریلیون توکن BONK از خزانه داری به یک آدرس خارجی را می داد.
- تنها هفت مورد از 18500 کیف پول واجد شرایط رای دادن در این فرآیند شرکت کردند.
- با سپرده گذاری توکن ها 25 ساعت قبل از بسته شدن استخر رای، یک کیف پول 99.9 درصد از کل قدرت رای را تضمین می کند. به حد نصاب رسید و 5 درصد از کل عرضه در گردش دارایی به کیف پول دستکاری کننده منتقل شد.
دیوید شوارتز فکر می کند که چرا رای دادن به DAO یک دام قانونی است
شوارتز استدلال طرفداران تمرکززدایی مبنی بر مشروع بودن تراکنش صرفاً به این دلیل که از قوانین قرارداد هوشمند پیروی می کرد، رد کرد.
او توضیح داد که این سابقه به عنوان کلاهبرداری شرکتی واجد شرایط است زیرا عدم ثبت DAO به عنوان یک شخصیت حقوقی مانند LLC به طور خودکار ساختار را با یک مشارکت عمومی برابر قانون معمولی می کند.
در این قالب، کلیه شرکت کنندگان مسئولیت تضامنی دارند و هرکس به پیشنهاد بد نیت رای مثبت دهد، وظایف امانتداری خود را نسبت به سایر مالکان نقض می کند. شوارتز همچنین تاکید کرد که دادگاه ها فقط خسارت های اقتصادی را ارزیابی می کنند و در قانون «استثنای سکه مم» وجود ندارد.
در حال حاضر، نمایندگان BonkDAO به طور رسمی به مجریان قانون در مورد سرقت اطلاع داده اند. تیم پروژه، همراه با بنیاد سولانا و صرافی های متمرکز، در حال انجام کارهای تحلیلی برای ردیابی و جلوگیری از دارایی های برداشته شده هستند.
کارشناسان حقوقی خاطرنشان می کنند که این سابقه نشان دهنده پایان دوران نیهیلیسم قانونی در DeFi است. در این حالت، بلاک چین به عنوان یک سپر محافظ برای مهاجم عمل نمی کند، بلکه به عنوان یک ابزار شفاف برای ثبت جرم عمل می کند.