شوارتز: ریپل اجماع را کنترل نمی کند – U.Today

دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری ریپل، گفت وارد شد برای روشن شدن سوء تفاهم های مداوم در مورد عملکرد درونی XRP Ledger (XRPL).

او به تفصیل توضیح داد که چرا از توکن بومی شبکه برای ایمن سازی بلاک چین استفاده نشده است.

چرا از XRP برای اجماع استفاده نمی شود؟

یکی از کاربران X بیانیه قبلی شوارتز را در مورد مقایسه اثبات کار (PoW)، اثبات سهام (PoS) و XRPL زیر سوال برد.

شوارتز قبلاً گفته بود که XRPL بر اساس “کمبود انتخاب شده توسط سهامداران” است. برای مقایسه، PoW از قدرت محاسباتی و PoS از ارزش یک توکن بومی استفاده می کند.

کاربر پرسید که آیا XRP خود دارایی “انتخاب” برای کمبود در این الگو است؟

شوارتز به سرعت توضیح داد که توکن هیچ نقشی در اجماع ندارد و دو دلیل اصلی برای این وضعیت وجود دارد.

اول از همه، زمانی که XRPL در حال توسعه بود، Proof of Stake “هنوز اختراع نشده بود و ما آنقدر باهوش نبودیم که به آن فکر کنیم.”

مهمتر از آن، همانطور که شوارتز اشاره کرد، استفاده از XRP برای دستکاری مکانیسم اجماع “اطمینان حاصل می کند که ریپل کنترل مکانیسم اجماع را خواه مردم بخواهند یا نه، حفظ می کند.”

XRPL بر اساس چیزی است که شوارتز آن را “انتخاب سهامداران” می نامد. شرکت‌کنندگان شبکه تصمیم می‌گیرند با اعتبارسنجی‌هایی که معتقدند کار خوبی انجام می‌دهند به توافق برسند.

بهترین انگیزه بدون انگیزه است

شوارتز در سخنرانی سال 2020 خود استدلال کرد که پاداش های مالی مصنوعی در واقع به کاربران واقعی شبکه آسیب می زند. او خاطرنشان کرد که مانع فنی اصلی این است که “ثابت نهایی برای مفید بودن بلاک چین مورد نیاز است”، اما استدلال کرد که پرداخت هزینه های گزاف برای حل این مشکل نتیجه معکوس دارد.

شوارتز اساساً استخراج داخلی یا پاداش‌دهی را به عنوان یک منفی خالص می‌بیند: «محرک‌های مصنوعی حملاتی به ذینفعان طبیعی هستند و نشان‌دهنده اصطکاک باقی‌مانده در سیستم هستند.»

همانطور که او توضیح می دهد، “مشوق های ذاتی غیرمتمرکز هستند، تنها دلیل پیوستن به سیستم این است که می خواهید سیستم به طور قابل اعتماد کار کند، چیزی از سیستم دریافت نمی کنید.”