نقد «بد: برای خوب»: زمان بسیار خوبی با وجود برخی نقصهای بزرگ
«Wicked: For Good» بدون شک فیلم هفته است. البته، تعداد زیادی فیلم جدید در این هفته اکران می شوند، اما هیچ کدام از آنها بر اساس یک موزیکال محبوب صحنه ای و دنباله ای بر یک کتاب محبوب ساخته نشده اند. آنها همچنین دومین بازیگر فیلمی نیستند که سال گذشته بیش از 758 میلیون دلار فروخت و 10 نامزدی (برنده دو جایزه) در جوایز اسکار امسال به دست آورد.
نه، هیچ فیلمی در این هفته نمی تواند ادعا کند که دنباله ای بر «شرور» است و همین باعث می شود «شرور: برای خوب» به فیلم سال تبدیل شود چه برسد به فیلم هفته. من خودم فیلم را دیدم و می توانم به طور رسمی بگویم …
“Wicked: For Good” از شما می خواهد که برای شماره های موسیقی بیایید و نه چیزهای دیگر
تماشا کنید
برای کسانی که با “شرور” آشنا نیستند، این یک روایت جایگزین از “جادوگر شهر اوز” است. در این تخیل مجدد، شخصیت اصلی الفابا، جادوگر شریر غرب است و به جای یک تبهکار فراری، او به عنوان قهرمانی بدفهم به تصویر کشیده می شود که برای افشای شرارت های جادوگر “شگفت انگیز” شهر اوز می جنگد. او رابطه پیچیده ای با هم اتاقی خود در دانشگاه، گالیندا دارد. گالیندا دوست او می شود و بعداً نقش گلیندا خوب را بر عهده می گیرد.
چیزهای خیلی بیشتری وجود دارد که می توانم در مورد آنها صحبت کنم، اما این تنها چیزی است که برای لذت بردن از فیلم های “شرور” باید بدانید. این به این دلیل است که اگرچه مضامینی از عشق نافرجام وجود دارد و داستان احتمالاً تمثیلی از خطرات رژیمهای فاشیستی است، «شرور» و «شرور: برای خوب» در دل موسیقی هستند. این فیلم ها همه در مورد اعداد موسیقی جذاب و کرم گوش هستند که در دو مرحله نمایش صحنه پراکنده شده اند و خوانندگان با استعدادی را به نمایش می گذارند که برای زنده کردن این شماره های موسیقی آورده شده اند.
از این نظر، «شرور: برای خوب» بدون شک موفق است. سینتیا اریوو و آریانا گرانده به ترتیب عالی هستند، الفابا و گلیندا. آنها خواننده های فوق العاده ای هستند و اجراهای پر زرق و برقی ارائه می دهند. Erivo به طور خاص دزدی نشان می دهد. بدون شک این فیلم اوست و قطعا نامزدی اسکار برای آن خواهد شد. اما آریانا گرانده احتمالاً نامزدی اسکار را نیز به دست خواهد آورد و در حال حاضر بسیاری او را یکی از نامزدهای بهترین بازیگر نقش مکمل زن می دانند.
پس چه چیز بدی در مورد “Wicked: For Good” وجود دارد؟
با این حال، وقتی از بازی این دو و همچنین طراحی صحنه و لباس های شایسته اسکار عبور کنید، فیلم به طرز محسوسی ضعیف می شود. من این را با تمام احترام به بازیگری می گویم که عمیقاً آن را تحسین می کنم، اما میشل یئو خواننده ضعیفی است، حداقل زمانی که در این گروه از خوانندگان فوق العاده قوی قرار می گیرد.
همچنین شایان ذکر است که دو شماره جدید موسیقی “Wicked: For Good” ضعیف ترین آهنگ ها هستند و حتی من متوجه شدم که آنها اضافه شده به داستان هستند.
وقتی صحبت از داستان شد، در جاهایی شروع به از هم پاشیدن می کند، به خصوص که فیلم با «جادوگر شهر اوز» همپوشانی دارد. اکنون، من کاملاً اعتراف می کنم که این می تواند به دلیل منبع منبع باشد – حتی اعتراف می کنم که شاید جادوگر شهر اوز را به اشتباه به خاطر می آورم – اما حفره هایی در طرح شروع به نمایان شدن کرده اند. مرد چوبی حلبی به طور غیرعادی عصبانی است. به نظر می رسد تبدیل فیهرو به مترسک برای اولین برخورد دوروتی با او خیلی دیر است. و ما مجبور نیستیم ببینیم که گلیندا بدون جادو دمپایی هایش را برای دوروتی از جادوگر شریر شرق در می آورد.
فیلم نیز کمی با عجله کارها را انجام می دهد، اما باز هم این به طور بالقوه نقص منبع منبع است. همکار من روری ملون امیدوار بود که “Wicked: For Good” بتواند بزرگترین مشکل نمایش برادوی را حل کند: اجرای دوم با عجله. متأسفانه اگرچه سرعت فیلم سرعت همه جانبه ای نیست، اما بدون شک هر از گاهی در داستان نسیم می آفریند.
در نتیجه
تکرار: این فیلم خوبی است. من حتی تا آنجا پیش خواهم رفت که بگویم واقعاً خوب است، و این از طرف کسی است که در مورد منبع منبع دوگانه است و قدردانی متوسطی از فیلم اول دارد.
برای سابقه، من به «شرورها» در همان سطح «شرور: برای خوب» امتیاز می دهم، اگرچه شاید بتوانم فیلم اول را به خاطر داستان برترش تحسین کنم. بنابراین بله، این یک فیلم معیوب است، اما این ایرادات تا حد زیادی با نمایش و عناصر موسیقایی فیلم ارتباطی ندارند، و به هر حال اکثر مردم به این موضوع اهمیت میدهند.
دنبال کردن راهنمای تام برای Google News و ما را به عنوان منبع ترجیحی اضافه کنید برای مشاهده آخرین اخبار، تحلیل ها و بررسی های ما در فیدهای خود. فراموش نکنید که روی دکمه Follow کلیک کنید!