“در این سطح، این اعداد برای ما گیمرها نیست”: چرا ممکن است مانیتورهای بازی 720 هرتزی بیش از حد ارزیابی شوند؟
مدت کوتاهی پس از شروع نوشتن برای Tom’s Guide، داستانی را در مورد یک مانیتور گیمینگ ایسوس با نرخ تازه سازی 240 هرتز پوشش دادم. در آن زمان، من و تیمم فکر می کردیم که بیش از حد ارزیابی شده است. چه کسی به جز گیمرهای سختگیر به چنین نرخ تازه سازی بالایی نیاز داشت؟ در سالهای پس از آن، ما فقط شاهد افزایش نرخ بهروزرسانی در برخی از مانیتورهای بازی بودهایم.
همه اینها به چه معناست؟ به عبارت ساده تر، هر چه نرخ تازه سازی در بهترین مانیتورهای بازی بیشتر باشد، همه چیز روی صفحه نمایش نرم تر به نظر می رسد. برای گیمرهای رقابتی، تطبیق نرخ فریم بازی با نرخ تازه سازی بالا تضمین می کند که اقدامات شما سریع و پاسخگو هستند. اما حتی اگر یک گیمر معمولی باشید، می توانید از نرخ تازه سازی بالاتر بهره مند شوید.
من در حال حاضر در حال آزمایش LG UltraGear 27GX790B-B (994 دلار در آمازون)، یک مانیتور دو حالته هستم که می تواند بین 540 هرتز در 1440p و 720 هرتز در 720p سوئیچ کند. این مانیتور کاملاً بهتر از مانیتور Alienware 500Hz است که چند سال پیش بررسی کردم. در حین آزمایش این موضوع، نمیتوانم این سوال واضح را بپرسم: آیا چنین نرخهای تازهسازی بالا واقعاً برای گیمرها مفید است یا این فقط یک کشش است؟
ادامه مقاله در زیر
برای این مقاله، من با دو همکار آینده تماس گرفتم: براندون هیل از تامز سخت افزار و دیو جیمز از PC Gamer. به عنوان بازبین سخت افزار، آنها چیزهای خود را می دانند و اطلاعات خوبی در مورد این موضوع به من دادند. در اینجا چیزی است که او درباره مانیتورهای بازی با نرخ تازه سازی بالا، همراه با افکار خودم می گوید.
نرخ تازه سازی بالا می تواند مفید باشد
همه افرادی که به دنبال نرخ تجدید فوق العاده بالا هستند، این کار را فقط برای لاف زدن انجام نمی دهند. من با همکارم براندون هیل، ویراستار ارشد Tom’s Hardware صحبت کردم، و او قاطعانه معتقد است که مانیتورهای با نرخ تازه سازی بالا یک موهبت برای بازی هستند – تا زمانی که شما سخت افزاری برای فشار دادن به آنها و درایو شخصی برای استفاده از آنها دارید.
“من چیزهایی را که برای چشم خوشایند هستند را به نرخ های تازه سازی دیوانه کننده ترجیح می دهم.”
براندون هیل، سردبیر ارشد سخت افزار تام
به طور مرتب بازیها را روی یک DQHD QD-OLED عظیم 49 اینچی 240 هرتزی همراه با RTX 5090 اجرا میکند. حتی با چنین قدرتی، Battlefield 6 معمولاً هنگام بالا نگه داشتن تنظیمات گرافیکی حدود 180 فریم در ثانیه شناور است. او به من گفت: «من چیزهایی را که برای چشم خوشایند هستند، به نرخ های تازه سازی دیوانه کننده ترجیح می دهم.
همین ایده در مورد مانیتورهای دو حالته امروزی نیز صدق می کند. به طور خاص در مورد زمان پاسخگویی پیکسل در محدوده 2 میلیثانیه و تاخیر ورودی فوقالعاده کم، براندون میداند که چرا سختکوشترین بازیکنان ورزشهای الکترونیکی «هر فریم ممکن را برای تسلط بر آنلاین تلف میکنند». اما او به راحتی اعتراف می کند که در آن اردو نیست. “من برای سرگرمی بازی می کنم، نه برای علاقه به رقابت.”
اگر من این گزینه را داشتم که یک مانیتور را با فرکانس 540 هرتز در QHD و 720 هرتز در 720p اجرا کنم، اولین مورد را هر بار و دو بار در روز یکشنبه انتخاب می کردم.
براندون هیل، سخت افزار تام
با توجه به انتخاب بین 540 هرتز در وضوح 1440p یا 720 هرتز در 720p در دستگاهی مانند Sony Inzone M10S II، انتخاب آسان است: “من هر بار اولی را انتخاب می کنم – و یکشنبه ها دو بار.”
من با نظر براندون در اینجا موافقم. در حالی که قطعاً میخواهید بازیها تا حد امکان روان اجرا شوند، این نباید به قیمت وفاداری بصری تمام شود. هر بار که به حالت 720 هرتز الجی UltraGear سوئیچ میکنم، چشمانم فریاد میزنند زیرا روی وضوح 720p قفل میشود. و از آنجایی که من نمی توانم تفاوت را در بازی های 720 هرتزی تشخیص دهم یا احساس کنم، واقعاً فایده ای برای قربانی کردن تصاویر وجود ندارد.
لاف زدن؟
دیو جیمز، سردبیر سخت افزار PC Gamer دیدگاه مشابهی در مورد مزایای نرخ تجدید باور نکردنی در نمایشگرهای بازی دارد. آنها مطمئناً می توانند مفید باشند، اما آنها احساس می کنند که شرکت هایی در حال توسعه آنچه سخت افزار آنها می توانند به دست آورند.
فراتر از نرخ فریم واقعا قابل دستیابی، این نرخهای تازهسازی فوقالعاده بالا به اعدادی در برگه مشخصات تبدیل میشوند که میتوانید به جای بازی برای بازاریابی از آن استفاده کنید.
دیو جیمز، سردبیر سخت افزار PC Gamer
دیو می گوید بستگی زیادی به این دارد که چه کسی هستید و چه نوع بازی هایی انجام می دهید. او استدلال میکند که 144 هرتز هنوز یک نرخ تازهسازی عالی برای کسانی است که عمدتاً از تجربههای تکنفره یا co-op لذت میبرند، در حالی که اکنون 240 هرتز یک هدف واقعی و ارزشمند است. او میداند که چرا گیمرهای رقابتی میخواهند بالاترین نرخهای تازهسازی را که میتوانند مدیریت کنند، دنبال کنند، اما تاکید میکند که این نرخها تنها در صورتی مرتبط خواهند شد که “سیستمی داشته باشید که بتواند نرخ فریم را مطابقت دهد.” این چیزی است که به لطف فناوریهای ارتقا یافته آسانتر میشود.
دیو میگوید وقتی واقعاً میتوانید با مانیتور همراه باشید، بازی یک تیراندازی رقابتی روی یک صفحه نمایش فوقالعاده «تقریباً مانند نگاه کردن از طریق یک پنجره خواهد بود».
با این حال، دیو در مورد انتهای دیگر این طیف بسیار بدبین است. او احساس می کند که وقتی به اعدادی مانند 720 هرتز می رسید، که استفاده کامل از آن بسیار دشوار است، فایده واقعی را از بین می برد. دیو به من گفت: «فراتر از نرخهای فریم واقعاً قابل دستیابی، این نرخهای تازهسازی فوقالعاده در مورد بازی کمتر میشوند و بیشتر در مورد اعداد موجود در برگه مشخصات هستند که میتوانید از آنها برای بازاریابی استفاده کنید و از رقبا جلوتر بمانید.» در این سطح، این اعداد برای ما بازیکنان نیست.”
این جایی است که من در آن سقوط می کنم. به نظر من بسیار قابل توجه است که الجی و دیگران توانستهاند به چنین نرخ تازهسازی بالایی در نمایشگرهای بازی خود دست یابند. اما دیدن اینکه این کار چه سودی برای کسی به جز هاردکورترین گیمرهای حرفه ای خواهد داشت سخت است.
در نتیجه
پس از گوش دادن به افکار براندون و دیو و گذراندن وقت با الجی UltraGear 27GX790B-B، موضع من تغییر چندانی نکرده است. این نرخهای تازهسازی فوقالعاده بالا چشمگیر هستند اما برای اکثر گیمرها ضروری نیستند.
اگر شما یک رقیب ورزش های الکترونیکی هستید، مانیتورهایی مانند این می توانند یک مزیت واقعی به شما بدهند. برای بقیه؟ وضوح شفاف 144 هرتز یا 240 هرتز همچنان تجربه بازی روان و کیفیت تصویر عالی را بدون هیچ گونه خطری ارائه می دهد.
دنبال کردن راهنمای تام برای Google News و ما را به عنوان منبع ترجیحی اضافه کنید برای مشاهده آخرین اخبار، تحلیل ها و بررسی های ما در فیدهای خود. مشترک شدن در راهنمای تام یوتیوب و ما را دنبال کنید tiktok.