طرفداران ویندوز می گویند رم 8 گیگابایتی مک بوک نئو مسخره است. من هم آن را تست کردم و نتایج شوکه کننده است
زمانی که بررسی MacBook Neo خود را منتشر کردیم، اتفاقی افتاد (هشدار اسپویلر: آن خیلی خوب). “اما آیا لینوکس کار می کند؟” به غیر از کسانی که پرسیدند (من شما را می بینم)، بسیاری از افراد به میزان حافظه سیستم نگاه کردند و خندیدند.
تماشا کنید
یکی از نظر دهندگان گفت: «8 گیگابایت رم نسازید… ما در سال 2010 زندگی نمی کنیم. دیگری گفت: رم 8 گیگابایتی که در سال 2026 قابل ارتقا نیست شوخی است. همه نکات بسیار منصفانه … اگر این یک لپ تاپ ویندوزی بود. اما این طور نیست و این یک وضعیت بسیار متفاوت است. پیشرفتی در دستیابی به مقرون به صرفه بودن از طریق بهینه سازی بی رحمانه استفاده از RAM.
به حدی که در واقع در تست های خودم، متوجه شدم که یک لپتاپ با ویندوز 11 میتواند برای کارهای مشابهی که MacBook Neo استفاده میکند، حدود 4 برابر رم بیشتر استفاده کند.. چه چیزی باعث این می شود؟ و آیا مایکروسافت با توجه به اینکه بحران قیمت RAM در حال از بین رفتن قیمت مناسب است، این را به عنوان زنگ خطری در نظر خواهد گرفت؟
ادامه مقاله در زیر
برای پاسخ به این سوال، باید کمی غافلگیر شوم و تفاوت رم در لپ تاپ ویندوز 11 و حافظه یکپارچه در مک بوک را به شما بگویم. به زبان ساده، مهم این نیست که چقدر دارید، بلکه در مورد آن است چگونه استفاده می شود.
مک بوک نئو و رایانه های شخصی ویندوزی: بر اساس اعداد
یک تست ساده آماده کردم. من موارد زیر را هم روی MacBook Neo (با 8 گیگابایت حافظه ترکیبی) و هم Asus ProArt GoPro Edition (با 128 گیگابایت رم… بله این یک عدم تطابق بزرگ است) اجرا کردم:
- گوگل کروم با 20 تب. یکی از آنها پخش ویدیوی 4K YouTube است و ذخیره حافظه خاموش است.
- Apple Music هنگام پخش موسیقی
- Adobe Photoshop
سپس اعداد را خرد کردیم تا ببینیم هر کدام چقدر حافظه مصرف میکنند، و تفاوت روی کاغذ کاملاً محسوس است.
|
لپ تاپ |
مک بوک نئو |
Asus ProArt GoPro Edition |
|---|---|---|
|
استفاده از رم Google Chrome + 20 Tabs |
1.67 گیگابایت |
4.76 گیگابایت |
|
استفاده از رم Adobe Photoshop |
3.86 گیگابایت |
3.85 گیگابایت |
|
استفاده از رم Apple Music |
157.6 مگابایت |
239.1 مگابایت |
|
استفاده از حافظه سیستم TOTAL |
7.24 گیگابایت |
27.1 گیگابایت |
البته، توضیح میزان کل استفاده از حافظه از نظر روشی که هر یک از آنها وظایف پسزمینه را انجام میدهند، پیچیده است (در یک دقیقه بیشتر در این مورد). اما حتی اگر برنامه به برنامه به آن نگاه کنیم، کروم تقریباً دو برابر بیشتر از macOS و Apple Music در ویندوز انرژی مصرف میکند، با این تفاوت که فتوشاپ تقریباً همان مقدار حافظه را مصرف میکند!
پس اینجا چه خبر است؟ بگذار آن را بشکنم.
مقایسه RAM در مقابل حافظه یکپارچه با استفاده از پیتزا توضیح داده شده است
من یک برش با خودم دارم و توضیحاتم در مورد M5 Pro و M5 Max با ‘za’ خوشمزه جواب داد. پس بیایید به چاه برگردیم! برای توضیح فلسفه های مختلف، آنها را به عنوان دو مهمانی پیتزا متفاوت در نظر بگیرید.
مهمانی ویندوز یک بوفه تمام عیار با دو میز (یک میز رم سیستمی و یک میز VRAM) با تمام پیتزاها پخته و آماده است. حتی اگر کسی آنها را نخورد، زمانی که ناگهان هوس کردید آماده هستند.
ویندوز 11 طوری طراحی شده است که RAM شما را تا حد ممکن پر کند تا رابط کاربری را سرعت بخشد. عادات شما را بررسی می کند و قسمت هایی از برنامه های شما را قبل از کلیک کردن در RAM از قبل بارگذاری می کند. شما اغلب متوجه این تله کش در Task Manager خواهید شد، جایی که بسیاری از برنامه های “در حال استفاده” در آن قرار دارند. شما در واقع از بیشتر آنها استفاده نمی کنید، اما سیستم عامل مقداری رم به آن داده است تا مطمئن شود که سریع باز می شوند.
به عبارت ساده، به نظر می رسد که شما از کل پیتزا “استفاده” کرده اید، اما در واقع نیمی از آن برای هر موردی در آنجا نشسته است. سپس، خدمات پس زمینه وجود دارد. تعداد اینها به چیزهای مختلفی مانند آنچه که شما نصب کرده اید و چیزهای دیگر بستگی دارد. اما اساساً ویندوز 11 معمولاً از 3 تا 4 گیگابایت رم در حالت بیکار استفاده می کند (در مقایسه با 1.5-2 گیگابایت macOS).
جعبههای خالی پیتزا روی میز میمانند تا زمانی که میز به معنای واقعی کلمه واژگون شود، زیرا مایکروسافت فکر میکند ممکن است کسی بخواهد بعداً روغن را لیس بزند (این بخش ذخیرهسازی است).
حافظه یکپارچه، بر خلاف ویندوز رایانه شخصی، به Apple Silicon و macOS کنترل میدهد تا بخشهایی از یک مخزن حافظه را به وظایف مختلف واگذار کند.
در همین حال، یک مهمانی MacBook Neo وجود دارد: درست به موقع برای آشپزخانه. سرآشپز فقط چیزی را که شما سر میز می جوید سرو می کند. این به شما کنترل کامل بر تحویل پیتزا میدهد و تکههای اضافی در کشوی گرمکننده با سرعت بالا آماده سرو است، نه اینکه آنها را روی میز بگذارید.
حافظه یکپارچه، بر خلاف ویندوز رایانه شخصی، به Apple Silicon و macOS کنترل میدهد تا بخشهایی از یک مخزن حافظه را به وظایف مختلف واگذار کند. در اینجا مقداری حافظه پنهان درگیر است (در غیر این صورت رایانه شما احساس می کند که مربوط به سال 2005 است). اما به جای انباری از اقلامی که میتوانید به آن بازگردید، با کش کردن متفاوت رفتار میکند، مانند یک تسمه نقاله سریع از آنچه شما نیاز دارید.
پس چیزی که باقی می ماند یک سرآشپز واقعا جادویی است. زندگی در فر – نیازی به جعبه های اضافی نیست، زیرا می توانند به محض پخته شدن، یک برش را بردارند و در دهان تان بگذارند. اوه و آن میز کثیف؟ مک بوک نئو یک آدم عجیب و غریب است. به محض اینکه یک برش تمام شد، سرآشپز بلافاصله آن بشقاب را بازیافت می کند و به شخص دیگری می دهد.
نمایندگی مهمانی پیتزا
البته، چیزهای دیگری در پسزمینه در اینجا اتفاق میافتد، مانند فشردهسازی افسانهای رم تهاجمی macOS، یا پرداختن به جزئیات بیشتر در مورد تخصیص بافرهای RAM در لپتاپهای ویندوز 11. اما اصل پیتزا درست است.
و این به معنای خواندن Task Manager/Activity Monitor است که بسیار اغراق آمیز به نظر می رسد. منظورم این است که من از دیدن یک تفاوت 4 برابری شگفت زده شدم (در یک لحظه بیشتر در مورد آن)، اما یک توضیح وجود دارد.
ببینید، روشی که اپل سیلیکون حافظه یکپارچه را مدیریت می کند به این معنی است که شما فقط آنچه را که به طور فعال در مانیتور فعالیت استفاده می شود (فقط پیتزایی که در حال حاضر در دهان افراد است) مشاهده خواهید کرد، در حالی که در Task Manager ویندوز 11 پیتزا، جعبه، دستمال سفره و هر چیزی که برای هر موردی باقی مانده است را خواهید دید.
خط آخر: این یک استدلال بد نیت است
بنابراین قبل از اینکه طرفداران ویندوز در نظرات به سراغ من بیایند، باید این را روشن کنم. در حالی که اعداد و ارقام این داستان را نشان میدهند، نکته دیگری را از دست میدهند که در آن راههایی که ویندوز 11 به این هدف دست مییابد، MacBook Neo را به خوبی پشت سر گذاشته است:
- بازی: داشتن یک GPU اختصاصی همیشه بر مهارت بازی مک بوک برتری خواهد داشت.
- ضایعات گاهی اوقات می توانند خوب باشند: کش کردن برنامهها به این روش باعث میشود ویندوز 11 بیشتر مستعد تخلیه رم روی پروژههای پسزمینه باشد، بنابراین هرگز نیازی به لمس SSD نیست. با این حال، تمایل macOS به فشردهسازی بیرحمانه دادهها در واقع یک تخلیه عملکرد است.
به عبارت ساده، ویندوز مالیات رم بالاتری می پردازد، بنابراین وقتی روی پنجره ای کلیک می کنید که از قبل ایجاد شده و آماده است. در حالی که MacBook Neo یک ماشین رویایی برای مینیمالیسم است، تکنیکهای پشتهسازی ویندوز 11 آن را برای کاربران قدرتمند بهتر میکند.
اما، این بدان معنا نیست که مایکروسافت نمی تواند یک یا دو چیز از اعداد یاد بگیرد. بزرگترین مالیات پرداختی برخی از کارهای پس زمینه احمقانه عظیم است و باید از کارایی اطمینان حاصل شود – به خصوص برای ماشین هایی با حافظه بسیار کمتر از دستگاهی که من این آزمایش را روی آن اجرا می کنم.
زیرا فقط گفتن “هاها 8 گیگابایت رم کافی نیست” این نکته را کاملاً از بین می برد که شما با کاری که من به تازگی انجام دادم، حتی در دستگاهی با 4 برابر حافظه بیشتر سر و کار دارید. ایده یک لپ تاپ مقرون به صرفه، ایده ای بود که تحت سلطه ویندوز 11 بود. اکنون اپل یک مخزن سبز روشن را به حیاط جلویی خود کشیده است.
ریسک مهم است. همین الان اقدام کن
دنبال کردن راهنمای تام برای Google News و ما را به عنوان منبع ترجیحی اضافه کنید برای مشاهده آخرین اخبار، تحلیل ها و بررسی های ما در فیدهای خود.