Google Discover اکنون در حال بازنویسی سرفصل ها با هوش مصنوعی است و نتایج بسیار شلخته هستند
اگر فید Google Discover خود را در این هفته باز کردید و فکر کردید: “این عنوان عجیبی است.” شما فقط آن را تصور نمی کنید. گوگل اکنون در حال آزمایش ویژگی جدیدی است که عناوین ناشران را با عناوین تولید شده با هوش مصنوعی جایگزین می کند و نتایج عالی نیستند.
در حالی که برخی از عناوین جدید ممکن است ناخوشایند به نظر برسند، برخی کاملاً گمراه کننده هستند. این چیزی بیش از مرورهای نادرست هوش مصنوعی و همچنین خلاصه های جعلی تولید شده توسط هوش مصنوعی است. اما وقتی نوبت به جدیدترین سرفصلهای هوش مصنوعی میرسد، بسیاری از آنها فاقد لحن، دقت و زمینهای هستند که ویراستاران واقعی مانند من وقت خود را صرف ایجاد آن میکنند.
گوگل این را آزمایش می نامد. اما اگر از من بپرسید، این مشکل برای کسانی است که برای اخبار سریع به Discover اعتماد می کنند. عناوین نادرست یا گمراه کننده می توانند نحوه مصرف اطلاعات را شکل دهند. به یاد دارید که Apple Intelligence به دلیل سرفصل های نادرست و گمراه کننده مجبور شد خلاصه های هوش مصنوعی خود را حذف کند.
اگرچه عناوین جدید با یک برچسب کوچک هوش مصنوعی برچسب گذاری شده اند، اما در نگاه اول با ضربه زدن روی “See more” به نظر می رسد که عنوان توسط یک انسان نوشته شده است.
بازنویسی ها چالش برانگیز هستند
برخی از نمونه های اولیه گزارش شده توسط The Verge عبارتند از تیتر تولید شده توسط هوش مصنوعی “قیمت ماشین بخار فاش شد”، اگرچه در داستان اصلی قیمتی اعلام نشده بود.
به همین ترتیب، عنوان دیگری می گوید: “AMD GPU جلوتر از Nvidia” اما مقاله در مورد داده های فروش هفتگی یک خرده فروش بود، نه یک حکم جامع بازار GPU. عنوان AI دامنه را گسترده و مخدوش می کند.
یکی دیگر از تیترهای واقعی این بود: «زمان 1 ذخیره کشاورزی» یک عنوان خرد مبهم و مضحک مشابه داشت، مانند «بحث برچسب AI داغ شد» / «توسعه دهندگان مایکروسافت از هوش مصنوعی استفاده می کنند».
به نظر می رسد بسیاری از این عناوین فاقد معنای روشن، خارج از چارچوب هستند، یا نکات جزئی اغراق آمیز هستند که به یکپارچگی روزنامه نگاری نویسنده و نشریات خیانت می کند.
قابل درک است که نتایج آزمایش سرفصل هوش مصنوعی گوگل میتواند منجر به فید مملو از سرفصلهای خرد و کوتاهی شود که به طور بالقوه برای کلیکها بهینهسازی شدهاند، اما قلب داستان را کاملاً از دست میدهند.
چرا گوگل این کار را می کند؟
این تغییر بخشی از یک فشار گستردهتر برای وارد کردن هوش مصنوعی مولد به تجربه Google Discover است، مانند خلاصههای هوش مصنوعی که گزارشهای چندمنبعی را تشدید میکند، کادرهای «نمای کلی» قابل ارتقا، و دکمههای «بیشتر ببینید» که حاشیهنویسیهای هوش مصنوعی را نشان میدهند.
اما اکنون هوش مصنوعی به عنوان سرفصل می آید، که اگر از من بپرسید مسلماً یکی از مهم ترین بخش های مقاله است. به گفته گوگل، هدف این است که محتوا در یک نگاه قابل اسکن و مفیدتر به نظر برسد.
اما مشکل این است که سرفصلها صدا، لحن و قصد دارند و همه ما میدانیم که هوش مصنوعی همیشه آن را درست نمیگیرد. برای من، همکاران روزنامهنگارم، و کسانی که فقط از خواندن اخبار لذت میبرند، این دو پرچم قرمز مهم را برافراشته است.
- از دست دادن کنترل تحریریه گوگل عناوین را بدون نظر ناشران بازنویسی می کند. این بدان معناست که Discover ممکن است عنوانی را نمایش دهد که داستان اصلی را نادرست نشان دهد و همچنان نام ناشر را در زیر آن ذکر کند. اکثر کاربران متوجه تفاوت نمی شوند.
- اعتماد خوانندگان شکسته شده است. اگر عنوان هوش مصنوعی اشتباه باشد، کاربران گوگل را سرزنش نمی کنند. آنها خروجی را مقصر می دانند. با گذشت زمان، این امر می تواند اعتماد را هم به پلتفرم و هم به ناشران تضعیف کند، حتی اگر گزارش قوی باشد.
و این یک شیب لغزنده است. سرفصلهای تولید شده توسط هوش مصنوعی نحوه تماشای اخبار را تغییر میدهند، زیرا آنها بیشتر از ناشران تأثیر میگذارند. هنگامی که الگوریتمها سرفصلها را بازنویسی میکنند، ممکن است روی داستانهایی با انتظارات نادرست کلیک کنید، با زمینههای بسیار سادهشده یا تحریفشده مواجه شوید و در تشخیص اینکه چه چیزی توسط انسان نوشته شده و چه چیزی توسط هوش مصنوعی تولید شده است، مشکل داشته باشید. در حین انجام همه این کارها، Google Discover از یک فید خبری به یک متصدی محتوا تبدیل می شود.
همچنین گوگل را به سمت یک اکوسیستم بسته سوق می دهد که در آن به جای بازدید از سایت ناشر، در گوگل بمانید. در حالی که به نظر می رسد آزمایشی با عنوان هوش مصنوعی در حال حاضر محدود به زیرمجموعه ای از کاربران است، در صورت افزایش تعامل، به نظر می رسد عرضه گسترده تر آن محتمل باشد.
در نتیجه
Gemini 3.0 به لطف راههایی که در گوگل ادغام شده است به چیزی بیش از یک موتور جستجو تبدیل شده است. اما اگر سرفصل های هوش مصنوعی ادامه پیدا کند، شاید هوش مصنوعی بیش از حد درگیر این پلتفرم شده باشد. این ممکن است قویترین سیگنالی باشد که نشان میدهد فید خبری شما بیشتر شبیه نقص هوش مصنوعی است تا چیزی انسانی.
اگر این روند ادامه پیدا کند، نه تنها بر نحوه نوشتن سرفصلها تأثیر میگذارد، بلکه روی چیزی که هنگام کلیک کردن به آن اعتماد داریم نیز تأثیر میگذارد.
اطلاعات بیشتر از راهنمای تام
دنبال کردن راهنمای تام برای Google News و ما را به عنوان منبع ترجیحی اضافه کنید برای مشاهده آخرین اخبار، تحلیل ها و بررسی های ما در فیدهای خود.
بازگشت به لپ تاپ
