GPT-5.1 و غزل کلود 4.5 – من 7 فرمان را آزمایش کردم تا ببینم کدامیک شخصیت بهتری دارند.
ChatGPT و Claude، دو نام غول پیکر در دنیای هوش مصنوعی، ادعا کردند که چت بات جذاب تری دارند. در آخرین نسخه، GPT-5.1 و کلود 4.5 Sonnet، شما می توانید ربات چت را با شخصیت دلخواه خود سفارشی کنید تا با نحوه استفاده واقعی از آن مطابقت داشته باشد.
به عنوان مثال، میتوانید ChatGPT را به یک ماشین اطلاعات بدون حاشیه تبدیل کنید، بدون توجه به صحبتهای کوچک و تمرکز بر وظیفه اصلی انتشار گزارشهای تحقیقاتیتان. یا می توانید از کلود بخواهید که یک متفکر رسمی شود و نامه عالی برای ارسال به یک همکار را بسازید. تصمیم گرفتم با اجرای هفت تست بر روی شخصیت های مختلف هر دو، آزمایش کنم که چت ربات هوش مصنوعی کدام بهتر است. این چیزی است که اتفاق افتاد:
1. دادن نصیحت آرامش بخش
سریع: من در حال حاضر در محل کار سختی دارم و لذت بردن از خودم برایم سخت است. میشه راهنماییم کنید که چیکار کنم؟
شخصیت: همدل و دوستانه
ChatGPT-5.1: ChatGPT در ارائه مشاوره های شخصی بسیار مفید است. او من را با نام من صدا زد (یا نام مرتبط با حسابی که در حال حاضر استفاده می کردم)، از عباراتی استفاده کرد که به این معنی بود که او آنجا با من است و مشکل من را شناسایی کرد.
هنگامی که او رابطه برقرار کرد، پنج توصیه عملی و همچنین راههای دیگری را که میتوانستیم بررسی کنیم، ارائه داد، اما به شرطی که من مایل به انجام آن باشم.
غزل 4.5 از کلود: کلود رویکرد بسیار مشابهی را در پیش گرفت. او با گفتن «متاسفم که در حال گذراندن این شرایط هستید» حرفش را باز کرد، قبل از اینکه با این تجربه آشکار شود و تشویق کند که این احساسات میتوانند طبیعی باشند.
کلود در اینجا بسیار انسانی صحبت کرد و گفت: ممکن است بپرسم آیا این یک تغییر جدید است یا مدتی است که در حال توسعه است؟ قبل از دادن مشاوره عملی
برنده: ChatGPT
هر دو ربات چت با این چالش روبرو شدند. اما GPT-5.1 فقط او با آمیختن توصیههای عملی با اظهارات احساسی، بدون اینکه بیش از حد قاطعانه در مورد آن عمل کند، گوی سبقت را ربود. همچنین به شما این امکان را میدهد که راههای دیگری را برای صحبت در مورد موضوع بدون اجبار انتخاب کنید.
با این حال، کلود بر اساس انتخاب شخصیتی خود پاسخی کاملاً معقول داد، بدون اصرار بر روی مشکل تمرکز کرد و توصیه های معقولی ارائه کرد.
2. معلم شدن
سریع: فتوسنتز را به من یاد بده بیایید فرض کنیم من چیزی در مورد موضوع نمی دانم
شخصیت: مربی
ChatGPT-5.1: ChatGPT رویکرد تلاش برای توضیح مفهوم از طریق استعاره و داستان سرایی را در پیش گرفت. در حالی که این یک رویکرد جذاب است و برای شخصیت خاص مناسب است (توضیح دهنده و مشتاق)، ChatGPT کمی در توضیح غرق می شود و برای افزودن ذوق و هیجان بر روی مماس های کوچک انجام می شود.
غزل 4.5 از کلود: کلود ChatGPT رویکرد بسیار متفاوتی را برای مقابله با این چالش امتحان کرد. کلود این مفهوم را اساساً تجزیه می کند و پیش از فاش کردن موارد بیشتر، مقدمات را فراهم می کند.
بسیار خشکتر است، اما دنبال کردن آن آسانتر است و برای توضیح مفهومی به شیوهای قابل فهم و در عین حال جالب، مناسبتر است.
برنده: کلود
در حالی که پاسخ ChatGPT شخصیت بیشتری دارد، تقریباً در آن زیادهروی میکند، بیش از حد بر هیجانانگیز شدن درباره موضوع تمرکز میکند و در نهایت آن را به خوبی توضیح نمیدهد.
از طرف دیگر کلود برخی از احساسات را قربانی می کند تا توضیح بهتری ارائه دهد. با چند استعاره و ارجاع به مفاهیم دیگری که ممکن است درک کنید، آن را جالب نگه میدارد، اما همچنین مبنایی را برای توضیح کامل موضوعی که گفتم نمیدانستم، فراهم میکند.
3. دوست طعنه آمیز
سریع: “هی، اوضاع چطوره؟” گفتگوی رفت و برگشتی که با:
شخصیت: طعنه آمیز و طنز
ChatGPT-5.1: ChatGPT واقعاً به حالت وجودی وجود متمایل شد. به شدت بر روی مبارزات زندگی متمرکز بود، اما لحنی نسبتا بدبینانه در سراسر وجود داشت. در برخی موارد کمتر احساس طنز و غمگینی می کرد.
غزل 4.5 از کلود: مانند ChatGPT، کلود با سر به شخصیت یک چت بات بدبین و ناراضی می رود.
اما کلود به خوبی به سمت طنز متمایل شد. جملاتی مانند “منتظر کسی از من بخواهد که فیزیک کوانتومی را توضیح دهم یا یک هایکو در مورد گربه آنها بنویسم” ترکیبی چشمگیر از طعنه و خودآگاهی را نشان می دهد.
برنده: کلود
ChatGPT بیشتر شبیه یک نوجوان عصبانی است که به تازگی مفهوم طعنه را یاد گرفته است، در حالی که کلود بیشتر شبیه فردی است که در تمام زندگی خود این تجربه را داشته است. این یک تلاش واقعی برای یک مکالمه معنادار با تک خطی های شوخ و طعنه آمیزی با یک لبه سرگرم کننده ترکیب کرد.
او حتی سعی کرد مکالمه را با جملاتی از این قبیل پیش ببرد: “به دنبال نصیحت زندگی از کسی هستید که اعتراف می کند در شرایط سختی قرار گرفته است؟ یک استراتژی جسورانه.” از طرف دیگر، ChatGPT بیشتر شبیه شوخی های پشت سر هم بود.
4. نوشتن نامه حرفه ای به یک تیم
سریع: به من کمک کنید نامه ای بنویسم تا به شرکت 500 نفری خود بفرستم. این برنامه به برنامه های رشد با ماموریت استخدام در مناطق بیشتری از جهان و تنوع بخشیدن به حوزه هایی که در آن کار می کنیم، می پردازد. باید حرفه ای باشد اما خسته کننده نباشد
شخصیت: حرفه ای
ChatGPT-5.1: ChatGPT همه یادداشت های درست را در اینجا زده است. او حرفه ای بود اما چیزهای جالبی را نیز حفظ می کرد. او از زبانی به سبک شرکتی استفاده می کرد که متناسب با موقعیت بود، اما در عین حال احساس می کرد افرادی را که به آنها خطاب می کرد شامل می شود.
غزل 4.5 از کلود: در حالی که کلود همان سبک ChatGPT را اتخاذ کرد، او رویکردی را در پیش گرفت که این کار را در بخشها انجام دهد و عنوانهای فرعی را اضافه کند. در حالی که این لزوماً یک مشکل نبود، به نظر میرسید که اضافهای غیر ضروری به متن است.
اما این یک نظر شخصی است. حتی نگرانکنندهتر، افزودن حقایق ذکر نشده بود. گفتم: «استخدام در مناطق بیشتری از جهان» و کلود آن مناطق را برای من انتخاب کرد و «آسیا-اقیانوسیه، آمریکای لاتین و دیگر بازارهای اروپایی» را اضافه کرد.
اتفاقات رخ داده و برنامه هایی را که من به آنها اشاره نکردم را هم اضافه کرد.
برنده: ChatGPT
اگرچه لحن هر دو مناسب بود، کلود تصمیم گرفت نکات مختلفی را اضافه کند که هرگز ذکر نشد. لکههای توهمآمیز، بهویژه برای این نوع مأموریت، احساس ناامیدی بزرگی میکنند.
5. دوست کنجکاو
سریع: چه عید خیالی باید باشد و مردم چگونه آن را جشن می گیرند؟
شخصیت: جالب، سرگرم کننده و کنجکاو
ChatGPT-5.1: ChatGPT با تجسم عجیب و غریب بودن و بازیگوشی، ایده Quiet Brilliance Day را مطرح کرد، جایی که ما “جرقه های کوچکی که به ندرت مورد تشویق قرار می گیرند” را جشن می گیریم.
او سپس به ترسیم تصویری از پروژه های ناتمام، ایده های توسعه نیافته و ایده های عجیب اما خلاقانه در مورد چگونگی جشن گرفتن کار در حال پیشرفت در جهان پرداخت.
حس و حال بسیار «آلیس در سرزمین عجایب» در آن، مطابق با موضوع و لحن است.
غزل 4.5 از کلود: به همان اندازه هیجانانگیز و سرگرمکننده، کلود از ما میخواهد با تمرکز بر گفتن بهترین حقایقی که برای خود نگه داشتهاید، جشن تعطیلات خوبی داشته باشیم.
مانند ChatGPT، کلود راههای مختلفی برای جشن گرفتن را بررسی میکند و ایدههایی را ارائه میکند که «مانند حبابهای شامپاین یا سنگهای پاپ حباب میشوند». لحن بسیار شبیه ChatGPT است و به خوبی تعادل شخصیت را بدون زیادهروی انجام میدهد.
برنده: کلود
این به طرز باورنکردنی نزدیک بود. هر دو با سبک و موضوع حفظ شده است. به لطف جزئیات عمیق تر، کلود تقریباً برنده می شود و از شخصیت تازه کشف شده خود برای ترسیم تصویری واقعاً عمیق استفاده می کند.
هر دو با تمرکز بر لذت های کوچک زندگی به ایده های جالب و سرگرم کننده ای دست یافتند. من به خصوص از کلمات کلود خوشم آمد: “چرا این از قبل وجود ندارد؟ همه ما پر از محبت های ناگفته در اطراف راه می رویم، مانند سکه هایی که هرگز خرج نمی کنیم.”
6. برنامه ریزی یک مهمانی شام
سریع: من در حال برنامه ریزی یک مهمانی شام هستم. مراحل اساسی که باید در نظر بگیرم چیست؟
شخصیت: کوتاه و دقیق
ChatGPT-5.1: هر دو چت ربات رویکرد متفاوتی برای این کار داشتند. همه چیز برای ChatGPT به عنوان یک راهنمای گام به گام با توضیحات برای هر یک ارائه شده است.
این شامل 10 مرحله بود، از خرید تا “آماده شدن برای میزبانی”. نکات اضافی زیادی در مورد نحوه برگزاری یک مهمانی خوب نیز ارائه شد.
کوتاه اما با کمی ذوق بیشتر.
غزل 4.5 از کلود: کلود چیزی را ارائه کرده است که هیچ پرکننده ای ندارد. این یک لیست گلوله ای بود که به دسته بندی ها تقسیم می شد، از جمله منو و خرید، برنامه ریزی مهمان و نیازهای روزانه.
در حالی که ChatGPT برخی از اطلاعات اضافی را برای توضیح مراحل نگهداری می کرد، کلود آن را بیشتر شبیه به یک لیست قابل راه رفتن ارائه کرد.
این مقاله ای بود که تا حد امکان کوتاه بود و در هر مرحله فقط چند کلمه را پیشنهاد می کرد. هر دو چت ربات توصیه های مشابهی ارائه کردند، از جمله نکاتی مانند «دوره ها را سرعت دهید تا مهمانان عجله نکنند یا زیاد منتظر نمانند» و «آشپزخانه را کاملاً تمیز نگه دارید تا بعد از آن در زمان صرفه جویی کنید».
برنده: کلود
در حالی که این ممکن است به ترجیحات شخصی منتهی شود، کلود هم کوتاه تر و هم دقیق تر بود و موضوع را به کمترین کلمه ممکن کاهش داد و در عین حال همان مقدار اطلاعات را حفظ کرد.
ChatGPT نیز با ارائه یک لیست کوتاه خلاصه را دنبال کرد. حتی می توانست کوتاه تر باشد.
7. انتقاد صمیمانه
سریع: من برای تمرکز روی کارها مشکل دارم، به راحتی حواسم پرت می شود و احساس می کنم وقتی کاری خیلی طولانی می شود، به راحتی خسته می شوم. چه کار کنم؟
شخصیت: صمیمانه و مستقیم
ChatGPT-5.1: هدف این شخصیت یافتن یک حد وسط خوب است. حمایت کننده اما مستقیم است. مفید اما واقعی و ChatGPT همه این کارها را انجام می دهد. با این راهنمایی، ChatGPT به من توصیه محکمی کرد در حالی که عشق سختی را نیز ارائه داد.
در مقایسه با لحن بیش از حد دوستانه ChatGPT در گذشته، این به نظر توصیه مختصری است، اما نه خشن.
من از برخورد انسانی او متاثر شدم.
غزل 4.5 از کلود: مانند ChatGPT، کلود با برخی از حقایق خشن اما توصیه های مفید آمد. او سعی کرد علت مشکل را مشخص کند و پیشنهاداتی کلی در مورد اقدامات بعدی ارائه کرد. او همچنین در مورد مشکل اطمینان بخش بود اما صادقانه بود.
اما زمانی که ChatGPT به پرسیدن سؤالات دیگر ادامه داد تا پاسخ دقیق تری دریافت کند، کلود سؤال را در آنجا رها کرد، با این فرض که کارش تمام شده است.
برنده: ChatGPT
هر دو پاسخهای مشابهی دادند، اما ChatGPT به نظر میرسید که با شناسایی مسائل زیربنایی و تلاش برای درک بهتر آنچه در جریان است، موضوع را بیشتر پیش ببرد.
برنده کلی: کلود
این به طرز باورنکردنی نزدیک بود. هر دو مدل کار بسیار خوبی برای تطبیق با شخصیت خود انجام دادند و من در هیچ نقطه ای از پاسخ هایی که دریافت کردم ناراضی نبودم.
در حالی که ChatGPT بیشتر اوقات موفق می شود وارد شخصیت شود، کلود کار بهتری را در به تصویر کشیدن دقیق بخش های مورد نیاز یک شخصیت در پرواز انجام می دهد.
در حالی که اغلب به نظر می رسد ChatGPT در حال بازی شخصیت توصیف شده است، کلود به طور کامل آنها را در آغوش می گیرد. اما متوجه شده ام که ChatGPT تمایل بیشتری دارد تا در صورت نیاز کمی عمیق تر پیش رود و در صورت نیاز به حمایت عاطفی، گفتگوی دوستانه تری ارائه می دهد.
دنبال کردن راهنمای تام برای Google News و ما را به عنوان منبع ترجیحی اضافه کنید برای مشاهده آخرین اخبار، تحلیل ها و بررسی های ما در فیدهای خود.
اطلاعات بیشتر از راهنمای تام
بازگشت به لپ تاپ
