از ChatGPT، Gemini، Claude و Perplexity پرسیدم که درباره یکدیگر چه فکر می کنند
ابزارهای هوش مصنوعی که جایگاه دائمی در میان آرایه تب ها به دست آورده اند عبارتند از ChatGPT، Gemini، Claude و Perplexity.
هر روز، ایده یک لامپ یا من را از خواب بیدار میکند یا در حالی که مشغول انجام کاری کاملا نامرتبط هستم به ذهنم میرسد (حیرتانگیز است که چگونه مفاهیم تجربی به مغز شما هجوم میآورند وقتی نان تست درست میکنید). من به استفاده از ChatGPT برای ایجاد روال های بهره وری، Gemini برای کارهای مرتبط با Google Workspace و Claude و Perplexity برای کارهای تحقیقاتی عمیق عادت کرده ام. و در نهایت، آنها این وظایف را به خوبی انجام می دهند و نقش خود را به عنوان دستیار دیجیتال با موفقیت انجام می دهند.
وقتی شروع کردم به فکر کردن در مورد اینکه چگونه شرکای هوش مصنوعی خود را آزمایش کنم، ایده روشن دیگری به ذهنم رسید. سوالی که در ذهن من موج می زند این بود: “من تعجب می کنم که همه این چت بات ها در مورد رقبای خود چه فکر می کنند؟” و با آن، من این دستور را به هر ابزار هوش مصنوعی اضافه کردم تا ببینم آنها در پاسخ های خود چقدر صادق هستند: “نظر صادقانه و بدون فیلتر شما در مورد این موضوع چیست؟” [insert names of AI rivals here]؟”
آخرین ویدیوهاراهنمای تام
هر ربات چت نه تنها افکار خود را در مورد بزرگترین نقاط قوت رقبای خود بیان می کند، بلکه برجسته ترین نقاط ضعف آنها را نیز بیان می کند.
پاسخ ChatGPT
وقتی از ChatGPT پرسیدم که صادقانه درباره Gemini، Claude و Perplexity چه احساسی دارد، او اشاره کرد که هر ربات چت کجا می درخشد، کجا کوتاه می آید، و برای چه کسانی بهتر است.
اشاره شد که Gemini مکانی عالی برای تحقیق است زیرا از دانش عمیق گوگل به خوبی استفاده می کند. اما ChatGPT همچنین خاطرنشان کرد که ربات چت گوگل گاهی وسعت را بر عمق اولویت میدهد و به کاربران پاسخهای گستردهای میدهد که همیشه به آن عمقی که برخی میخواهند نیستند.
در مورد کلود، او از او بهعنوان مسلطترین نویسنده در میان دستیاران اصلی هوش مصنوعی دفاع کرد، اما همچنین خاطرنشان کرد که ممکن است در پاسخهایش گاهی بیش از حد محتاط یا پرحرف باشد.
و در نهایت، او متوجه شد که Perplexity می تواند جستجو و هوش مصنوعی را به گونه ای ترکیب کند که به راحتی قابل اعتماد باشد زیرا کاربران می توانند منابع خود را استخراج کنند. وقتی صحبت از یک نقطه ضعف به میان میآید، ChatGPT میگوید که Perplexity در مقایسه با خودش و کلود در انجام پروژههای همکاری طولانی کوتاهتر است.
ChatGPT جلسه مقایسه مدل هوش مصنوعی را با عبارات زیر به پایان رساند: به جای اینکه یکی را “بهترین” در نظر بگیرید، بهتر است آنها را ابزارهایی با اولویت های طراحی متفاوت در نظر بگیرید. بهترین انتخاب بستگی به این دارد که آیا در حال نوشتن، تحقیق، کدنویسی، سازماندهی اطلاعات یا یکپارچه سازی برنامه هایی هستید که در حال حاضر استفاده می کنید.
پاسخ جمینی
هنگامی که زمان آن رسید که Gemini نظرات خود را در مورد ChatGPT، Claude و Perplexity بیان کند، او در ابتدا نقاط قوت کلیدی هر یک را به تفکیک ارائه کرد، آنها را در مقابل یکدیگر قرار داد تا کارهای روزانه را به صورت رو در رو مقایسه کند، و بهترین زمان برای استفاده از یکی را برای موقعیت های خاص ذکر کرد.
نقاط قوتی کلیدی که Gemini برای هر چت بات ذکر می کند عبارتند از:
- ChatGPT (OpenAI): چاقوی ارتش سوئیس. این بهترین ابزار همه جانبه برای تولید، اجرا و خروجی ساختاریافته است. قدرتمندترین اکوسیستم (کانواس، حالت صوتی، رندر و تجزیه و تحلیل داده ها از طریق DALL-E) را دارد. اگر می خواهید چیزی را از ابتدا بسازید، کد بنویسید یا یک کار را خودکار کنید، ChatGPT انتخاب پیش فرض است.
- کلود (انتروپیک): نویسنده متفکر و قاضی عمیق. در تجزیه اسناد طولانی، حفظ زمینه، و تولید نثر طبیعی و کمتر «هوش مصنوعی» برتر است. توانایی آن در رسیدگی به ظرافت ها و منطق پیچیده آن را به ابزار انتخابی برای ویرایش، استراتژی و تولید محتوای نوشتاری با کیفیت بالا تبدیل می کند.
- تعجب: موتور تحقیق این به عنوان یک ربات گفتگوی مکالمه یا یک نویسنده خلاق طراحی نشده است. این یک موتور جستجوی مبتنی بر هوش مصنوعی است که بر اساس تولید با کمک بازیابی (RAG) ساخته شده است. نقطه قوت اصلی آن در یافتن اطلاعات در سراسر وب زنده و ارائه استنادهای تأیید شده و قابل کلیک برای هر ادعا نهفته است.
وقتی از Gemini یک سوال بعدی درباره کشف بزرگترین نقاط ضعف هر چت بات پرسیدم، او موارد زیر را توضیح داد:
- ChatGPT (OpenAI): ChatGPT به عنوان یک کلیات گسترده و متمرکز بر اجرا طراحی شده است. نقاط ضعف آنها ناشی از تلاش برای انجام چندین کار در یک زمان و اولویت دادن به سرعت و تولید خروجی بر اعتبارسنجی دقیق است.
- کلود (انتروپیک): Claude طوری طراحی شده است که یک استدلال کننده دقیق و ترکیب کننده زمینه طولانی باشد. نقاط ضعف آن عمدتاً ناشی از تأکید زیاد آن بر نرده های امنیتی و عدم یکپارچگی عمیق با ابزارهای بلادرنگ است.
- عجب: Perplexity یک موتور جستجوی هوش مصنوعی است که بر اساس دسترسی به نسل افزوده (RAG) ساخته شده است. هنگامی که کاربران سعی می کنند از آن به عنوان یک چت بات سنتی به جای یک ابزار تحقیق استفاده کنند، نقاط ضعف آن به سرعت آشکار می شود.
جمینی با هر چت ربات وقتی به اشتباهاتش اشاره می کرد آنقدر مهربان نبود. به عنوان مثال، او حافظه مکالمه ضعیف، خلاقیت کم، و توهم نقل قول را به عنوان سه ضعف بزرگ ناشی از تجربیات گیجی کاربران برشمرد.
پاسخ کلود
من متعجب شدم وقتی دیدم که کلود تحلیل خود از ChatGPT، Gemini و Perplexity را با اشاره به تعصب خود با این بیانیه صادقانه آغاز کرد:
سوال منصفانه است، اما من تعصب خودم را از قبل بیان میکنم: من توسط آنتروپیک خلق شدهام، پس نظر من را با کمی نمک بپذیرید – من دقیقاً یک حزب بیطرف نیستم. من خودم از این محصولات استفاده نکردم. من هیچ تجربه عملی با رابط ChatGPT، ادغام Gemini با خدمات Google، یا جریان جستجوی Perplexity ندارم. هر چه من می گویم نتیجه ای است از آنچه که عموماً شناخته شده است، نه مقایسه ای دست اول.
کلود ChatGPT را به دلیل قابلیت های گسترده، ویژگی حالت صوتی قدرتمند، اکوسیستم بزرگ پلاگین/GPT و تمایل به ارائه ویژگی های پر زرق و برق در برابر رقبا، به عنوان رهبر بازار در میان سایر ابزارهای هوش مصنوعی می شناسد. در مورد نقاط ضعف آن، او اشاره کرد که چگونه ChatGPT بهجای رد کردن سؤالات کاربرانش خیلی سریع میپذیرد و چگونه کیفیت بهروزرسانیهای مدل آن ناسازگار است و کاربران قدرتمند خود را ناامید میکند.
کلود اظهار داشت که بزرگترین مزیت Gemini ادغام آن با موتور جستجوی Google و Google Workspace است. کلود همچنین در مورد قابلیتهای چند وجهی قوی Gemini و توانایی آن در مدیریت اجرای طولانی متن صحبت کرد. بارزترین نقطه ضعف ذکر شده این است که برخی از کاربران نسبت به سایر ابزارهای هوش مصنوعی از کمبود شخصیت (به نظر من توانایی های مکالمه بسیار قوی ندارند) شکایت دارند.
برای پایان دادن به تحلیل خود از سه رقیب بزرگ هوش مصنوعی، کلود بیانیه زیر را ارائه کرد که هدف آن تمرکز بر تصویر بزرگ مسابقه تسلیحاتی هوش مصنوعی امروزی است:
این شرکت ها مدام در حال تغییر رهبری هستند. هر کسی که “بهترین” است هر چند ماه یکبار با ورود مدل های جدید تغییر می کند. هر کسی که به شما بگوید در حال حاضر کاملاً برتر است (از جمله خودم) احتمالاً آن را بیش از حد میفروشد یا اخیراً آن را بررسی نکرده است. از آنجایی که “بهترین” به شدت وابسته به کار است، بهترین حرکت واقعی شما این است که آخرین معیارهای مستقل را بررسی کنید یا فقط آن را در کارهایی که به آنها اهمیت می دهید امتحان کنید.
رد تعجب
سرگشتگی مستقیماً به نقطه ای رسید که زمان آن رسید که تا حد امکان در مورد دیدگاه های خود در مورد ChatGPT، Gemini و Claude صریح باشد. او اظهار داشت که همه آنها از هر نظر قوی هستند، اما از نظر شخصیت، قابلیت اطمینان و آنچه در آن بهترین هستند احساس متفاوتی دارند.
او به ثبات استناد ChatGPT در حوزههای دایرهالمعارفی، اجتماعی و میراثی مانند ویکیپدیا و ردیت اشاره کرد. ضعف اصلی مرتبط با ChatGPT، Confusion، این بود که گهگاه سعی میکرد به جای گفتن «نمیدانم»، شکافهای اطلاعاتی را «اصلاح کند».
Gemini به دلیل ارائه انبوهی از اطلاعات و ادغام با داده های جستجوی زنده گوگل به کاربرانش تحسین دیجیتالی را دریافت کرده است. اما به دلیل عمق استدلال نه چندان قابل اعتمادش و دادن پاسخ هایی که می تواند سطحی یا عمومی به نظر برسد، ضربه خورد.
در مورد کلود، Perplexity به دلیل ارائه عمق، وضوح و امنیت به کاربران هنگام توضیح موضوعات پیچیده، به او امتیاز بالایی داد. در مورد نقطه ضعف اصلی خود، کلود به دلیل محتاط بودن یا پرحرفی بیش از حد در پاسخ هایش، به شدت مورد توجه قرار گرفت. سورپرایز همچنین خاطرنشان کرد که چگونه کلود گاهی اوقات از دادن پاسخ مستقیم اجتناب می کند.
در پایان ارزیابی، Perplexity سه چت ربات دیگر را که همیشه با آنها مقایسه می شود، خلاصه کرد:
ChatGPT: همه کاره و سازگار.
جمینی: قوی ترین از نظر دانش به روز و یکپارچگی اکوسیستم.
کلود: قوی ترین در تفکر عمیق و نوشتن دقیق.
اگر بخواهید خلاصه ای واضح ارائه دهید: ChatGPT بهترین تعمیم دهنده است، کلود بهترین متفکر است و Gemini بهترین ارتباط را دارد.
غذای آماده
باید آن را به هر چهار ربات چت بدهم. آنها در پاسخهای خود حرفهای باقی ماندند، در هنگام مطرح کردن نقاط قوت سایر ابزارهای هوش مصنوعی اعتبار لازم را قائل شدند و در هنگام صحبت در مورد ضعفهای رقبای خود در مسابقات دیجیتالی گلزنی شرکت نکردند.
بررسی صادقانه آنها از یکدیگر به عنوان یک راهنما برای من از آن نقطه به بعد در هنگام تصمیم گیری برای انجام وظایفی که به آنها پیشنهاد می کنم برجسته بود. من مطمئن هستم که با گذشت زمان، هر یک از این ابزارهای هوش مصنوعی بیشتر توسعه یافته و کاستی های آنها برطرف خواهد شد. حداقل عدم صداقت در بین آنها نیست.
دنبال کردن راهنمای تام برای Google News و ما را به عنوان منبع ترجیحی اضافه کنید برای مشاهده آخرین اخبار، تحلیل ها و بررسی های ما در فیدهای خود. مشترک شدن در راهنمای تام یوتیوب و ما را دنبال کنید tiktok.
اطلاعات بیشتر از راهنمای تام
