من شگفتی و کلود را به یک نبرد رو در رو دعوت کردم و برنده شوکه شدم
ChatGPT با بحران اعتماد مواجه است. بین یک قرارداد بحثبرانگیز جدید پنتاگون و جنبش رو به رشد «QuitGPT»، حتی وفادارترین کاربران نیز از کشتی پرش میکنند. اما اگر بخواهید حساب OpenAI خود را حذف کنید واقعاً به کجا می روید؟
برای من، پاسخ همیشه به دو بازیکن سنگین می رسد: شگفتی و کلود. هر دو به استاندارد طلایی برای کسانی تبدیل شده اند که به دنبال جایگزینی اخلاقی یا تخصصی تر برای ChatGPT هستند.
من آنها را در یک نبرد وحشیانه هفت راند رودررو قرار دادم تا بفهمم کدام یک واقعاً شایسته اشتراک شماست. نتایج نه تنها من را شگفت زده کرد، بلکه روش استفاده از هوش مصنوعی را نیز کاملاً تغییر داد.
1. تحقیق در زمان واقعی
سریع: “مهم ترین اخبار هوش مصنوعی در هفته گذشته چیست؟”
عجب او شش داستان را ارائه کرد که چت بات «بر اساس تحولات مهم سیاسی، صنعتی و زیرساختی» انتخاب کرد. هر داستان با یک عنوان، دو نکته خلاصه و یک پیوند برای هر گلوله به یک مقاله خبری بود که اطلاعات قانونی را برای آنها فراهم می کرد.
کلود هفت داستان تولید کرد که شامل یک عنوان، یک خلاصه طولانی و یک پیوند واحد به منبعی بود که آن داستان را ذکر کرد. این توصیف جامع هوش مصنوعی، موضوع کلی داستان های آن هفته را خلاصه می کند: به نظر میرسد موضوع اصلی این هفته انتقال هوش مصنوعی از هیاهو به دنیای واقعی است، با سرمایهگذاری عمده، یکپارچهسازی سختافزار و بررسیهای نظارتی که همگی به طور همزمان سرعت میگیرند.
برنده: حیرت
دور اول با غافلگیری برنده شد زیرا او اطلاعات کمی در مورد هر یک از اخبار خود به من ارائه داد. همچنین قدردانی کردم که مجموعهای از سؤالات بعدی را ارائه میدهد که میتوانم بپرسم که دادههای بیشتری را در مورد هر داستان ارائه میدهد، و همچنین به من این امکان را میدهد که داستانهایی را که برای من مهمتر هستند بر اساس موضوعات هوش مصنوعی که بیشتر به آنها اهمیت میدهم فیلتر کنم (این موضوعات شامل خطمشی، پیشرفتهای فنی، و تجارت/بازار میشود).
2. استدلال و تحلیل
سریع: مردی به پرتره ای نگاه می کند و می گوید: برادران، من ندارم، اما پدر این مرد، پسر پدر من است. او به چه کسی نگاه می کند؟
عجب او با یک جمله به این سوال پاسخ داد: او از پسرش مراقبت می کند.
کلود او نه تنها به این سؤال پاسخ داد، بلکه کمی جلوتر رفت و دلیل رسیدن به این پاسخ را توضیح داد: او از پسر خود مراقبت می کند.
دلیل این است: «پسر پدرم». از آنجایی که او برادر و خواهری ندارد، فقط او می تواند پسر پدرش باشد. بنابراین این عبارت می شود: “من پدر این مرد هستم.” اگر او پدر آن مرد است، مرد پرتره پسر اوست.”
برنده: کلود
کلود در اینجا بهعنوان برنده آشکار ظاهر شد، زیرا نهتنها همانگونه که Confusion به من پاسخ داد، بلکه دلیل واقعی اینکه چرا این پاسخ را به من داد نیز به من ارائه کرد. وقتی نوبت به حل چند معما منطقی می رسد که نیاز به توضیح در مورد چگونگی دریافت پاسخ دارند، قطعاً کلود می تواند دوست من باشد.
3. نوشتن خلاق
سریع: پاراگراف آغازین یک رمان هیجان انگیز را بنویسید که در یک آزمایشگاه فیزیک کوانتومی اتفاق می افتد که در آن قهرمان داستان چیزی غیرممکن را کشف می کند.
عجب او برای ارائه این افتتاحیه مهیج به نویسنده علمی تخیلی/هیجان انگیز درونی خود دست زد:
“آنها این ناهنجاری را در ساعت 2:13 بامداد پیدا کردند، مدفون در سر و صدا، در مکانی که چشم انسان چیزی برای دیدن آن وجود نداشت. اسیلوسکوپ ها در امتداد دیوار محفظه ردیف شده بودند، کرایوستات لالایی قطبی آشنا خود را زمزمه می کرد، و با این حال در مانیتور مایا ایشیکاوا، یک بردار حالتی که سرسختانه از انحراف انحصاری قلب مانند نتایج انحصاری قلب خودداری می کرد. اجساد آزمایش و سپس قدرت را از بین برد و آزمایشگاه را در تاریکی فرو برد در حالی که اعداد ثابت می ماند. به روز شده، سبز روشن در یک صفحه نمایش مرده. جایی در قفس کوانتومی بسته در وسط اتاق، ذرهای که دیگر نباید وجود داشته باشد، همچنان به سوالاتی پاسخ میدهد که هرگز پرسیده نشده بودند.
کلود او مقدمه طولانی تری تهیه کرد و حتی در مورد اینکه چگونه خوانندگان را به خواندن ادامه داستان رغبت می کند صحبت کرد:
آشکارساز ذرات شش دقیقه بود که مرده بود و دوباره زنده شده بود. دکتر مارا ووس آن را لمس نکرده بود – او چیزی را لمس نکرده بود – فقط قهوه سرد و سردرد در حالی که در انتهای آزمایشگاه 7 ایستاده بود و به مدت سه هفته به تماشای فلات خوانش میپرداخت و هر مانیتور در اتاق منفجر میشد. امضای کوانتومی که نشان دهنده یک چیز است، الکترون از هر دو شکاف عبور کرده بود، و سپس آن را فرو میریزد، سرانجام او روندی را که صد سال از فیزیک اعلام کرده بود به اندازه مرگ غیرقابل برگشت است، زیرا دستانش شروع به لرزیدن و بیقراری کرده بود. غریزه آرامتر و بسیار سردتر زمزمه میکرد که او اولین کسی نیست که امشب این کتاب را میبیند، و نه آنهایی که در ساختمان بودند که قبل از او آن را دیده بودند.
این اسرار علمی را در حین حرکت در ترس و خطر آشکار می کند. امیدوارم برای ورق زدن کافی باشد.»
برنده: کلود
پس از خواندن هر دو مدخل، با خود گفتم: “تلاش علمی دکتر مارا ووس بسیار هیجان انگیزتر به نظر می رسد!” من انتظار نداشتم کلود چیزی طولانی تر و جالب تر از داستان شگفت انگیز ارائه کند. من همچنین کلود را برای برنده شدن در اینجا انتخاب میکنم، زیرا او جملهای اضافه میکند که به من پیشزمینهای میدهد که چرا این مسیر را برای افتتاحیه کتاب هیجانانگیز اغواکنندهاش انتخاب کرد.
4. کدنویسی
سریع: یک تابع پایتون بنویسید که تمام جفتهای اعداد را در یک لیست پیدا کند که به مقدار هدف جمع میشود و پیچیدگی زمانی را محاسبه میکند.
عجب او با نمایش همه آنها بر روی یک نقشه هش، چیزی را تولید کرد که او آن را “راه حل ساده و موثر” می دانست. علاوه بر آن، او همچنین سه دلیل برای نحوه کار راه حل و پیچیدگی زمانی مربوط به من ارائه کرد.
کلود او همین مسیر را با ایجاد نقشه ترکیبی خود دنبال کرد. او همچنین ادامه داد و نمونه ای از استفاده از یک تابع پایتون را ارائه کرد، در مورد پیچیدگی زمان و مکان درگیر صحبت کرد و توضیح داد که چرا تصمیم گرفت با رویکرد خالص تری پیش نرود.
برنده: کلود
کلود به عنوان کدگذار برتر در طول این رویارویی ظاهر شد. او با نشان دادن نحوه استفاده از تابع سفارشی پایتون و توضیح اینکه چرا پیشنهادی که تولید کرده است مناسب است، فراتر رفت.
5. نظر/بحث ظریف
سریع: قویترین استدلالها برای و علیه درآمد پایه جهانی چیست؟ طرف نگیرید.»
عجب او کار خوبی انجام داده که در میانه این مناظره قرار گرفته و پنج استدلال موافق و مخالف ارائه کرده است. او همچنین ادامه داد و به من این گزینه را داد که هر استدلال را در برابر سناریوهای خاص (مانند بازار کار فعلی و بازار کار آینده تحت سلطه هایپراتوماسیون) ترسیم کنم. فهرست پیگیری Perplexity این است که “چالش های سیاسی مرتبط با اجرای جهانی UBI چیست؟” شامل سوالات مفیدی مانند.
کلود او همچنین با پنج نکته کلیدی برای هر دو طرف اختلاف UBI نزد من آمد. برای خاتمه دادن به بحث، این جمله را برای من گذاشت: “بحث در نهایت به سوالات تجربی خلاصه می شود (مردم واقعا چگونه رفتار می کنند؟ به چه قیمتی؟) و همچنین سوالات فلسفی عمیق تر (ما به یکدیگر چه بدهکاریم؟ کار به چه درد می خورد؟) افراد منطقی و آگاه در مکان های بسیار متفاوتی ساکن می شوند.”
برنده: حیرت
شگفتی در این دور رهبر تیم مناظره بهتری شد. تعدادی سؤالات بعدی مفید را ارائه کرد که میتواند راهحلها و ردهای بیشتری را برای هر دو طرف بحث ارائه کند.
6. واقعیت و کیفیت نقل قول
سریع: “آخرین تحقیقات در مورد اثرات روزه متناوب بر سلامتی چه می گوید؟”
عجب او از مقالات تحقیقاتی و گزارش های خبری برای تقطیر پنج موضوع برتر با دو نقطه برای هر یک استفاده کرد. برخی از این مضامین شامل کاهش وزن و ترکیب بدن، مقایسه با رژیم غذایی استاندارد و شکاف شواهد و انطباق فردی بود. پس از جمع آوری تمام اطلاعات، پرپلکسی چند سوال بعدی پرسید و به او پیشنهاد داد تا توضیح دهد که چگونه شواهدی که ارائه کرده ممکن است با وضعیت خاص سلامتی و برنامه روزه من مطابقت داشته باشد.
کلود برای تولید پنج موضوع اصلی در مورد تحقیقم به منابع خبری تکیه کردم که همه در قالب پاراگراف خلاصه شده است. تفکیک گسترده تحقیقات در نهایت به من نتیجه مهمی داد:
نکته پایانی این است که IF برای برخی افراد ابزار معتبری باقی میماند، اما تحقیقات اخیر علاقهمندی به این ایده را کاهش میدهد که وقتی آن را میخورید بهطور منحصربهفردی قدرتمند است. شواهد به طور فزایندهای نشان میدهند که عمدتاً با کمک به افراد در خوردن کمتر عمل میکند – و برای این منظور، بهتر یا بدتر از روشهای دیگر نیست.
برنده: حیرت
در اینجا غافلگیری برنده آشکار است. او علاوه بر ارائه خلاصههای استدلال محوری و همراه با نکات مهم برای هر یک، یک سری سؤالات بعدی و کاربرد واقعی یافتههای خود را در شرایط رفاهی و روزهام در اختیار من قرار داد. استفاده پرپلکسیتی از مقالات تحقیقاتی در کنار مقالات نیز بسیار بهتر از استفاده کلود از تنها اخبار بود.
7. سنتز فرم بلند
سریع: دلایل بحران مالی سال 2008 را در کمتر از 400 کلمه توضیح دهید، گویی من باهوش هستم اما هیچ پیشینه اقتصادی ندارم.
عجب با استفاده از ویکیپدیا، انجمنهای Reddit و حتی ویدیویی که بحران مالی 2008 را توضیح میداد تا همه چیز را در مورد آن برای من توضیح دهد، به یک استاد اقتصاد تبدیل شدم. فراتر از این توضیح، Perplexity تمام تلاش خود را کرد. سوالات بعدی زیادی به من داد که می توانست عمیق تر به موضوع بپردازد.
کلود او توضیح مفصل خود را در مورد موضوعی که می خواستم توضیح دهد با تشبیهی زیبا آغاز کرد: کازینویی را تصور کنید که در آن خانه به قماربازان اجازه می دهد با پول قرض گرفته شده شرط بندی کنند، احتمالات مخفیانه تحریف می شود و تنظیم کننده ها پشت میز می خوابند. تقریباً این اتفاق افتاد. او سپس همه را توضیح داد و بخشهایی درباره بزرگترین علل بحران مالی 2008 و پاراگراف پایانی که به همه چیز اشاره خوبی داشت، صحبت میکرد.
برنده: حیرت
در حالی که از کلود قدردانی میکردم که از یک قیاس استفاده میکند تا مرا در مسیر درک درست قرار دهد، اما همچنان با توضیح گیجی ادامه دادم زیرا منابع واقعی او را برای رسیدن به پاسخهایش نشان میداد.
برنده کلی: شگفتی
استونیشن توانست در این دیدار از کلود پیشی بگیرد و در هفت رده ما با نتیجه 4 بر 3 پیروز شد. عامل تعیین کننده؟ اعتماد کنید.
سردرگمی فقط به شما پاسخ نمی دهد. یک نقشه راه از منابع قانونی و نقل قول های زنده ارائه می دهد که به شما امکان می دهد حقایق را فوراً بررسی کنید. همچنین از نظر «تحقیق پیشگیرانه» با ارائه سؤالات پیگیری هوشمندانه که به شما کمک می کند تا در موضوعات پیچیده عمیق تر شوید، از کلود پیشی می گیرد.
در حالی که کلود یک شریک استدلال باورنکردنی است، اشتیاق Perplexity به دادههای همزمان و قابل تأیید، آن را به ابزاری برتر برای هرکسی که شواهد را بیش از کلمات زیبا ارزش میدهد، تبدیل میکند.
دنبال کردن راهنمای تام برای Google News و ما را به عنوان منبع ترجیحی اضافه کنید برای مشاهده آخرین اخبار، تحلیل ها و بررسی های ما در فیدهای خود.
اطلاعات بیشتر از راهنمای تام
بازگشت به اولترابوک ها
