من ChatGPT-5.2 را در مقابل Grok 4.1 با 7 درخواست چالش برانگیز آزمایش کردم – این برنده است
Grok 4.1 و GPT-5.2 دو تا از بهترین مدل های هوش مصنوعی موجود در بازار هستند. این دستگاهها با پشتیبانی از آخرین نسخههای ChatGPT و Grok به گونهای طراحی شدهاند که در نوشتن، منطق، تحقیق و خلاقیت عالی باشند.
بنابراین کدام ربات چت اکنون با این به روز رسانی ها به طور کلی بهتر است؟ هر دو ادعاهایی برای این عنوان دارند. آنها در تست های معیار به نتایج چشمگیری دست می یابند و نظرات مثبتی از مردم دریافت می کنند.
1. برنامه تمرین
سریع: من می خواهم عضله بسازم و وزن کم کنم اما کاملا مبتدی هستم. یک برنامه ورزشی هفتگی برای من طراحی کنید که شامل تمرینات بدنسازی، دویدن یا دوچرخه سواری است. من از دوشنبه تا جمعه ساعت 9 تا 5 کار می کنم و دوست دارم آخر هفته هایم را آزاد نگه دارم، روی آن کار کنم.
Grok 4.1: این مدل برای من یک برنامه برای هفته از دوشنبه تا جمعه ارائه کرد. این شامل سه تمرین بدنسازی و دو جلسه کاردیو بود.
در حالی که هر سه روز تناسب اندام شامل تمرینات تمام بدن بود، آنها هر روز تغییر می کردند تا چیزها جالب باشند. جایی که گروک به خوبی انجام داد این بود که دستورالعملهای واضح زیادی را ارائه کرد.
توضیح داد که چرا همه کارهای ذکر شده را انجام می دهم و تغییرات کوچک چه مزایایی دارد. او حتی فهرست کرد که این کار چقدر از هفته من طول می کشد و چه زمانی باید در جلسات جا بیفتم.
ChatGPT-5.2: اگرچه ChatGPT به سؤال من به طور کامل پاسخ داد، اما همان سطح جزئیات Grok را در بر نداشت. این در واقع یک پاسخ بسیار پراکنده بود و فقط مهمترین جزئیات را ذکر می کرد.
به نوعی این برای حذف اطلاعات اضافی و انتقال حقایق مفید بود، اما احساس میکردم بسیاری از زمینههایی که Grok ارائه کرده بود گم شده بود. او همچنین فقط یک تمرین روتین انجام داد که یک روال بسیار ساده بود. با این حال، او نکاتی در مورد تغذیه سالم ارائه کرد.
برنده: گروک برای اضافه کردن جزئیات بیشتر و یک مسیر واضح تر.
2. انرژی های تجدید پذیر
سریع: گزارش مفصلی در مورد روند فعلی انرژی های تجدیدپذیر تهیه کنید. این گزارش باید شامل تجزیه و تحلیل اثربخشی هزینه، خطرات و منافع باشد. در صورت نیاز نمودار یا اینفوگرافیک اضافه کنید.
Grok 4.1: یک حقایق، ارقام و خیلی زیاد از نظر جزئیات، Grok چیزهای زیادی را در اینجا بسته بندی کرده است. چندین جدول و نمودار وجود دارد و اطلاعات به زیرعنوان های مفید تقسیم می شوند.
اگرچه حجم عظیمی از اطلاعات ارائه شده است، اما منجر به نتیجه گیری و دیدگاه مفیدی برای جمع بندی کلی تر شده است.
ChatGPT-5.2: مشابه Grok، ChatGPT صفحاتی از اطلاعات را به سمت من پرتاب کرد. با این حال، اگرچه به همان اندازه متراکم بود، اما آرایش ساختاری متفاوتی داشت. او از عناوین بر اساس درخواست اولیه من استفاده کرد و آن را به مقرون به صرفه بودن، خطرات و منافع تقسیم کرد.
این شامل برخی از گرافیک ها مانند Grok بود، اما آنها در پایین به عنوان پیوست های قابل دانلود قرار داشتند و بسیار ابتدایی بودند.
برنده: گروک برای جزئیات بیشتر و گنجاندن بهتر اینفوگرافیک ها.
3. سوال ترفند
سریع: شهری با 100 ساکن به شما داده می شود که هر کدام یا همیشه راست می گویند یا همیشه دروغ می گویند. شما می توانید در مجموع دقیقاً سه سوال بله یا خیر از هر ساکنی که انتخاب می کنید بپرسید. استراتژی ای طراحی کنید که تضمین کند حداقل یک حقیقت گو شناسایی شده است و توضیح دهید که چرا این کار موثر است.
Grok 4.1: فکر کنم اینجا گروک را شکستم. این اعلان اساساً غیرممکن طراحی شده بود. این به سادگی از یک ربات چت می خواهد که محاسبه کند و متوجه شود که این مشکلی نیست که بتوان آن را حل کرد.
گروک ابتدا با گفتن “بدون پاسخ” چندین بار پاسخ داد و در نهایت با پاسخی بی پایان پاسخ داد. وقتی بالاخره کارش تمام شد، یک عبوس کوچک به اندازه کتاب درست کرده بود و به صورت دایرهای راه میرفت تا مشکل را حل کند.
اگرچه او به من گفت که استراتژی مؤثری طراحی کرده و مشکل را حل کرده است، اما در نهایت سر و صداهای خود را با این کلمات نقطهگذاری کرد: «متاسفانه، هیچ استراتژی تضمینی وجود ندارد که بتواند یک حقیقتگوی خاص را در بدترین حالت تنها با سه سؤال بله یا نه، بدون فرضیات اضافی درباره تعداد راستگویان و دروغگویان شناسایی کند.»
ChatGPT-5.2: زیبا و ساده. تنها پس از 1 دقیقه فکر کردن، ChatGPT به من گفت امکان پذیر نیست، دلیل آن را توضیح داد و به کار خود ادامه داد. آنها حتی گام اضافی را برداشتند و توضیح دادند که چه متغیرهایی باید اضافه شوند تا این قابل حل شود.
برنده: ChatGPT… به دلایل واضح
4. رندر تصویر هوش مصنوعی
سریع: گام به گام نحوه عملکرد مولد تصویر هوش مصنوعی را توضیح دهید. آن را برای همه قابل درک کنید، حتی کسانی که هیچ چیز در مورد هوش مصنوعی نمی دانند. از تمام ابزارهای خود برای پاسخ به این سوال استفاده کنید
Grok 4.1: Grok با توضیح دقیق هر مرحله از نحوه عملکرد مولد تصویر هوش مصنوعی، بدون اینکه موضوع را بیش از حد پیچیده کند، شروع کرد.
همچنین شامل نمودارها و نمونه هایی از ظاهر تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی بود.
ChatGPT-5.2: ChatGPT با یک نمودار گام به گام کمی درهم و برهم شروع شد که در آن متن به خوبی در کادر قرار نمی گرفت. پس از اندکی تفکر، او مجموعه ای از نمودارها و یک فرآیند گام به گام را ارائه کرد.
در حالی که نحوه کار آنها را توضیح میداد، اما این کار را با نظمی گیجکننده انجام داد، و هرگز مفهوم را به طور کامل توضیح نداد، بلکه بیش از هر چیز دیگری اشارهای به آن داشت.
برنده: گروک برای توضیح بیشتر موضوع و گنجاندن اینفوگرافیک بهتر.
5. داستان تلفن
سریع: یک داستان 250 کلمه ای در مورد ترس خود از اینکه متوجه شوید گوشی شما در حال مرگ است بنویسید، بدون اینکه هرگز به خراب شدن گوشی خود اشاره کنید.
Grok 4.1: تلاش بسیار خوبی برای ایجاد یک داستان در اینجا انجام شد، و Grok دقیقاً رهبری را دنبال کرد، بدون اینکه در هیچ نقطهای اعلام کند که در مورد یک گوشی هوشمند در حال مرگ است.
با این حال، کمی تکراری به نظر می رسید، به طوری که برخی از نکات روایی چندین بار تکرار می شد یا فهرست های طولانی برای تأکید بر این نکته ایجاد می شد.
ChatGPT-5.2: خروجی مشابه Grok، تفاوت اصلی در اینجا این است که ChatGPT شانس بیشتری در صدای روایت داشت. به طور کلی دراماتیک تر بود، اما از نظر لحن کار می کرد.
برنده: ChatGPT برای استفاده بهتر از خلاقیت
6. آینده AGI
سریع: به این سوال پیچیده پاسخ دهید: “آیا هوش عمومی مصنوعی تا سال 2040 نابرابری جهانی را افزایش می دهد یا کاهش می دهد؟” پس از پاسخ دادن، پاسخ خود را با شناسایی حداقل سه فرضی که مطرح کردید، توضیح دهید که چرا هر کدام ممکن است اشتباه باشد، و نتیجه گیری خود را بر اساس آن تجدید نظر کنید.
Grok 4.1: برای بیشتر دستوراتی که در این تست استفاده کردم، Grok جزئیات بیشتری نسبت به ChatGPT ارائه کرد. اینجا اینطور نبود. اگرچه او واقعاً گزارش مفصلی تهیه کرد، اما به نظر نمی رسید هرگز پاسخ یا نظر قطعی ارائه کند.
ChatGPT-5.2: او با ارائه گزارش اطلاعاتی طولانی و توضیح افکار خود با اطمینان وارد نقش شد.
برنده: ChatGPT برای پاسخ قطعی تر
7. تمرکز مطالعه
سریع: برای تمرکز حین کار مشکل دارم. چگونه می توانم این را برطرف کنم؟ پنج مثال عملی به همراه چند نکته و یک برنامه بلند مدت به من بدهید
Grok 4.1: مانند برخی از خروجی های قبلی خود، Grok شامل یک فرآیند گام به گام طولانی بود، اما او همچنین تعدادی گرافیک را برای کمک به توضیح یکی از توصیه های اصلی خود گنجاند: روش پومودورو.
همچنین شامل برخی از راه حل های طولانی مدت برای مشکل، و همچنین برخی از “پیشنهادات اضافی”.
ChatGPT-5.2: ChatGPT پیشنهادهای مشابهی را به Grok ارائه کرد، اما مانند برخی از پاسخ های قبلی او، او این کار را با جزئیات کمی کمتر انجام داد. اما وقتی صحبت از راه حل های بلندمدت برای مشکل می شود، عملکرد خوبی داشته است.
برنده: گروک برای جزئیات بیشتر و توصیه های بیشتر.
برنده کلی: گروک
خیلی نزدیک بود، اما گروک تقریباً برنده شد. این بیشتر به لطف جزئیات مدل هوش مصنوعی و تمایل آن به گنجاندن تصاویر و اینفوگرافیک ها در صورت لزوم است.
اما به نظر میرسید که وقتی صحبت از مسائل منطقی یا نوشتن خلاقانه به میان میآید، مشکل بیشتری نسبت به ChatGPT دارد.
هر دو مدل به طور کلی کار بسیار خوبی انجام دادند و به غیر از سردرگمی Grok در مورد سؤال ترفند، هیچ پاسخ بدی در اینجا وجود نداشت.
دنبال کردن راهنمای تام برای Google News و ما را به عنوان منبع ترجیحی اضافه کنید برای مشاهده آخرین اخبار، تحلیل ها و بررسی های ما در فیدهای خود.
اطلاعات بیشتر از راهنمای تام
بازگشت به لپ تاپ
