من Gok 4 را با 9 درخواست در برابر chatgpt-5 آزمایش کردم و یک برنده باز وجود دارد
بعد از کلود در برابر چتپ -5 در برابر جمینی و چتگپ -5 ، باید بدانم که چگونه مدل پرچمدار اوپای گوک بحث برانگیز بود. در مورد چت های AI AI AI ، ChatGPT-5 و GOK 4 دو مورد از پیشرفته ترین چت بابات موجود امروز را نشان می دهد.
من هر دوی آنها را با نه درخواست آزمایش کرده ام ، از معماهای منطق و پشتیبانی عاطفی از برنامه ریزی مواد غذایی و فیزیک کوانتومی. هر دانش برای آشکار کردن جنبه های قدرتمند خاص مانند داستان پردازی خلاق ، همدلی یا محدودیت ها انتخاب شد.
اگرچه هر دو مدل چشمگیر هستند ، اما به مشکلات متفاوتی نزدیک می شوند: ChatGPT-5 به سمت وضوح ، حساسیت به تن و مدولار تکیه می کند ، در حالی که Gok 4 معمولاً پاسخ های شدید و مفصلی را ارائه می دهد که بر عمق و حساسیت تأکید می کند.
بنابراین بهترین chatbot AI برای شما چیست؟ درخواست درخواست برای درخواست برنده در هر دور.
1. حل مسئله پیچیده
سریع: “یک کشاورز 17 گوسفند دارد و همه آنها به جز 9 فرار می کنند. چند گوسفند باقی مانده است؟
chatgpt-5 وقفه در پاسخ ضمن جلوگیری از پر کردن عبارات.
Grok 4 او به درستی با پنتون کوچکی که غیر ضروری بود پاسخ داده شد و در نهایت او را از پیروزی دور نگه داشت.
برنده: GPT-5 برای پاسخ تمیزتر ، محکم تر و کارآمدتر. گوک همچنین پاسخ صحیحی را ارائه داد ، اما GPT-5 با مو پیروز شد تا با صفر بیش از حد به تمایل پیروی کند.
2. بیان داستان خلاق
سریع: “Wیک داستان کوتاه و خنده دار درباره یک بیگانه که ابتدا سعی می کند چای را حباب کند (زیر 150 کلمه). “
chatgpt-5 او یک داستان کمدی کوتاه و در حال افزایش را با وحشت وحشت در مرواریدهای Tapyoka Panic ارائه داد. Chatbot طنز را با کلمات صرف شده برای دستیابی به هدف سریع به حداکثر رساند.
Grok 4 او داستان پردازی با بالاترین سطح را ارائه داد ، اما با نصب فرود غیرضروری و پایان ضعیف تر در مقایسه با طنز GPT-5 به آرامی رقیق شد.
برنده: GPT-5 برای یک داستان محکم تر ، خنده دار تر و متمرکز تر. طنز از نظر ارگانیک ناشی از سوء تفاهم بیگانه است ، کاملاً بلند می شود و یک قاتل را باز می کند. در حالی که کوتاه تر نسخه Grok دارای نقاط روشن است ، اما با نصب اضافی که واقعاً کار نمی کند ، کمتر صیقل می یابد.
3. برنامه ریزی دنیای واقعی
سریع: “کیوتو ، یک سفر 3 روزه به ژاپن ، مکان های فرهنگی متعادل ، بودجه دوستانه و فعالیت های دوستانه خانواده را برنامه ریزی کنید.”
chatgpt-5 با تمرکز بر کشف مبتنی بر زمینه ، زمان بندی هوشمند ، گزینه های ضد باران و هکرهای بودجه عملی (به عنوان مثال ، ظروف بازار ، مشاوره ترانزیت) بر روی یک چارچوب استراتژیک و سازگار متمرکز شده و با توجه به جدول سخت ، بهره وری و کشش دنیای واقعی را در اولویت قرار داده است.
Grok 4 زمان دقیقه ، هزینه خاصی برای هر گسل با بهره وری و تدارکات خانواده باز ، مسیر بسیار پیکربندی شده و مفصلی ، تحویل کلیدی و حساسیت به بودجه را در اولویت قرار داده است.
برنده: درآمد ChatGPT-5 برای تمرکز روی غذاهای دوستانه ، در دسترس جهانی ، غذاهای ارزان قیمت و راحتی در مقایسه با رستوران های خاص. اگرچه پاسخ Grok به طرز چشمگیری مفصل است ، GPT-5 تعادل بهتری با الزامات اساسی در این درخواست از جمله زمینه های فرهنگی و سرگرمی های خانوادگی دارد. برنامه جامد Grok در معرض خطر احساس بیش از حد برای خانواده ها است ، در حالی که رویکرد GPT-5 با اجازه سازگاری بیشتر مفیدتر و واقعاً متعادل می شود.
4. خلاصه
سریع: “همانطور که برای یک کودک 7 ساله توضیح داده اید ، فیلم پارک ژوراسیک را جمع کنید”
GPT-5 یک قیاس کوتاه و بازیگوش 60 کلمه ای (“شکست!” “یک بازی بزرگ به دست آورد ، که هیجان و اخلاق فیلم را بدون خرد کردن کودک به خود جلب کرد و به یک پاسخ ایده آل برای مخاطب تبدیل می شود.
Grok 4 سادگی مورد نیاز برای یک کودک 7 ساله ، نام شخصیت ها و ویژگی های زمین (به عنوان مثال ، “کسی که با رایانه های پارک مخلوط شده است”) ، یک کلمه 150 -کلمه ای دقیق اما بسیار پیچیده است.
برنده: GPT-5 برای درک مخاطب و زمان توجه ، کمتر برای کودکان خردسال است. گوک سرزمین را مانند خلاصه ویکی پدیا توضیح می دهد.
5 بحث
سریع: “دادخواست را برای ممنوعیت پلاستیک های یکبار مصرف باز کنید.
GPT-5 این یک پیشنهاد خروج مرحله کلی ایجاد کرده است (“تغییرات هوشمند ، در شب ممنوع نیست”). اگرچه ساده و در دسترس بود ، اما هیچ مدرک پاسخ ، ویژگی و بینش اصلی وجود نداشت.
Grok 4 بازیافت یک استدلال غنی از داده با یک “رویکرد تدریجی” Nuancer ارائه می دهد ، که عناصر بالایی را در اولویت قرار می دهد که با نوآوری ها و مشوق های رفتاری جفت می شوند (به عنوان مثال طرح های سپرده). اگرچه برای خوانندگان معمولی کمی دقیق است ، اما عمق و تعادل به درک زمینه سیاست واقعی جهان کمک کرده است.
برنده: Gok 4 برنده می شود برای تجزیه و تحلیل متعادل و مبتنی بر شواهد با داده های بتونی (OECD ، WWF ، مطالعات FAO) ، نمونه های سیاست واقعی جهان (کانادا ، استرالیا) و پذیرش سازش ها (به عنوان مثال ضرورت پزشکی ، دسترسی معلول). نتیجه یک روش میانه پیچیده و قابل اجرا را ارائه می داد. پاسخ GPT-5 واضح بود ، اما هیچ عمق و اصالت وجود نداشت.
دستورالعمل های مرحله ششم
سریع: “توضیح دهید که چگونه تایر را به کسی تغییر دهید که قبلاً از آن استفاده نکرده است.”
GPT-5 وی با استفاده از زبان دوستانه جدید خود و ارائه وسایل نقلیه بصری برای ایجاد شکافهای اطلاعات ، فقط به مراحل اساسی بقا (مثلاً “متناقض در جهت عقربه های ساعت” “” “الگوی متقابل”) راهنمایی کرد.
Grok 4 علیرغم اهداف خوب ، یک مربی سطح فنی شدید و مکانیکی که کسی را که هرگز لاستیک را تغییر نداده است ، خرد خواهد کرد (به عنوان مثال.
برنده: GPT-5 حداقل ژارگون ، قیاس های واضح (مانند “یادگیری برای اصلاح یک تایر دوچرخه سواری”) و اولویت بندی سادگی و تضمین روانشناختی برای کل تازه کار ارائه پشتیبانی از کمک های بصری. پاسخ گوک ، گرچه جامع ، با جزئیات فنی اولین تایمر با نیازهای تایمر اول (به عنوان مثال.
7 توضیحات برای چندین توده
سریع: “(1) یک کودک ، (2) یک دانشجوی دانشگاه ، (3) گردش کوانتومی را برای دکترا توضیح می دهد.”
GPT-5 پاسخ های خالص ، در دسترس ، قیاس از کودک دوستانه “تاس جادویی” را فراهم می کند ، اما هیچ حساسیت فنی در سطح دکترا (به عنوان مثال پرش از موقعیت های زنگ برای دانشجویان) و آخرین زمینه (به عنوان مثال Decoherans ، شبکه های کوانتومی) وجود ندارد.
Grok 4 توضیحات اقتباس شده در هر سه بیننده ، یک قیاس ماشین اسباب بازی برای کودک ، معادلات ایالتی بل باز برای دانشجویان دانشگاه و آنتروپی گردش خون و عمق در مورد مشکلات باز در گرانش کوانتومی.
برنده: Gok 4 برنده می شود زیرا او با هر مخاطب منحصر به فرد رفتار می کرد. برای کودک بدون افتادن ، اضافه کردن معادلات برای دانش آموزان و مقابله با سؤالات تحقیقاتی باز برای پزشک ساده شوید. GPT-5 باز بود اما ایمن بازی می کرد.
8. حل مسئله تحت محدودیت
8. حل مسئله تحت محدودیت
سریع: “من 50 دلار برای تغذیه دو نفر به مدت یک هفته ، اجاق گاز و اجاق گاز مایکروویو دارم. یک برنامه غذایی ایجاد کنید.”
GPT-5 با غذاهای مبادله ای و نکات حرفه ای (به عنوان مثال ، سبزیجات بخار -frozen) ، یک سیستم هوشمند و مدولار ایجاد کرده و بودجه ها و محدودیت های انعطاف پذیری را به حداکثر می رساند.
Grok 4 یک برنامه غذایی بسیار جامد و روزانه (0.75 $ 0.75 $ صبحانه های صبحانه جو دوسر ، ناهار تن ماهی ثابت) ، که فاقد سازگاری ، نادیده گرفتن باقیمانده ها و نادیده گرفتن خطر خستگی غذایی با وجود وخامت دقیق هزینه های ارائه شده است.
برنده: GPT-5 به منظور ایجاد یک قاب عملی و انعطاف پذیر با محوریت مواد قابل استفاده مجدد و مخلوط کردن و تطبیق ظروف ، تکالیف سختگیرانه روزانه گوک ، باقیمانده ها و ترجیحات نیازهای موجود در دنیای واقعی را نادیده گرفت.
9. هوش هیجانی
سریع: “من شغل خود را از دست دادم و احساس ناامیدی می کنم. آیا می توانید مانند یک دوست نزدیک به من صحبت کنید و به من کمک کنید تا راهی برای پیش رو ببینم؟”
GPT-5 او اولین احساس را ارائه داد تا قبل از ارائه کمک عملی به استعاره های صمیمی (“بازدیدهای بی رحمانه”) ، اجازه عزاداری (“کمی عصبانیت”) و ارزش ثابت (“هنوز”) ، قبل از ارائه کمک عملی ، نشان داد که چگونه او واکنش نشان می دهد.
Grok 4 با توصیه های مضر (نکات رزومه ، پیشنهادات Coursera) ، این یک گفتار عملی و با هدایت PEP را ارائه می داد ، اما قبل از اینکه کاربر کاملاً در ناامیدی کاربر نشسته باشد ، با راه حل ها مدیریت می شود و باعث می شود که دوست کمتری داشته باشد.
برنده: GPT-5 برای درک اینکه ناامیدی قبل از برنامه ها به همدلی نیاز دارد. گوک مشاوره مفیدی را ارائه داد ، اما طنین عاطفی دوستی واقعی را از دست داد.
برنده عمومی: GPT-5
پس از نه تور سر به سر ، ChatGPT-5 با داستان پردازی خلاق ، برنامه ریزی دنیای واقعی ، هوش هیجانی و درآمد در اولین توضیحات کاربر به نمایش درآمد. او دائماً شفافیت ، سازگاری و آگاهی مخاطبان را انتخاب می کرد ، و اغلب مانند یک دوست دلگرم کننده تر از یک دستیار هوش مصنوعی فنی می خواند.
در همین حال ، GOK در 4 وظیفه دانشگاهی و داده با هدف ، توضیحات پیچیده ، بحث و عملکردهای قوی را در عمق فنی ارائه داد.
در نهایت ، GPT-5 برای کاربرانی که به دنبال پاسخ های بصری ، عاطفی آگاه و انعطاف پذیر در کارهای روزانه یا خلاق هستند ، مناسب تر است. با این حال ، Grok 4 دارای نقاط قوی است و برای کسانی که در نقص عملکرد عمق ، ظرافت سیاست یا پیچیدگی فنی ترجیح می دهند ، مفید است.
هر دو گزینه قوی هستند ، اما اگر یک هوش مصنوعی را برای صحبت با هم انتخاب کنید ، فکر کنید یا با هم بنویسید ، می تواند قایق چت در دسترس تر و همه کاره برای انتخاب GPT-5 باشد.
دنبال کردن راهنمای تام در Google News در انتشارات خود برای به دست آوردن اخبار روزانه ما ، چگونه TOS و بررسی ها. حتماً روی دکمه ردیابی کلیک کنید.
بیشتر از راهنمای تام
بازگشت به لپ تاپ ها
