من Gemini را با الکسا + با همان 5 فرمان آزمایش کردم. برنده غافلگیرم کرد
همه چیز در دور دوم AI Madness جالب می شود. روی کاغذ، الکسا+ و جمینی 3 رقبای مستقیم به نظر نمی رسند. یکی از آنها بر اساس صدا و راحتی روزمره ساخته شده است. دیگری برای استدلال عمیق و تفکر ساختار یافته طراحی شده است.
اما وقتی آنها را در برابر خواسته های دنیای واقعی قرار می دهید (پس انداز پول، افشای اخبار، مدیریت زمان یا حتی نوشتن تحت فشار)، تفاوت شروع به محو شدن می کند.
این تست ها در مورد قابلیت استفاده واقعی هستند، نه امتیازات معیار. وقتی مشغول هستید، غرق هستید یا فقط سعی می کنید روز خود را کمی هوشمندتر بگذرانید، چه هوش مصنوعی واقعا مفید است؟
ادامه مقاله در زیر
1. تصمیم گیری در دنیای واقعی
سریع: “از این هفته، من 500 دلار برای کاهش هزینه های ماهانه خود دارم. بر اساس یک خانواده معمولی در ایالات متحده، یک برنامه گام به گام به من ارائه دهید تا به سرعت بیشترین پول را پس انداز کنم. اقداماتی که هر کدام کمتر از 1 ساعت طول می کشد را اولویت بندی کنید.”
جوزا او یک طرح گام به گام ساختاریافته و واقع بینانه ارائه کرد که تضمین می کرد 500 دلار به طور عاقلانه استفاده می شود و در عین حال صرفه جویی با تاثیر بالا را در اولویت قرار می دهد.
الکسا + او یک طرح سریع و قانعکننده پر از بردهای سریع ارائه کرد، اما بیشتر انگیزهبخش بود تا استراتژیک و 500 دلار را بهطور کامل بهینه نکرد.
برنده: دوقلوها برنده می شوند زیرا عملی ترین و سازمان یافته ترین طرحی را ارائه می دهد که خوانندگان می توانند واقع بینانه برای کاهش سریع هزینه ها دنبال کنند.
2. اخبار فوری
سریع: “به زبان ساده یک خبر مهم هوش مصنوعی یا فناوری در 7 روز گذشته را توصیف کنید. سپس به من بگویید چرا برای مردم عادی اهمیت دارد.”
جوزا او شرحی آسان از داستان خطمشی هوش مصنوعی ارائه کرد و کار قویای برای اتصال آن به تأثیرات زندگی واقعی مانند مشاغل، اعتبار و شفافیت انجام داد.
الکسا + او توضیحی پویا و بهموقع از «کدگذاری متداول» با مفاهیم قدرتمند دنیای واقعی و ایدهای واضحتر از اینکه چگونه فوراً بر برنامهها، کسبوکارها و فناوری روزمره تأثیر میگذارد، ارائه کرد.
برنده: الکسا برنده شد برای انتخاب یک داستان مرتبطتر، آیندهنگر و توضیح اینکه چرا اهمیت دارد بهگونهای که برای کاربران معمولیتر، به موقع و تأثیرگذارتر باشد.
3. خلاقیت تحت محدودیت
سریع: “یک داستان کوتاه و خنده دار (کمتر از 200 کلمه) در مورد مادری بنویسید که سعی می کند از هوش مصنوعی استفاده کند تا بچه هایش به حرف های او گوش دهند، اما نتیجه معکوس می دهد.
جوزا یک داستان واضح تر و اصلی تر با طنز قوی تر، اصطلاحات هوش مصنوعی هوشمندانه و یک پیچ و تاب سرگرم کننده ایجاد کرد که در آن بچه سیستم را شکست می دهد.
الکسا + داستانی زیبا و قابل ربط با چیدمان و خطی واضح ارائه کرد، اما همه چیز را کمی ایمن و قابل پیش بینی بازی کرد.
برنده شدن: دوقلوها برنده می شوند زیرا خلاقانه تر، شوخ تر و به یاد ماندنی تر است، با خط پانچ که تازه تر و غیرمنتظره تر به نظر می رسد.
4. استدلال عمیق
سریع: “وقتی از ابزارهای هوش مصنوعی استفاده میکنم احساس غمگینی میکنم. دقیقاً نحوه شروع استفاده از هوش مصنوعی در زندگی روزمره توسط یک مبتدی را به روشی ساده و غیر ترسناک توضیح دهید. یک سیستم شروع 3 مرحلهای را شامل کنید.”
جوزا سیستمی ساختاریافته با مراحل واضح، چارچوبهای ساده و موارد استفاده فوری که باعث میشود هوش مصنوعی بلافاصله قابل دسترس و کاربردی باشد.
الکسا + راهنمای محاورهای و اطمینانبخشتر برای مبتدیان با همدلی قوی و مثالهای مفید در زندگی واقعی ارائه کرد. حتی معیاری از موفقیت را معرفی کرد که برای کاربران جدید مفید بود.
برنده: دوقلوها برنده می شوند برای بررسی عمیقتر نحوه استفاده از ابزارها در زندگی روزمره و همچنین کاربردیترین سیستم به طور کلی.
5. تصمیم گیری
سریع: “من لیستی از 12 کار دارم و فقط به 3 ساعت کار نیاز دارم. چگونه باید تصمیم بگیرم ابتدا چه کاری انجام دهم؟ یک سیستم ساده به من بدهید که بتوانم هر روز از آن استفاده کنم.”
جوزا چارچوب اولویت بندی (بزرگ 3، سریع 2، آخرین 1) همراه با تخصیص زمان حمایتی و رویکردی هوشمندانه برای حذف یا به تعویق انداختن وظایف باقی مانده.
الکسا او یک سیستم بسیار کاربردی و آسان برای دنبال کردن با ساختار قوی (باید/باید/قابلیت + برد بزرگ) و گامهای روشنسازی حرکت را ارائه کرد که میتوانید فوراً اجرا کنید.
برنده: الکسا+ برنده می شود به لطف سیستم اولویتبندی دقیقتر و مدیریت زمان واقعبینانه، تمرکز بر آنچه واقعاً مهم است در یک پنجره محدود 3 ساعته آسانتر میشود.
آخرین برنده: جمینی
به هر حال، این یک پیروزی نبود، یک برد بسیار نزدیک برای جمینی بود. جمینی هنوز ثابت می کند که یک مدل “تفکر” قوی تری برای حل مسائل ساختاریافته و خلاقیت است. زمانی که کار به عمق، منطق یا خروجی صیقلیتری نیاز داشت، به طور مداوم انجام میشد.
اما الکسا + خودش را حفظ کرد و در نهایت نشان داد که بسیار فراتر از یک پایه خانه هوشمند است. نقطه قوت آن مفید بودن آن است. واکنشها سریعتر، طبیعیتر و راحتتر عمل میکردند، مخصوصاً برای تصمیمگیریهای روزمره.
نکته مهم در اینجا این است که دستیاران هوش مصنوعی در اینجا می درخشند. Gemini شخصی است که با او می نشینید، در حالی که Alexa+ شخصی است که در واقع در طول روز از آن استفاده می کنید. دوقلوها به دور بعد راه می یابند.
دنبال کردن راهنمای تام برای Google News و ما را به عنوان منبع ترجیحی اضافه کنید برای مشاهده آخرین اخبار، تحلیل ها و بررسی های ما در فیدهای خود.