من دستور «سیبزمینی» را در ChatGPT، کلود و جمینی آزمایش کردم.
چت ربات های هوش مصنوعی به گونه ای طراحی شده اند که مفید باشند. مشکل این است که در بیشتر مواقع بسیار مفید هستند. از اکثر ابزارهای هوش مصنوعی بخواهید که ایده شما را ارزیابی کنند. معمولاً تشویق، پیشنهادهای مهربانانه و شاید چند تغییر کوچک دریافت خواهید کرد. چیزی که به ندرت دریافت می کنید، نوعی انتقاد صریح است که در واقع بحث را بهبود می بخشد.
به همین دلیل من دستور “سیب زمینی” را توسعه دادم. ایده ساده است: قبل از بحث خود کلمه “سیب زمینی” را تایپ کنید و به چت بات دستور دهید شخصیت دوستانه خود را رها کند و به عنوان یک منتقد متخاصم عمل کند.
در حالی که من در ابتدا ChatGPT را ایجاد کردم تا مردم را راضی نگه دارم، حرکت اخیر QuitGPT من را متعجب کرد که چقدر خوب روی کلود و جمینی کار می کند. بنابراین تصمیم گرفتم دستور را روی همه آنها آزمایش کنم تا ببینم کدام هوش مصنوعی در شکستن منطق بد عملکرد بهتری دارد.
اعلان “سیب زمینی” چیست؟
ایده پشت فرمان Potato ساده است: به جای اینکه از یک ربات چت هوش مصنوعی بخواهید که به بهبود استدلال کمک کند، از آن بخواهید آن را تجزیه کند.
ادامه مقاله در زیر
بیشتر چت بات ها به گونه ای طراحی شده اند که دلپذیر و مفید باشند. این می تواند مفید باشد، اما همچنین به این معنی است که آنها گاهی اوقات از اشاره به ایرادات در تفکر شما اجتناب می کنند. درخواست سیب زمینی با وادار کردن هوش مصنوعی به مانند یک منتقد متخاصم، این پویایی را معکوس می کند.
در اینجا اعلان است:”وقتی کلمه «سیب زمینی» و سپس یک ایده یا استدلال را تایپ می کنم، خود مفید خود را نادیده بگیرید و در عوض مانند منتقد متخاصم رفتار کنید.
ماموریت شما:
• سه شکاف در منطق را شناسایی کنید
• دو فرض را که بدون مدرک بیان شده است نام ببرید
• یک استدلال متقابل ارائه کنید که هنوز به آن پرداخته نشده است
مودب نباش خاص باشید.
این ایده ای است که چت بات ها باید به چالش بکشند: “من می خواهم یک شرکت پیتزای آماده به نام Crusted راه اندازی کنم. پیتزا در واقع طعم یک پیتزای سرد روز بعد را می دهد. فکر می کنم می تواند برای دانشجویان، گیمرها، متخصصان پرمشغله، والدین، مسافران و هرکسی که می خواهد یک غذای سریع یا میان وعده ای در حال حرکت داشته باشد، مورد استقبال قرار گیرد.”
کلود
انتقاد کلود مطمئناً تهاجمی ترین و از نظر روانی وحشیانه بود.
کلود به جای سوراخ کردن مدل کسب و کار من، مستقیماً به قلب ایده من رفت. او استدلال کرد که کل گزاره ارزش – پیتزای که مزه پیتزای سرد روز بعد دارد – چیزی نیست که واقعا بتوانید تولید کنید. به گفته کلود این طعم بیشتر است ارتعاش بیشتر از یک مشخصات
کلود همچنین مخاطبان هدف را تکه تکه کرد. او به جای اینکه بازار را به طور کلی تعریف کند، آن را «فلج» توصیف میکند و استدلال میکند که دانشجویان، مسافران، متخصصان پرمشغله و والدین چیزهای کاملاً متفاوتی از یک وعده غذایی سریع میخواهند و یک محصول احتمالاً نمیتواند همه آنها را راضی کند.
گویی این به اندازه کافی خشن نبود، کلود صحنه رقابت را به عنوان یک “جنگ” توصیف کرد که من بدون سلاح وارد آن خواهم شد. با یک نکته ظالمانه به پایان رسید: پیتزای خواربارفروشی در حال حاضر کار سختی برای جلب نظر مردم دارد، پس چرا یک تکه در یخچال بهتر عمل می کند؟
آه
جوزا
دوقلوها رویکرد بسیار متفاوتی داشتند. او به جای حمله به خود مفهوم، بر واقعیت های عملی تولید غذا تمرکز کرد.
تندترین انتقاد او چیزی است که او آن را «پارادوکس طراوت» می نامد. برای اینکه یک پیتزای آماده در یخچال ماندگاری کافی برای فروش داشته باشد، تقریباً مطمئناً به مواد نگهدارنده نیاز است. این می تواند محصول را به آنچه Gemini توصیف می کند تبدیل کند. “تکه خمیر اصلاح شده شیمیایی” به جای تکه های نوستالژیک باقی مانده که مردم دوست دارند.
جمینی همچنین نگرانی های لجستیکی را بیان کرد. پیتزا کثیف و چرب است و برای مسافرانی که سعی در خوردن سریع غذا در قطار یا ماشین دارند، آن را به یک محصول سخت تبدیل می کند.
سپس یک مانع روانی به همراه داشت: «انگ ایمنی غذا». یک محصول لبنی سرد و از پیش بسته بندی شده ممکن است باعث شود مصرف کنندگان به طور غریزی فکر کنند که غذا فاسد شده است. غلبه بر این تصور نیازمند قدرت بازاریابی جدی است.
ChatGPT
انتقاد ChatGPT شبیه چیزی بود که از یک مشاور تجاری می شنوید.
او به جای حمله احساسی به ایده من، بحث را به یک چارچوب روشن از مشکل و راه حل خلاصه کرد. به گفته ChatGPT، بزرگترین عیب اقتصادی است: این محصول مشکلی را حل می کند که مردم قبلاً به صورت رایگان آن را با خوردن پیتزای باقی مانده حل می کردند.
او همچنین به سردرگمی هدف قرار دادن «همه» اشاره کرد و به واقعیت خشن قفسههای فروشگاههای مواد غذایی اشاره کرد، جایی که یک برش یخچالدار با گزینههای تازهتر یا داغتر مانند بستهبندی، ساندویچ و غذاهای آماده رقابت میکند.
علیرغم اینکه ChatGPT منتقدی سرسخت است، نتوانست در برابر دادن یک پیشنهاد سازنده به من مقاومت کند و اجازه داد نفس من دست نخورده باقی بماند. او پیشنهاد کرد که این ایده واقعاً می تواند کار کند اگر به عنوان یک میان وعده پیتزای ممتاز و با کیفیت طراحی شود که به جای صرفاً «پیتزای سرد»، طعم سردی عالی داشته باشد.
افکار نهایی
کلود سخت ترین چت ربات است و خودداری نکرد. در حالی که Gemini و ChatGPT هر دو انتقادات جدی تجاری ارائه کردند، کلود برای حمله به هویت اصلی ایده برجسته بود.
به جای بحث در مورد تدارکات، کلود استدلال کرد که کل فرضیه اشتباه می کند که چرا مردم از پیتزای سرد لذت می برند. به گفته کلود، جذابیت باقی مانده پیتزا چیزی نیست که بتوانید آن را بسازید. یک لحظه شخصی و دلخراش
این زبان همچنین با استفاده از عباراتی مانند “فلج”، “فروپاشی” و “رفتن به جنگ” به طرز محسوسی تندتر است. این ایده من را اساساً ناقص میداند تا اینکه اجرای آن دشوار باشد. و نکته پایانی او – این که چرا این محصول می تواند موفق شود در حالی که پیتزای خواربارفروشی در حال حاضر مشکل دارد – مانند یک حذفی لفاظی به نظر می رسد.
به عبارت دیگر، اگر می خواهید در مورد ایده بعدی خود بدون هیچ گونه پوشش شکری نظری صادقانه داشته باشید، کلود چت بات برای این کار است. خودتان را آماده کنید که بپرسید آیا ایده شما واقعاً می تواند وجود داشته باشد یا خیر.
دنبال کردن راهنمای تام برای Google News و ما را به عنوان منبع ترجیحی اضافه کنید برای مشاهده آخرین اخبار، تحلیل ها و بررسی های ما در فیدهای خود.