MPA به آخرین اندام تبدیل می شود که VPN ها را برای مبارزه با دزدی دریایی هدف قرار می دهد
انجمن فیلم سینما (MPA) خواستار یک سیستم مسدود کننده اتوماتیک برای تحقق دزدی دریایی آنلاین در زمان واقعی و پرش از نیاز به تأیید دادگاه بود.
بدن نمایانگر غول های بزرگ مانند دیزنی+، Netflix و Warner Bros. VPN ارائه دهندگان VPN مانند CloudFare از این گروه خواسته است تا با گروه ارتباط برقرار کند و مسدود کردن پویا سیستم های توزیع محتوا (CDN) را اجرا کند.
مسدود کردن اینترنت برخلاف اصول اساسی بهترین VPN است ، و این جنبش از خواسته های مشابه کانال+ و Ligue de Football Professional (LFP) در فرانسه پیروی می کند.
کانال+برای به دست آوردن دادخواست حقوقی که به ارائه دهندگان VPN دستور داد تا سایت های جریان غیرقانونی را مسدود کنند ، به ارائه دهندگان پیشرو VPN ضربه بزرگی دریافت کرد.
اگرچه ارائه دهندگان VPN استفاده از VPN ها را برای فعالیت های غیرقانونی نادیده نمی گیرند ، اما خطرات مسدود کننده سایت خطر وسیع تری از تأثیر در آزادی های اینترنتی را به همراه دارد.
MPA چیست؟
در سال 2023 ، کمیسیون اتحادیه اروپا پیشنهادهایی در مورد نحوه مبارزه با دزدی دریایی آنلاین صادر کرد. VPN ها در این گزارش مستقیماً مورد هدف قرار نگرفتند ، اما بخشی از “همکاری” بین دارندگان حقوق و واسطه ها و همچنین استفاده از “اقدامات پویا” بودند.
این کمیسیون ارائه دهندگان VPN را ترغیب کرد که “اقدامات داوطلبانه برای جلوگیری از سوء استفاده از خدمات” را در نظر بگیرند.
MPA ، که برای اولین بار توسط TorrentFreak گزارش شده بود ، در پایان ماه مه 2025 پاسخ داد. وی نظرات خود را در مورد اثربخشی پیشنهادات ارائه داد و ناسازگاری بین پیشنهادات کشورها و غیبت در دیگران را ثبت کرد.
“اروپا ، در کلیه کشورهای عضو ، این مقررات در کلیه کشورهای عضو فاقد مؤثر و مناسب است.” گفت
MPA خواستار تکنیک های انسداد خودکار شد تا حق را در نظر بگیرد که دزدی دریایی و نقض حق چاپ را در زمان واقعی در نظر بگیرد.
“بنابراین ، MPA از مکانیسم های بلوک سایت خودکار پشتیبانی می کند که می توانند در زمان واقعی با اقدامات مناسب برای پرداختن به جریان های نقض شده به روز شوند.” گفت
“ایتالیا ، یونان ، پرتغال و برزیل در سیستم های پویا اتوماتیک در سیستم های پویا اتوماتیک می توانند برای حق استفاده از حق استفاده استفاده شوند.” این فناوری در سایر کشورها استفاده می شود.
تأثیر بر روی VPN
طبق گفته MPA ، همکاری ضروری است و وسایل نقلیه بیشتر باید در مبارزه با دزدی دریایی نقش داشته باشند. وی از نمایندگان و VPN خواست تا همکاری کنند و گفت که CDN ها توانایی فنی در اجرای مانع هدفمند در سطح زیرساخت ها دارند ، اما “خدمات اساسی را به اپراتورهای دزدان دریایی ارائه می دهند”.
بسیاری ادعا می کنند که VPN ها به طور ناعادلانه مورد هدف قرار می گیرند. هنگامی که Canal+ برای اولین بار مجموعه ای از ارائه دهندگان VPN را برای اولین بار آغاز کرد ، ابتکار عمل VPN Trust (VTI) ، یک کارگروه VPN ، سریع از خدمات VPN دفاع کرد.
“VPN ها تسهیل دزدی دریایی نیستند. مواد محافظت شده از مواد نه میزبانی ، انبارها و ترویج هستند. چنین محتوا از طریق ابزارهای VPN با محرک حریم خصوصی کشف و ارجاع نمی شود.
پس از تصمیم کانال+ مورد ، ائتلاف زیرساخت های اینترنتی (I2) – آزادی اینترنت و گروه دفاع از حریم خصوصی – دستورات مانع را محکوم کرد.
“این رویکرد مسدود کننده ، که در گذشته شکست خورده است ، به جای ابزارهای دقیق کاربردی برای پرداختن به منابع واقعی دزدی دریایی ، مبتنی بر ابزارهای فنی صاف است. بنابراین ، این تخلف را کاهش نمی دهد و فقط باعث خسارت وثیقه گسترده می شود.”
“ممنوعیت” با افزودن “که VPN هایی که از نظر اخلاقی به کار می روند ، ممنوع است ، دسترسی نامشروع به مواد محافظت شده صحیح ندارند.
MPA می خواهد هنگام تعریف اپراتورهای مناطق دزدی دریایی ، بیشتر ساخته شود. وی گفت: افراد دارای حق باید بتوانند از “حق اطلاعات” برای شناسایی افراد استفاده کنند و اتحادیه اروپا می خواهد الزامات “KIBC)” را برای شناختن مشتری تجاری خود (KYBC) گسترش دهد “.
ارائه دهندگان قابل اعتماد VPN از سیاست های بدون LOGS جامد پشتیبانی می کنند ، بنابراین آنها اطلاعات کمتری را جمع آوری و پنهان می کنند-ویژه ترین VPN ها حداقل های برهنه را جمع می کنند.
اگر VPN ها اطلاعات قابل شناسایی کاربران خود را جمع آوری و ذخیره نکنند ، و اگر آنها سایت هایی را که بازدید می کنند ذخیره نکنند ، پیروی از درخواست های هویت آنها عملاً غیرممکن خواهد بود.
آخرین مورد حقوقی یونان از رئیس Windscribe ، یوگور ساک تأکید کرد که سیاست های مهم بدون LOGS چقدر مهم است. این واقعیت که WindScribion داده های ارائه شده را برای تحویل تعریف نکرده است ، دلیل مهمی برای کاهش پرونده در برابر SAK بود.
محافظت از حریم خصوصی کاربران یک نقش اساسی VPN است و ارائه دهندگان پیشرو VPN آن را به خطر نمی اندازند. اندی ین ، مدیرعامل Proton VPN اخیراً گفت که پروتون ترجیح می دهد به جای رعایت تجدید نظر در قانون رمزگذاری سوئیس ، سوئیس را ترک کند.
در این مرحله ، هیچ اقدام قانونی علیه VPN وجود ندارد ، اما یک نگرش منفی وجود دارد که در برابر VPN و دزدی دریایی رشد می کند.
ما خدمات VPN را در زمینه استفاده از سرگرمی های قانونی آزمایش و بررسی می کنیم. به عنوان مثال: 1. دسترسی به یک سرویس از کشور دیگر (بسته به مقررات و شرایط آن سرویس). 2. از امنیت آنلاین خود محافظت کنید و حریم شخصی آنلاین خود را در خارج از کشور تقویت کنید. ما از استفاده غیرقانونی یا مخرب از خدمات VPN پشتیبانی یا نادیده نمی گیریم. مصرف محتوای دزدان دریایی پرداخت شده توسط انتشارات آینده تصویب و تأیید نمی شود.