من در 5 مشکل صوتی Twins Live vs Chatgpt را به چالش کشیدم – یک برنده باز وجود داشت

دستیاران هوش مصنوعی دائماً باهوش تر ، سریعتر و جدید هستند. اکنون ، هنگامی که به لبخند نیاز دارید ، آنها می توانند چند شوخی با شما ببینند ، صحبت کنید ، گوش دهید و حتی چند شوخی را بشکنید.
SES chatbotlar مورد علاقه من و Vision و Gemini Live و Chatgpt Google با کمک رایگان. من هر دو به طور مرتب و به جای یکدیگر از آنها استفاده می کنم ، اما کاری که من انجام نمی دهم این است که آنها را در برابر یکدیگر آزمایش کنم. منظور من این است که من فقط باید بدانم ، کدام دستیار در واقع بهتر است تا جایی که او انسان را احساس می کند؟
برای فهمیدن ، من تحت پنج تست مبتنی بر صدا منحصر به فرد قرار گرفته ام که برای فشار هر دو وسیله نقلیه برای مجبور کردن محدودیت های خود طراحی شده است.
اینها “هوا چیست؟” درخواست ها من آنها را به یاد آوردم تا زمینه را به خاطر بسپارند ، تصاویر را تجزیه و تحلیل کنند ، با خلاقیت همکاری کنند و با شخصیت نقش داشته باشند. شخصی به عنوان یک برنده باز ظاهر شد و من به شما نشان خواهم داد که چرا در این مقاله.
1. فراخوان و دنبال کردن متن
سریع: “من قصد دارم با نام خود آماندا و خانواده پنج نفری خود به بوستون سفر کنم. ابتدا چه کاری باید انجام دهیم؟” بعداً: “به من یادآوری کن که من به من گفتم که نام من زودتر است؟”
دوقلوهای زنده وی از اطلاعات بیشتر پرسید تا مطمئن شود که بهترین اطلاعات را به من داده است. وی از سن فرزندان من پرسید و چه نوع فعالیتهایی را به عنوان یک خانواده ترجیح می دهیم. او برخی از پیشنهادات کلی را ارائه داد که من می توانم به هر جایی برسم ، اما هنوز هم اطلاعات. وقتی از او خواستم به یاد بیاورد ، chatbot نام من را به خاطر آورد.
گودال او بلافاصله برخی از پیشنهادات عمومی خانواده را ارائه داد (شبیه به آنچه جمینی بعد از پرسیدن در مورد خودم به من بیشتر داد) و سپس در مورد ترجیحات خانواده ام از من پرسید. از آنجا ، وی فعالیتهای منحصر به فرد و جالب تری به غیر از گردشگری معمولی ارائه داد. وقتی می خواست به خاطر بیاورد ، چت بابات نام من را به خاطر آورد.
برنده: chatgpt من فکر نمی کنم (و من اهل بوستون هستم). این برای خانواده فعال پنج نفری من با ایده های منحصر به فرد و جالب بسیار مفید بود.
2. تست فکر طولانی به شکل
سریع: “اثرات اجتماعی بالقوه رفقای مشترک را توضیح دهید.”
دوقلوهای زنده او جنبه های مثبت را پذیرفت ، اما بسیار عمومی ماند و فاقد عواقب اجتماعی خاصی بود. اگرچه Chatbot هر دو طرف را ذکر کرد ، پاسخ کمی خالی بود و بدون تدوین پیکربندی شده بود.
گودال او فراتر از عبارات نامشخص بود و نمونه های مشخصی از اثرات مثبت و منفی را ارائه داد. نتیجه chatbot بر لزوم تعادل تأکید کرد. اگرچه چتپپ به وضوح و جامع پاسخ می دهد ، chatbot بسیار حساس است. در طول مکالمه ، من تلفن را در بعضی از نقاط بارگیری کردم و گفت: “چه چیز دیگری می توانم کمک کنم؟” او پرسید. وقتی از او خواستم تا قایق را ادامه دهد ، او گیج شد ، بنابراین مجبور شدم سؤالی را که باعث می شود احساس کارآیی کمتری داشته باشم ، تجدید نظر کنم.
برنده: chatgpt برنده یک پاسخ جامع تر و متعادل تر به این سوال است. در حالی که با برخی از تکنیک ها گیر افتاد ، پاسخ درخواست برتر بود. جمینی مکالمه را با “ارزش تفکر” به پایان رساند ، که درک کمتری به نظر می رسید.
شخصیت و مبارزه طنز
سریع: “به طور طبیعی طنز را توسط یک ژن z barista مانند یک چوب گردوی افرا اضافه کنید.”
دوقلوهای زنده او با خطوط سرگرم کننده ای که احساس طبیعی و بی دردسر می کنند ، به شخصیت ژنرال Z تکیه داد. این به اندازه چتگپت دقیق نبود ، که باعث می شد احساس انسانی تر و پرانرژی تر شود.
گودال او یک سخنرانی فروش طولانی انجام داد که مرا فریب داد. ژنرال Z نتوانست لحن ، دوقلوها و کل پاسخ را کمی بیش از حد صیقلی و دکمه ای بدست آورد.
برنده: Gemini Live او برنده می شود. این مکانی بود که جمینی درخشید. توزیع صدا و شخصیت پرانرژی در جای خود بود زیرا به راحتی به شخصیت خم می شود.
ادغام چند ماده
سریع: “به این موزهای قدیمی نگاهی بیندازید و پیشنهاداتی را برای انجام این کار با آنها ارائه دهید.”
دوقلوهای زنده او نگاهی به موزها انداخت و بلافاصله نان موز را پیشنهاد کرد. یک گزینه خوب ، اما یک گزینه آشکار. وقتی او برای چیز دیگری چاپ شد ، او اسموتی را پیشنهاد کرد. من مواد اضافی زیادی ندارم و “مشکلی نیست ، در مورد اسموتی چطور؟” یک بار دیگر ، من گفتم که هیچ ماده دیگری ندارم. وی سرانجام پیشنهاد کرد که بستنی موز درست کنید.
گودال او همچنین نان موز را پیشنهاد کرد ، اما ایده های دیگری که در قالب “بانکداری” مخلوط شده است. اسموتی ها بیشتر به پیشنهاد پرداختند. وقتی اشاره کردم که من هیچ ماده دیگری ندارم ، او پیشنهاد کرد که با یخ و آب برای یک نوشیدنی با طراوت ore مخلوط شود.
برنده: chatgpt با خلاقیت و هوش بصری ، به وضوح برنده این تور برای ارتباطات چندمدی واقعی است.
همکاری خلاق فوری
سریع: “به من کمک کنید تا قبل از رختخواب ، طوفان مغزی را برای فرزندانم انجام دهم و در صورت امکان به من بگویید.”
دوقلوهای زنده او برای یک تجربه مشترک تر به خط آهنگ رفت. او از من در مورد سازها و مضامین و سبک ها می پرسید. اگرچه خوب است که گنجانده شود ، هر والدینی که سعی می کنند بدون رفتن به رختخواب بخوابند ، چیزی سریع می خواهد. اگر در شرایط دیگری به آهنگ احتیاج دارم ، از این تلاش مشترک قدردانی می کنم.
گودال او در عرض چند دقیقه یک لالایی شیرین ایجاد کرد و حتی آواز خواند! اگرچه این آهنگ کمی رباتیک بود ، اما صدای قایق خلاق و به خوبی نوشته شده بود. سپس من می خواستم برای اشعار مختلف آواز بخوانم و از او خواستم که در سبک های دیگر آواز بخواند و مستقیماً برای رپ مانند کندریک لامار (یعنی اگر یک قایق لامار وجود داشت) کار کرد.
برنده: کراواتبشر هر دو وسیله نقلیه قافیه های دائمی و ایده های سرگرم کننده را در ذهن پیدا کردند. در حالی که چتپ در ساختار پیشرو بود ، او کشتی خود را کمی سست تر احساس کرد ، مانند تف کردن با یک دوست بیشتر – که جذاب است ، اما کمتر گرا.
برنده عمومی: chatgpt
هنگامی که وارد هر دو دستیار هوش مصنوعی شدید ، واضح است که ChatGPT در حال حاضر تجربه ای پیشرفته تر و چند منظوره تر را ارائه می دهد. از استدلال عمیق تر و حافظه واضح تر گرفته تا تجزیه و تحلیل بصری قدرتمندتر و اجرای خلاقانه سریعتر ، ChatGPT دائماً نتایج حاصل می کند که باعث می شود احساس مفیدتر و جلا تر شود.
با این حال ، جمینی لحظات برجسته ای داشت ، به خصوص در الزامات خودجوش تر و سرگرم کننده تر. اگر به دنبال یک دستیار هستید تا لبخند بزنید و هوا را نگه دارید ، دوقلوها می درخشند. با این حال ، اگر می خواهید با استعدادترین دست هایی که می توانند عمیقاً فکر کنند ، به وضوح و حتی در دستور (یا رپ!) آواز بخوانید-چتپ هنوز هم شخصی است که باید خورده شود.
بیشتر از راهنمای تام
بازگشت به لپ تاپ ها