من 5 برنامه را آزمایش کردم که متن AI را درک می کنند – در اینجا شکست و نشانه ای از علامت است
از یک طرف ، ابزارهای هوش مصنوعی مانند Chatgpt ، Google Gemini و Deepseek هنگام نوشتن الکترونیکی ، خلاصه مطالب و تشخیص لحن در مقاله ما بسیار مفید هستند.
تصور زندگی قبل از پایان سال 2022 دشوار است ، وقتی فهمیدیم که بسیاری از ما می توانیم برای محتوای نوشتن محتوای چتگپ ، کارهای پا را انجام دهیم. آیا به نامه جلد نیاز دارید؟ شما می توانید یک در پنج ثانیه با خلاصه ای از تجربه تبریک و تجربه کار خود بنویسید.
از طرف دیگر ، AI Slop در همه جا است. نثر نوشته شده توسط یک چت بابات دارای چندین علامت تلطیف مانند عدم اصالت و جزئیات نامشخص است. با این حال ، چکمه های هوش مصنوعی در این جنگ کلمه در حال توسعه هستند.
می توانید از ChatGPT بخواهید که محتوا را بازنویسی کند تا از شناسایی برنامه هایی مانند GPTZERO جلوگیری کند. جنگ ادامه دارد ، یک بازی گربه و ماوس واقعی.
ما واقعاً نمی دانیم چه کسی در جنگ پیروز شد. اگر دانش آموز هستید ، اگر در حال نوشتن محتوا برای تجارت خود هستید ، حتی تابستان امسال بسیار ساده تر از آنچه فکر می کنید برای تعیین املایی هوش مصنوعی ایجاد می کنید – که می تواند مکث کند.
به عنوان مثال ، بیشتر اساتید دانشگاه اکنون می دانند که چگونه یک سرویس تشخیص هوش مصنوعی را در کارهای خانه خود اجرا کنند. ابزاری محبوب به نام GPTZero از دایرکتوری احتمال برای تعیین اینکه آیا AI در یک محتوا نقش دارد ، استفاده می کند.
با این وجود ، برنامه های تشخیص هوش مصنوعی یکسان نیستند.
فهمیدم که این یک ابزار برتر و ابزاری است که علامت را از دست می دهد. برای تست های من ، من از یک کتاب از کتابی که نوشتم استفاده کردم – یک بخش را در پنج برنامه تشخیص AI در زیر بارگذاری کردم.
من همچنین یک نامه جلد را برای یک کار ساختگی از چتگپ نوشتم. من از قایق خواستم تا از برخی از استعدادها و اصالت استفاده کند و سعی کنم از تشخیص هوش مصنوعی خودداری کنم. سرانجام ، من از Chatgpt خواستم این مقاله را برای من در واقع ، تقسیم بین من و هوش مصنوعی (به عنوان مثال ، کاری که هرگز نمی توانم انجام دهم) تمام کند.
چگونه هر ابزار تشخیص هوش مصنوعی ، از جمله برنده بزرگ ، چگونه می توان سه آزمایش انجام داد.
1. بهترین ژنرال: gptzero
من بارها از Gptzero استفاده کرده ام ، نسخه ای رایگان به شما امکان می دهد بدون ثبت نام برای اشتراک ، مقدار کمی از متن را تشخیص دهید. برای این بررسی ، من از یک نسخه کامل حق بیمه استفاده کردم که در هر ماه 23.99 دلار هزینه دارد و می تواند نمایش های اساسی و پیشرفته ای را انجام دهد.
با اسکن پیشرفته ، Gptzero بخش طولانی از متن را به صفحات و رتبه بندی ها تقسیم می کند. Gptzero چندین پاراگراف را با احتمال 1 ٪ هوش مصنوعی و چند جمله با درجه 5 ٪ هوش مصنوعی نشان داد. با این حال ، به طور کلی ، این سرویس بسیار خوب کار کرد.
وقتی نامه جلد را که توسط ChatGPT نوشته شده بود ، آزمایش کردم ، Gptzero واقعاً درخشان ترین برنامه ها را صیقل داد. این سرویس احتمالاً توسط 100 ٪ هوش مصنوعی نوشته شده است. تنها مشکل این است که حتی در این رتبه کلی پرچم های دروغین وجود دارد.
Gptzero چندین جمله را که توسط انسان تولید شده است ، برچسب گذاری کرد. وقتی مقاله خود را با 50 ٪ انسانی و 50 ٪ هوش مصنوعی اسکن کردم ، این سرویس 58 ٪ از افراد را مشخص کرد – دقیق ترین برنامه های تشخیص هوش مصنوعی.
2. Originity.ai
Originality.ai ابزاری جامع است که نتایج درک مفصلی را ارائه می دهد. این سرویس 12.95 دلار در هر ماه برای یک برنامه حرفه ای با 2،000 اعتبار است. در متن مثال در کتاب من ، اصالت.
هوش مصنوعی به سرعت متن من را با 100 ٪ ایمن برچسب گذاری کرد-تنها برنامه ای که نتیجه درست را برمی گرداند. اگرچه این سرویس به من اطمینان کلی 100 ٪ داد ، اما او چند جمله را به عنوان هوش مصنوعی زیر سوال برد.
ChatGPT گزارش داد که 91 ٪ از افراد برای آزمون آزمون نامه پوشش است. از آنجا که من از Chatgpt خواستم برنامه های تشخیص AI را با فلر امتحان کند ، اما کمی نگران کننده است.
من از آزمون خودم کاملاً شوکه شدم که می خواهم چتپپ این مقاله را تمام کند. اگرچه اصالت .ai تنها نیمه اول انسان بود ، اما در ابتدا کل مقاله را با 100 ٪ با خیال راحت مشخص کرد. (وقتی از چتگپ خواستم مقاله را تمام کند ، حتی اگر می خواستم ربات از سبک مقاله پیروی کند ، او مطالب کلی را تهیه کرد.) به نظر می رسد که وسط است. AAI از این ترفند فریب خورده بود ، اگرچه این یک روش معمول در مورد دانشجویان بود.
3. گرامر
Grammarly برای کمک به شما در نوشتن و جلوگیری از سرقت ادبی بدون اشتباه طراحی شده است ، اما همچنین شامل یک ردیاب هوش مصنوعی جامد است. می توانم بگویم خیلی محکم بود.
رابط گرامر گیج کننده است ، زیرا همزمان سرقت ادبی و نوشتن هوش مصنوعی است. این برنامه بخشی از کتاب من را با گفتن ، 7 ٪ از متن شما با منابع خارجی مطابقت دارد. “
این برنامه همچنین در مقاله من گفته است که مدل های مشترک AI را تشخیص نمی دهد ، بنابراین این یک تسکین بود. با این حال ، من پرچم های جعلی را دوست نداشتم. گرامر نیز گران است و در صورت پرداخت ماهانه 30 دلار در هر ماه هزینه دارد.
هیلم ، که از او خواسته بود نامه ای را برای جلوگیری از شناسایی از چتگپ بنویسد ، بسیار مؤثر بود – گرامر گفت: “سند شما در منابع ما با هیچ چیز مطابقت ندارد یا حاوی الگوهای متنی مشترک AI نیست.”
از آنجا که متن توسط 100 ٪ هوش مصنوعی تولید شده است ، کاملاً اشتباه بود. همان نتیجه هنگامی رخ داد که من مقاله را با 50 ٪ و 50 ٪ هوش مصنوعی تغذیه می کنم – همه آنها انسانی بودند.
4. وینستون هوش مصنوعی
وینستون هوش مصنوعی یکی دیگر از برنامه های قدرتمند و کامل و کامل است که از بسیاری جهات شبیه به اصالت است. وینستون هوش مصنوعی ، که نمونه ای از کتاب من را اسکن کرد ، نمره 96 ٪ انسانی به من داد که عادلانه است.
متأسفانه ، مانند گرامر ، این سرویس برخی از قسمت ها را تنها با 50 ٪ نوشتن انسانی مشخص کرده است. در بخش میانی ، وینستون AI تمام دو پاراگراف را 100 ٪ هوش مصنوعی خواند ، حتی اگر اینگونه نبودند.
من برنامه اصلی وینستون AI را آزمایش کردم که 18 دلار در هر ماه هزینه داشت اما سرقت ادبی را تشخیص نداد. اگر هر سال پرداخت می کنید ، 12 دلار در ماه.
در مورد نامه جلد ، وینستون هوش مصنوعی در همه جا بود. این سرویس متن را به عنوان 100 ٪ هوش مصنوعی مشخص کرده است ، اما نشان می دهد که نیمه دوم نامه ممکن است توسط انسان ایجاد شده باشد (نشان می دهد که احتمال 48 ٪ به عنوان انسان وجود دارد).
خوشبختانه ، وینستون هوش مصنوعی مقاله من را به درستی مشخص کرد و گفت که احتمال تولید توسط انسان 46 ٪ است. این برنامه یک قسمت متوسط را که توسط کل هوش مصنوعی نوشته شده بود ، مشخص کرد ، اما بخش اختتامیه (AI) را از دست داد.
5. حداقل مؤثر: مونیکا
مونیکا ابزار ادراک AI مورد علاقه من بود ، اما دلیل این امر این است که این سرویس اغلب بیش از یک هدف دارد – ادراک هوش مصنوعی فقط یک ویژگی است. برنامه در واقع برون سپاری تشخیص Copyaks است.
Gptzero و صفر. برای بخش کتاب ، مونیکا آزمون من را 99 ٪ از افراد مشخص کرد ، اما هیچ راهنمایی دیگری در مورد بخش های خاص ارائه نکرد.
مونیکا نامه جلد را که توسط 100 ٪ هوش مصنوعی نوشته شده بود ، پیدا کرد. این تعجب آور نیست زیرا Gptzero همان نتیجه را گزارش داد و مونیکا از همان برنامه استفاده می کند.
مونیکا در تشخیص مقاله من توسط 50 ٪ افراد و 50 ٪ هوش مصنوعی مشكلات جدی داشت. این سرویس تصمیم گرفت که توسط 100 ٪ افراد تولید شده و نیمه دوم هوش مصنوعی را مشخص نمی کند.
بیشتر از راهنمای تام
بازگشت به لپ تاپ ها
