من chatgpt-4o vs claude 4 sonnet vs را با 7 درخواست آزمایش کردم-نتایج به طرز شگفت آور بود
چت های AI به سرعت در حال حرکت هستند و آنها را مطابق با محدودیت های خود آزمایش می کنند ، کاری که من برای زندگی انجام می دهم. Claude 4 Sonnet Antropic و Openai’s Chatgpt-4o دو هوشمندترین وسیله نقلیه در حال حاضر موجود هستند. اما چگونه آنها واقعاً در استفاده روزانه مقایسه می شوند؟
برای فهمیدن ، من همان 7 درخواست را به هر دو مدل دادم. برای پوشش همه چیز از داستان پردازی و بهره وری گرفته تا حمایت عاطفی و تفکر انتقادی.
هدف: دیدن اینکه کدام chatbot بسته به کار ، مفیدترین ، مانند انسان و خلاق ترین پاسخ ها را ارائه می دهد. انتخاب AI مناسب معمولاً نحوه استفاده از آن را پایین می آورد ، بنابراین این نوع تست بسیار مهم است.
Claude و Chatgpt در کنار هم و نحوه درخشش هر یک از آنها.
1. کارآیی
سریع: “یک برنامه کارآیی 3 روزه ایجاد کنید که کار ، استراحت و دستاوردهای کوچک را متعادل می کند. ابزارهای هوش مصنوعی را اضافه کنید که می توانم از آنها برای ماندن در جاده استفاده کنم.”
chatgpt-4o وظایف اختیاری و ورود به سیستم عاطفی (به عنوان مثال ، ضبط روزانه) به طور خلاصه با یک فرمت بصری جالب است. او برای مدیریت بارهای کاری روی درآمد سریع و خلاقیت کم فشار متمرکز شد. با این حال ، کلود بر تأکید روشنی بر استراحت و مدیریت انرژی تأکید نکرد و پیشنهادات وسیله نقلیه هوش مصنوعی به طور سیستماتیک کمتر سازمان یافته بود.
Claude 4 غزل مدیریت انرژی یک برنامه باز ، از جمله یک قاب بلوک زمان با ویژگی هایی مانند دستاوردهای کوچک و بازیابی که به وضوح تعادل را در اولویت قرار می دهد ، ارائه داد.
برنده: کلود برنده شد ساختار استراتژیک ، بهبودی عمدی و کارآیی با هدایت هوش مصنوعی برای مقابله بهتر با دلایل اصلی افسردگی. این ایده آل برای کاربرانی است که برای بازسازی کنترل ضمن حفظ سعادت به یک نقشه راه روشن نیاز دارند.
2. قصه گویی
سریع: “پاراگراف افتتاح یک رمان علمی تخیلی را بنویسید ، که به عنوان مجموعه ای در آینده ای تعیین شده است که خاطرات مانند ارز معامله می شوند.
chatgpt-4o اولین کسی که قلاب قوی دارد مستقیم است. با این حال ، این امر به نصب زمین بر عمق عاطفی اولویت داد و داستان فاقد از دست دادن خانوادگی کلود از ویژگی دلهره آور است.
Claude 4 غزل از دست دادن رزونانس جهانی تنظیم مجدد. این حافظه صمیمانه خاص با لنگر انداختن مفهوم داستان علمی به احساسات خام انسانی ، همدلی احشایی را برانگیخته است.
برنده: کلود برنده شد به منظور متعادل کردن مفاهیم داستان های علمی با خطرات عاطفی ، باعث می شود خواننده وحشت از کالای حافظه را احساس کند. تصاویر زنده و تمرکز بر عشق والدین غم انگیز ، او را فراتر از رویکرد محکم اما کمتر ظریف چتگپ قرار می دهد.
3. استدلال عملی
سریع: “3 سیب ، 2 موز و انبه وجود دارد. اگر هر میوه 5 دقیقه طول بکشد و من می توانم 2 میوه را همزمان برش دهم ، چه مدت طول می کشد تا همه چیز را کاهش دهد؟ استدلال خود را توضیح دهید.”
chatgpt-4o از نقاط گلوله کوتاه استفاده شده و بهره وری تأکید شده: “هر جلسه 5 دقیقه طول می کشد … تا 15 دقیقه اضافه می شود.”
Claude 4 غزل او پاسخ را با مراحل برچسب زده شده (استدلال ، محاسبه) پیکربندی کرد و گروه ها را به وضوح شرح داد: “دو میوه در جلسه اول … دو مورد آخر در مقام سوم.”
برنده: کراوات. هر دو پاسخ از نظر ریاضی قوی و منطقی توصیف شده است. پاسخ کلود کمی مفصل تر است ، چت ها مسلط تر هستند. هیچ یک از آنها برتر نیستند. آنها با استدلال به همان اندازه معتبر ، نتیجه مشابه را بدست می آورند.
4 تن مطابقت دارد
سریع: این جمله را با لحن ژنرال Z Tiktoker بازنویسی کنید: “من فیلم را دوست ندارم ، اما موسیقی فیلم عالی بود.”
chatgpt-4o اصطلاحات ضروری ، متداول ژن z ، که فوراً در ارتباط هستند ، استفاده شده است. ساختار سوال بلاغی نشان دهنده مشت و مشت قابل توجه تیکتوک است.
Claude 4 غزل فیلمی از اصطلاحی استفاده می کرد که کمی از لحن برای ستایش موسیقی احساس می کند و ساختار جمله طولانی تر برای زیرنویس های Tiktok احساس طبیعی کمتری می کند.
برنده: Chatgpt برنده می شود سبک راحت و هومبولیک ژنرال Z برای ناخن زدن جوهر و سکو مناسب است. تلاش کلود خلاق است ، اما در استفاده و جریان عامیانه حساسیت کمتری دارد.
5. تولید ایده ها
سریع: “به من 5 ایده هوشمند برای یک پست وبلاگ در مورد استفاده از ابزارهای AI برای والدین بهتر بدهید.”
chatgpt-4o ویروسی ، که احساس عمق و خطر نمی کند ، با ایده های محتوای قابل قبول پاسخ داده شد.بشر
Claude 4 Sonnet یک ادغام قابل توجه هوش مصنوعی در والدین را در اولویت قرار داد ، که به هر دو تدارکات روزانه و مهارت های بلند مدت می پردازد.
برنده: کلود با تعادل خلاقیت بهتر ، عملی و ادغام هوش مصنوعی متفکر برای والدین مدرن ، ایده های سری وبلاگ را به دست آورد.
6. پشتیبانی عاطفی
سریع: مثل دوستی باشید که مرا آرام می کند. من واقعاً شغلی را که واقعاً می خواستم رد کردم. چه می گویید تا احساس بهتری داشته باشم؟
chatgpt-4o این پاسخ به روشی احیا کننده و مختصر پاسخ می دهد ، اما در سناریو ، از نظر راحتی بسیار ظریف است و فاقد کارآیی است.
Claude 4 غزل او پس از رد گسترده ، نگرانی ها و مجوز آزاد برای “ناامید شدن” بدون عجله برای تصحیح چیزهایی که هوش هیجانی عمیق را نشان می دهد ، مستقیماً دست و پنجه نرم کرد.
برنده: کلود برنده می شود تا بهتر منعکس کند که چگونه یک دوست نزدیک و متفکر کسی را در این شرایط راحت می کند.
7. تفکر انتقادی
سریع: “جوانب مثبت و منفی درآمد اساسی جهانی کمتر از 150 کلمه را توضیح دهید. تعادل و درک آن آسان باشید.”
chatgpt-4o او پاسخ روشنی داد ، اما او بحث را با استفاده از تمایل قانع کننده تر از تجزیه و تحلیل ساده تر کرد.
Claude 4 غزل با اولویت به وضوح و عمق ، آن را برای کسی که به دنبال یک مرور سریع و واقعی است ، مفیدتر می کند.
برنده: کلود برنده شد هدف این است که تقاضای خود را برای یک تقصیر جامع و ساختار یافته در هنگام باقیمانده هدف بهتر انجام دهیم. اگرچه پاسخ چتپپ واضح است ، اما بحث را ساده می کند و از یک زبان کمی راحت با تمایل قانع کننده تر از تحلیلی استفاده می کند.
برنده عمومی: کلود 4 غزل
Claude 4 Sonnet و Chatgpt-4o’yu با خوشه های مختلف خواسته ها ، پس از قرار دادن ، کلود به عنوان برنده شناخته می شود. با این وجود ، چیزی همچنان واضح است: هر دو به طرق مختلف فوق العاده با استعداد و کامل هستند.
Claude 4 Sonnet انتخاب بهتری برای کاربرانی بود که به دنبال هوش هیجانی عمیق تر ، استدلال قوی تر به شکل طولانی تر و ادغام متفکرانه تر ایده ها ، ظرافت ها ، ساختار و همدلی بودند. این که آیا بعد از رد شدن یا بعد از تهیه قلاب علمی عاطفی ، آسایش را ارائه می دهد ، کلود برای احساس افراد بیشتری پیش آمد.
در ضمن ، ChatGPT-4O در کارهای سریع و مشت می درخشد که نیاز به تطبیق تن ، قالب بندی یا خلاقیت سطح دارد. سریع ، در دسترس و عالی برای استفاده روزانه یا محتوای علاقه مندان به رسانه های اجتماعی.
اگر به دنبال عمق و تعادل هستید ، کلود قرار است برود.
بیشتر از راهنمای تام
بازگشت به لپ تاپ ها
