من از Alexa+ VS Chatgpt برای ایجاد یک تصویر 5 AI استفاده کردم و نتایج مرا شگفت زده کرد

احتمالاً شما الکسا را به عنوان صدایی که تایمرها را تنظیم می کند ، می شناسید ، چراغ ها را تاریک می کند و موسیقی می نوازد ، اما تقریباً هر روز بعد از آزمایش Alexa+ برای چند هفته ، ویژگی های جدیدی را کشف می کنم.
به تازگی ، من فهمیدم که الکسا به روز شده یک طرف خلاق است و اکنون می تواند بلافاصله تصاویر واقع بینانه تولید کند. در تست های خود ، من از سرعت و سهولت تولید تصاویر تحت تأثیر قرار گرفتم ، نتوانستم کمک کنم ، اما چتپت را برای ایجاد یک تصویر در کنار هم مقایسه می کنم.
این که آیا شما می خواهید یک آبرنگ کابین راحت ، یک سگ فوتوگرالیستی یا طراحی طراحی ، Alexa+ در ثانیه پاسخ می دهد ، سپس متون تصویر مستقیم به تلفن شما. این یک مبادله سریع و به طرز شگفت آور بصری ، تکان دهنده و بالقوه یک بازی برای کاربران روزانه است.
در اینجا چیزی است که من Chatgpt را در برابر Alexa+ و تصاویر تولید شده توسط هر قایق آزمایش می کنم.
1. خانواده ربات شام می خورند
سریع: “یک مادر ربات دوستانه ، پدر و دو کودک ربات که روی یک میز آشپزخانه نشسته اند که اسپاگتی را زیر میز می خورد ، که با یک دکوراسیون یکپارچهسازی با سیستمعامل از دهه 50 احاطه شده است و اسپاگتی را زیر میز می خورد. “
گودال او به طور خودکار با یک تصویر کارتونی از یک خانواده ربات رفت. او تقریباً همه چیز را به جز سگ ربات میخ زد و در عوض یک سگ واقع بینانه را انتخاب کرد.
الکسا+ او تصویری مدرن از یک خانواده ربات را با “سگ واقعی” ارائه داد. او جنبه های مورد نظر مانند “دو کودک ربات” و سبک آشپزخانه را از دست داد.
برنده: chatgpt برنده می شود تا درخواست را به درستی دنبال کند.
صبح 2 صبح یکشنبه در بازار کشاورزان محلی

سریع: “افرادی که به میوه ها و سبزیجات رنگارنگ نگاه می کنند ، در بازار کشاورزان باز هستند. یک زن دسته ای از آفتابگردان ها ، نمونه پنیر مرد و کودکان را که می خورند ، نگه می دارد. پس زمینه شامل کامیون های مواد غذایی و چراغ های IP است. “
گودال حتی اگر گفتن اینكه مرد پنیر را مثال می زند ، دشوار است ، بار دیگر به هر جزئیات درخواست ضربه بزنید.
الکسا+ او نگاهی متنوع تر و واقع بینانه تر به بازار کشاورز ارائه داد ، اما دقیقاً مشخص نیست که مرد موجود در تصویر ، پنیر را نشان می دهد.
برنده: الکسا+ یک کشاورز تصویری را بدست می آورد که انرژی و تنوع بازار را بهتر ضبط می کند.
3. روز مدرسه بارانی

سریع: “اتومبیل ها در خارج از مدرسه ابتدایی صبح بارانی خاکستری قرار گرفتند. والدینی که چترها را نگه می دارند فرزندان خود را به سمت ورودی اداره می کنند. کوله پشتی ، چکمه های بارانی و گودال در همه جا. یک پنجره ماشین را با قطره باران مشاهده کنید. “
گودال او تصویری را با یک کتاب داستانی ایجاد کرد که بر روحیه یک روز مدرسه بارانی تأکید داشت. کوله پشتی در گودالها یک اشتباه غیر واقعی است که برجسته است.
الکسا+یک تصویر فوتوگرالیستی ارائه کرد که روحیه را به خود جلب کرد ، اما او کمتر شبیه یک نگاه از ماشین است و شلوغی و شلوغی را که می خواهد نمی گیرد.
برنده: Chatgpt برنده می شود با این تصویر برای دنبال کردن درخواست و داستان پردازی بهتر.
4. سگ در یک اتاق نشیمن راحت و کودک شروع به راه رفتن

سریع: “یک retriever طلایی که در کنار کودک نشسته است و شروع به قدم زدن روی یک فرش اتاق نشیمن راحت می کند. تازه شروع به پیاده روی می کند و سگ را به آرامی می گیرد. اسباب بازی ها و جرعه ای از یک لیوان پراکنده هستند. نور طبیعی پنجره ، نرم و دلچسب.”
گودال در تصویری که دارای یک تصویر سریع و تقریباً داستان شبیه به کتاب ، نورپردازی نرم و داغ است ، بهترین تصویر را که با بهترین توصیف کننده “نرم و دلچسب” سازگار است ، بیدار می کند.
الکسا+ او یک عکس عالی ساخت که بسیار طبیعی و واقع بینانه به نظر می رسد ، اما جزئیات و کراکرهای سگ مانند SIP را از دست نمی دهد. اگرچه بحث برانگیز است ، اما به دلیل جنبه های از دست رفته درخواست از دست می رود.
برنده: chatgpt بهترین ترکیب برای مسابقات ، تنظیمات و جزئیات برنده می شود.
گذرگاه 5 عابر پیاده در شهر

سریع: “در اوایل صبح ، گروهی از مردم که از خیابان شهر عبور می کردند – یک زن با پاشنه قهوه ، دونده هدست ، پدری که یک ماشین بابا را تحت فشار قرار می دهد و یک جوان روی اسکوتر. پس زمینه حاوی چراغ راهنمایی ، ساختمان های آجری و افزایش بخار از یک منهول است. آسمان ابری ، واقع گرایی روزانه. “
گودال او تمام جزئیات را در درخواست خود گرفت ، اما او ظاهری پراکنده و پراکنده را در واقعی نامرئی ارائه داد و من از آن برای هر کاری استفاده نمی کنم.
الکسا+ وی تصویری صیقلی را ارائه داد که بر این درخواست تأکید کرد اما چند جزئیات را از دست داد.
برنده: قرعه کشی. Chatgpt به همه جزئیات درخواست رسید ، اما به قیمت یک گذرگاه عابر پیاده غیر واقعی. الکسا+تصویری را ساخت که هوای یک شهر شلوغ را بهتر گرفت اما جزئیات اصلی این درخواست را از دست داد.
برنده عمومی: chatgpt
پس از پنج دور آزمایش سر ، چیزی واضح است: چتپپ می تواند یک رویکرد عجیب تر یا داستان داستان را بدست آورد ، اما دائماً می تواند خواص ناخن را بدست آورد.
با این حال ، این یک تعجب دلپذیر توسط الکسا+بود. این تصاویر تصفیه شده را ایجاد کرد که واقع بینانه تر از Chatgpt به نظر می رسید ، که فوراً به اشتراک گذاشته می شود. و سریعتر از Chatgpt بود. با این حال ، در بیشتر موارد ، الکسا+ هنگام تماشای درخواست واقعی ، ناکافی بود.
این که آیا یک فنجان از دست رفته است ، از شخصیت های مهم یا صیقل دادن در یک محیط خاص ، جزئیات مهم است ، به خصوص هنگام ایجاد تصویری برای یک هدف.
بنابراین ، اگرچه Alexa+ سرعت بالقوه و چشمگیر دارد ، اما وقتی دقت سریع محسوب می شود ، از دست می دهد. پیشنهاد من به کاربران استفاده از Alexa+ برای سرعت و رئالیسم است ، اما آماده تغییر ظهور تصاویر با درخواست های ردیابی است.
بیشتر از راهنمای تام
بازگشت به لپ تاپ ها



