این مطالعه جدید نشان می دهد که چند نفر از هوش مصنوعی برای دوستی استفاده می کنند و نتایج تعجب آور است.
همانطور که هوش مصنوعی باهوش تر و صحبت کردن بیشتر می شود ، شما معتقدید که بسیاری از افراد برای روابط ، درمان و دوستی به طور جمعی به چکمه های گپ باز می گردند. با این حال ، اوضاع به نظر نمی رسد.
در گزارش جدیدی از تولیدکنندگان کلود AI ، Antropic ، برخی از اطلاعات مهم در مورد نحوه استفاده افراد از چکمه های چت. با تجزیه و تحلیل 4.5 میلیون سخنرانی ، شرکت هوش مصنوعی تصویری از نحوه استفاده مردم از آنها را ترسیم کرد. اتهامات انسان شناسی از طریق سیستمی که برای جلوگیری از شکستگی حریم خصوصی وارد چندین لایه ناشناسیت شد ، تغذیه شد.
هنگامی که این تحقیق لیست طولانی از یافته ها را تولید می کند ، مهمترین چیزی که باید در نظر بگیرید این است که تنها 2.9 ٪ از تعامل Claude AI مکالمات عاطفی هستند. رابطه بین دوستی و نقش نقش فقط 0.5 ٪ بود.
Anthropic دریافت که از ابزارهای AI عمدتاً برای ایجاد کارهای کاری و محتوا برای اکثریت قریب به اتفاق مردم استفاده می شود. 1.13 ٪ از کسانی که به دنبال مکالمات مبتنی بر عشق هستند که برای مربیگری استفاده می شوند و فقط 0.05 ٪ برای مکالمات عاشقانه استفاده می شوند.
این با نتایج مشابه با ChatGPT مطابقت دارد. یک مطالعه توسط OpenAi و MIT نشان داد که تعداد محدودی از افراد از چت های AI برای انواع مشارکت عاطفی استفاده می کنند. مانند یک انسان شناسی ، اکثر افراد در چتپ از آن برای ایجاد تجارت یا محتوا استفاده می کنند.
هوش مصنوعی باید این نقش ها را انجام دهد؟
حتی در تعداد کم ، یک بحث خشونت آمیز در مورد اینکه آیا از AI برای این نقش ها استفاده خواهد شد ، وجود دارد.
“اثرات عاطفی هوش مصنوعی می تواند مثبت باشد: یک دستیار بسیار باهوش و بصیرت در جیب شما می تواند روحیه و زندگی شما را به هر طریقی بهبود بخشد.”
“با این حال ، در برخی موارد ، AIS رفتارهای نگران کننده ای از قبیل تشویق تعهد ناسالم ، نقض مرزهای شخصی و ارائه تفکر توهین آمیز را نشان داد.”
آنها به سرعت نشان می دهند که کلود برای پشتیبانی عاطفی و ارتباط طراحی نشده است ، اما آنها می خواهند توانایی انجام این کار را تجزیه و تحلیل کنند.
در تجزیه و تحلیل ، انسان شناسی دریافت که کسانی که از آن استفاده می کنند اغلب با مشکلات عمیق تری مانند سلامت روانی و تنهایی برخورد می کنند. برخی دیگر از آن برای مربیگری استفاده می کردند و هدف خود را در مهارت های مختلف یا جهت های شخصیتی بهبود می بخشد.
این گزارش یک ارزیابی متعادل از وضعیت ارائه می دهد که نشان می دهد ممکن است در این زمینه موفقیت داشته باشد ، اما خطرات Claude Ai را به ندرت و بی پایان شجاعت می دهد – یک انسان شناسی آن را به عنوان یک مسئله خطرناک می پذیرد.
بیشتر از راهنمای تام
بازگشت به لپ تاپ ها
